вкратце-у фердинандов были цельнометаллические катки без резиновых бандажей, роль амортизатора играла втулка из резины на торсионе,
всегда пожалуйста))
мда..., мат.часть это не для нас, вынул, собрал, покрасил, но и тут не всё так гладко, нижний лобовой бронелист, вообще девственно чист, хотя там должны были быть самые значительные повреждения краски, а вот сколов по остальному корпусу перебор, где он за пару месяцев так поизносился, корпус ниже полок не тонировался, как я понял, камуфляж не соответствует действительности, полосы пошире были, на катках резиновые бандажи изображены?, грубейшая ошибка, на стадии сборки показываете фото со стволом в сером грунте (правильно), а на готовой модели красный грунт на сколах на стволе (неправильно), гусеницы монотонно-ржавые получились, домкрат в базе должен быть, ладно, что не сделали на торцах бронепит следов газорезки, но как можно было оставить следы литьевых направляющих на корме и борту я не понимаю...удачи в следующих стройках
На мой взгляд получился неплохой танк, заказчику нравится. И это отлично.
интересно, а если вы скажете заказчику, что это не модель-копия, а всего лишь неплохо покрашенная игрушка, сильно он огорчится или ему всё-равно?)))
понятно, что в матчасть не лезете, но довести кит до ума можно было бы хотя бы попробывать, чего только стоят не рассверленные глушаки и их бронировки
как хорошо собрано и отлично покрашено и как же жаль, что чуть-чуть не попали в прототип, какой смысл столько пилить и делать наобум без привязки к конкретной машине, катки с внутренней стороны какие-то подозрительно чисто жёлтые
Олег (Cookie)
1-сгоревший, отколовшийся и 2-недомазанный две большие разницы, не кажется?, к чему спорить, если автор даже не заморачивался подмазывать циммерит в местах стыка частей членения корпуса кита, косяк не только на нижней плите
чтож циммерит-то не доделали на нижней лобовой бронеплите?, следов газорезки на торцах бронплит нет и в помине, а тут есть где ножичком поцарапать, как-то скучно покрашено, фото только середина в фокусе, остальное в тумане.
Цитата: те же самые фото на которых ничего не видно
просто надо лучше глядеть, я тоже ничего не видел пока один товарищ не показал штыри для коушей, трос под башней ломик и т.п.))), фотки то понятно не фулл хд)))
дровишки из просторов интернета, в основном с тигриного угла и с панцера35 и из книг по ранним тиграм, просто отложились в голове, так как сам когда-то строил сотку, наделал кучу ошибок, а потом исправлял
для 72-го просто отлично, не хватает кувалды перед люком мехвода, троса крепились иначе, были приварены штыри за фарой и на корме, и коуши просто на них одевались, лопата вроде задом наперёд лежит, ножницы по металлу лежали перед люком стрелка-радиста, на этой машине было два ломика по обеим сторонам башни, не хватает дополнительного ящика зип на корме, рядом с бруском под домкрат, а сам брусок крепился с довольно видимым искривлением вправо (особенность сотки), приспособы для запуска кривым стартером быть не должно, на бронировках глушителей должны быть приварены дополнительные бронелисты, крышка вентилятора на башне была другой формы, ЭТО ЖЕ СОТКА))), переразмеряны цифры 100 и чуть маловат слоник на башне, но это уже косяки не ваши, а покрашено и сфотографировано очень вкусно
Ну я имел ввиду пятна камуфляжа, их же вроде в частях непосредственно наносили.
открою вам секрет, в частях были ремроты, там и наносили камуфляж, на всех курских фердинандах рисунок камуфляжа наносился с помощью краскопульта, кистью только подкрашивались некоторые места
(фото, пусть не фердинанд, но принцип тот же)
жуть конечно, особенно камуфляж с типо потрескавшейся краской, с чего бы ей трескаться на реальном танке, с какого рожна ящик зипа внутри серый?, база то дюнкель, исправлять косячки самого кита не планировалось, по ходу. гусеницы блестят где только можно и нельзя, надо бы наверное наоборот делать, сначала красить в тёмный цвет, а уж потом серебрить нужные места сухой кистью, подтёки растушёвывайте получше кисточкой смоченной в растворителе и разнообразить бы их цвет от самого светлого-пыль к самому тёмному-грязь, а то все эти чиркаши как под копирку. фигурки тут посимпатичнее смотрятся относительно техники, но у самоходчиков не чёрная форма была))), штатная кувалда на месте, а фриц в кармане всегда запасную носит)))
какой же он кислотный получился)))
вкратце-у фердинандов были цельнометаллические катки без резиновых бандажей, роль амортизатора играла втулка из резины на торсионе,
всегда пожалуйста))
мда..., мат.часть это не для нас, вынул, собрал, покрасил, но и тут не всё так гладко, нижний лобовой бронелист, вообще девственно чист, хотя там должны были быть самые значительные повреждения краски, а вот сколов по остальному корпусу перебор, где он за пару месяцев так поизносился, корпус ниже полок не тонировался, как я понял, камуфляж не соответствует действительности, полосы пошире были, на катках резиновые бандажи изображены?, грубейшая ошибка, на стадии сборки показываете фото со стволом в сером грунте (правильно), а на готовой модели красный грунт на сколах на стволе (неправильно), гусеницы монотонно-ржавые получились, домкрат в базе должен быть, ладно, что не сделали на торцах бронепит следов газорезки, но как можно было оставить следы литьевых направляющих на корме и борту я не понимаю...удачи в следующих стройках
Цитата:
Но на мой взгляд лучше Звезды.
новая Звезда в разы лучше, точнее и деталиризованней, а эти дрова пилить не перепилить, одна симметричная башня-тот ещё геморрой.
Цитата:
На мой взгляд получился неплохой танк, заказчику нравится. И это отлично.
интересно, а если вы скажете заказчику, что это не модель-копия, а всего лишь неплохо покрашенная игрушка, сильно он огорчится или ему всё-равно?)))
понятно, что в матчасть не лезете, но довести кит до ума можно было бы хотя бы попробывать, чего только стоят не рассверленные глушаки и их бронировки
Цитата:
Отличная модель!Можно поитересоватся где вы ее купили, если можно ссылочку...
не понял вопроса
как хорошо собрано и отлично покрашено и как же жаль, что чуть-чуть не попали в прототип, какой смысл столько пилить и делать наобум без привязки к конкретной машине, катки с внутренней стороны какие-то подозрительно чисто жёлтые
Олег (Cookie)
1-сгоревший, отколовшийся и 2-недомазанный две большие разницы, не кажется?, к чему спорить, если автор даже не заморачивался подмазывать циммерит в местах стыка частей членения корпуса кита, косяк не только на нижней плите
я про нижнюю часть этого бронелиста говорю вообще-то))), а сверху ступенька так и должна быть
то есть щели там кроме меня никто не видит?))), да и не только там
а на торец не надо домазать?)))
чтож циммерит-то не доделали на нижней лобовой бронеплите?, следов газорезки на торцах бронплит нет и в помине, а тут есть где ножичком поцарапать, как-то скучно покрашено, фото только середина в фокусе, остальное в тумане.
Цитата:
зимняя база
смешно, красить ещё учиться, учить и учиться...
Цитата:
те же самые фото на которых ничего не видно
просто надо лучше глядеть, я тоже ничего не видел пока один товарищ не показал штыри для коушей, трос под башней ломик и т.п.))), фотки то понятно не фулл хд)))
дровишки из просторов интернета, в основном с тигриного угла и с панцера35 и из книг по ранним тиграм, просто отложились в голове, так как сам когда-то строил сотку, наделал кучу ошибок, а потом исправлял
для 72-го просто отлично, не хватает кувалды перед люком мехвода, троса крепились иначе, были приварены штыри за фарой и на корме, и коуши просто на них одевались, лопата вроде задом наперёд лежит, ножницы по металлу лежали перед люком стрелка-радиста, на этой машине было два ломика по обеим сторонам башни, не хватает дополнительного ящика зип на корме, рядом с бруском под домкрат, а сам брусок крепился с довольно видимым искривлением вправо (особенность сотки), приспособы для запуска кривым стартером быть не должно, на бронировках глушителей должны быть приварены дополнительные бронелисты, крышка вентилятора на башне была другой формы, ЭТО ЖЕ СОТКА))), переразмеряны цифры 100 и чуть маловат слоник на башне, но это уже косяки не ваши, а покрашено и сфотографировано очень вкусно
Цитата:
Ну я имел ввиду пятна камуфляжа, их же вроде в частях непосредственно наносили.
открою вам секрет, в частях были ремроты, там и наносили камуфляж, на всех курских фердинандах рисунок камуфляжа наносился с помощью краскопульта, кистью только подкрашивались некоторые места
(фото, пусть не фердинанд, но принцип тот же)
жуть конечно, особенно камуфляж с типо потрескавшейся краской, с чего бы ей трескаться на реальном танке, с какого рожна ящик зипа внутри серый?, база то дюнкель, исправлять косячки самого кита не планировалось, по ходу. гусеницы блестят где только можно и нельзя, надо бы наверное наоборот делать, сначала красить в тёмный цвет, а уж потом серебрить нужные места сухой кистью, подтёки растушёвывайте получше кисточкой смоченной в растворителе и разнообразить бы их цвет от самого светлого-пыль к самому тёмному-грязь, а то все эти чиркаши как под копирку. фигурки тут посимпатичнее смотрятся относительно техники, но у самоходчиков не чёрная форма была))), штатная кувалда на месте, а фриц в кармане всегда запасную носит)))
замечательная фотосессия.
правая гусеница задом наперёд