Камо похоже на то что предлагает инструкция для 312 борта .
камо не сответствует прототипу это факт, 312 отфотографирован со всех сторон и слава богу фотки хорошего качества Цитата:
Копоть копоти рознь , а если её туда ветром встречном занесло ? Я бы не был так категоричен в этом вопросе , дизель он как паравоз коптить могёт
ДИЗЕЛЬ????знание матчасти на 5+)))
Maybach HL 230 — V-образный 12-цилиндровый бензиновый карбюраторный двигатель с водяным охлаждением, рабочим объёмом 23 л.
посмотрите на бензиновые выхлопы, много там копоти?, конечно октановое число другое было, но не паравоз это точно.
ну и до кучи, раз уж никто не подсказал, сзади слева та стекляная трубочка, которая у вас красная, должна быть синяя))
Про циммерит: посмотрите любое фото-его там не было
как вы глубоко заблуждаетесь))))
вот есть циммерит
http://retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-unknown04_big.jpg
http://apvesti.ru/wp-content/uploads/wpid-Serdtse-Tigra-12.jpg
http://retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-camo040_big.jpg
http://retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-camo051_big.jpg
а вот его нет
http://www.karopka.ru/upload/469/photo_1_1329748158.jpg
http://retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-camo028_big.jpg
просто обычно ракурс архивных фото такой, что не видно, что там есть на самом деле
Цитата: А то что нет подтеков, то, вообще-то, Автор сделал зимнюю машину и подтеки какой-либо грязи будут неуместны, а подтеки эксплутационных жидкостей бывают только у нерадивых экипажей.
интересное предположение, то есть вы серьёзно считаете, что побелка от растаевшего снега, от зимней грязи и т.п не текла по броне?а мне кажется, что на зимней технике подтёков на порядок больше должно быть нежели на летней, сезон то погрязнее будет))
Цитата: Цитата:по покраске еще работы вагон, ни везеринга, ни подтёков, смывки практически не видно
А вот Вы и не правы - если впечатление от работы отличное, но Вы не видите ни вейверинга, ни смывки ( а они есть!)- значит работал матер.
??????? это сарказм?
то есть вы считаете что если реальная техника выглядит как только что помытая, то она всё равно вся в подтёках и грязи, просто этого не видно?
кстати, я и не говорил, что работа оставила отличное впечатление.
ну это не стоп, а дистанционный огонь, должен быть сверху зелёный
видно, особенно на камуфляжных полосах, как "плюётся аэр, попробуйте не на моделе поиграть с давлением и факелом
по покраске еще работы вагон, ни везеринга, ни подтёков, смывки практически не видно
чтобы катки оставальсь рабочими, а модель не проседала под своим весом надо первый и последний торсионы на каждой стороне приклеить намертво на нужной высоте и будет вам счастье, я даже иногда свинцовые грузики добавляю до 200 гр., чтобы подвеска пожёстче пружинила
циммерит крупноват, кое где вертикальные "столбики" заваливаются, под юбками и на смотровые приборы на башне циммерит тоже наносили, бонок под кран на башне у 312 не было, ствол был не камуфлирован, а в тёмно-сером грунте, камуфляж не соответствует действительноси, вообще "оскольчатый" камуфляж на тиграх это что-то, всадник на обеих сторонах башни должен смотреть копьём вперед (ну это скорее косяк производителя), кресты было бы правильнее от руки нарисовать, не легли декальки в такой глубокий циммерит, опять люки не в базе, фоток мало и неинформативно, поэтому пока всё)))
ком.башенка не приклеена (причина?), глушаки забиты, по просьбе покрашены люки в белый и не покрашеы траки, та же история с тросами, ходовой огонь и катафот в камуфляже по мат.части ничего сказать не могу, так как не рассмотреть (фотки 600х400) и нет прототипа, и как вы отреагировали на эту критику? все на каропке идиоты, никто не хвалит, назовите хоть один пункт, за что в этой модели можно похвалить, за то что просто собрали и покрасили?, адекватнее надо к критике, а то размусолили тут на пять страниц, обидели, понимаешь, этикеты-матюкеты, некоторые наоборот критику просят, понимают, что ещё не доросли до того уровня когда у них совет будут спрашивать, с таким отношением может и не надо вообще выставлять модель туда, где знающие люди укажут на ошибки, а поставить модель дома на полку, мама всегда похвалит, а друзья от восторга упадут
представление модели публике такими фотками, типа сами увеличьте и разглядывайте, если увидите (блин, даже шанец не разглядеть), в крайней степени неуважение к этой самой публике, так чего же вы ждёте в ответ?
вот вам в помощь -Уменьшать нужно до оптимального разрешения, в районе 1150 пикселей, вес фотографии можно уменьшить с помощью Пэинта, любыми изменениями (хоть точку в углу фотографии поставить).
ходовой огонь синий, просто посмотрите другие модели
немецкая броня пантеры содержала C - 0,34-0,44%, Mn - 0,71-0,91%, Si - 0,23-0,46%, S - 0,014-0,023%, P - 0,008-0,023%, Cr - 1,25-1,79%, Ni - 0,68-1,61%, Mo - 0,05-0,18%, поверьте не ржавела броня так за несколько месяцев эксплуатации, данные с полигона в Кубинке
1-покраска простовата, все надписи и тактические обозначения по побелке, просто прешейдинг и не бог весть какая смывка, ни везеринга ни подтёков и т.п.
2-глушак до банки рыжий (не ржавый), сетка на банке рыжая (не ржавая), а последняя секция трубки вся тёмная, как так?
3-зато за катками хорошая ржа получилась, только откуда на броне ржа?
4-трос, он на нём "тигра" вытащит точно
5-в перископах и в прицеле не вспышка, не красте больше никогда синим их, попробуйте серебрянкой, а затем капельку глянцевого лака
6-ходовой огонь красный-?????
7-в дульнике гансы коптли колбаски, больше не от чего так закоптиться он не мог
8-антенна у немцев имела коническое сечение, а не просто проволока
а в общем-"Хороша модель вышла, камо здорово сделан, Красивый мардер!, Отлично удалась машина!..."
давайте будем честны, в первую очередь перед собой, над моделью ещё работать и работать, главное, что она не убита, собрана вроде добротно, по мат.части не скажу, попробуйте перекрасить, лучше всю, а можно и оставить так, как воспоминание на будущее, "вот как я раньше не умел"))
Вся проблема в балансе белого. Посмотри на окантовку крестов - вот именно она должна быть белой. Используй ее как эталон цвета :)
Ну шлемаки то побелее будут)) а если серьёзно, кладите в уголок кадра кусочек белого, далее в фоторедакторе выставляйте по нему баланс и смело обрезайте, удачи в эксперементах)
1-то что крылья не откидываются, никак не влияет на копийность, по моему у "dragon" они и в пластике очень ничего, а крючки-замочки я и сам сделал
2-если вы считаете, что циммерит наносили строго по линейке, сильно ошибаетесь, я специально превнёс некую небрежность в процесс нанесения, вот пример нанесения на заводе http://www.ww2history.ru/uploads/2007/1299007287_42-452.jpg
3-то чего в этой модели не хватает, я знаю, но считаю, что понемногу повышаю уровень, хотя до вершин ещё далеко, просто на этом ресурсе многие очень часто говорят "восхитительно" как первоклассным работам, так и откровенному отстою ни как не аргументируя, поэтому понять хорошая или плохая работа по комментам невозможно, нужно свою, отдельную точку зрения иметь и её высказать (если работа заинтересовала)
Цитата: Пластиковые крылья- в топку.
это почему же??? Цитата: цимерит местами хорош, местами не айс мягко говоря- наверно спешка.
в каком месте брак циммерита? Цитата: В целом смотря коменты выше пожно понять, что есть те кому работа нравится, а значит все у Вас получилось!
))))интересная точка зрения))))) Цитата: Удачи в работах!
спасибо
у вас в учебке были "тигры"?))))
учитывайте года и технологии, на архивных фотках хорошо видно, что часто эти места загажены маслом, а внутри танка на 4-ёх специальных площадках в легкодоступных местах были выводы трубок ведущих к этим ступицам, видать часто их "шприцевали"
Цитата: Красавец!Всего в меру,и ничего лишнего.Камо с циммеритом очень гармонично вышли.Одно немного реализм крадёт,правая гуся над ведущей,немного вздыбилась против законов физики.
ну это только на фото, траки рабочие, всё лежит нормально, задолбался фотографировать, постоянно мешали, вот и недосмотрел правую гусянку
Цитата:
Камо похоже на то что предлагает инструкция для 312 борта .
камо не сответствует прототипу это факт, 312 отфотографирован со всех сторон и слава богу фотки хорошего качества
Цитата:
Копоть копоти рознь , а если её туда ветром встречном занесло ? Я бы не был так категоричен в этом вопросе , дизель он как паравоз коптить могёт
ДИЗЕЛЬ????знание матчасти на 5+)))
Maybach HL 230 — V-образный 12-цилиндровый бензиновый карбюраторный двигатель с водяным охлаждением, рабочим объёмом 23 л.
посмотрите на бензиновые выхлопы, много там копоти?, конечно октановое число другое было, но не паравоз это точно.
ну и до кучи, раз уж никто не подсказал, сзади слева та стекляная трубочка, которая у вас красная, должна быть синяя))
Цитата:
Про циммерит: посмотрите любое фото-его там не было
как вы глубоко заблуждаетесь))))
вот есть циммерит
http://retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-unknown04_big.jpg
http://apvesti.ru/wp-content/uploads/wpid-Serdtse-Tigra-12.jpg
http://retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-camo040_big.jpg
http://retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-camo051_big.jpg
а вот его нет
http://www.karopka.ru/upload/469/photo_1_1329748158.jpg
http://retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-camo028_big.jpg
просто обычно ракурс архивных фото такой, что не видно, что там есть на самом деле
да о каком кипише...?просто что вижу, то и говорю, как вам нравится, так и делайте,одно из свойств нашего хобби-чтобы самому нравилось))
Цитата:
А то что нет подтеков, то, вообще-то, Автор сделал зимнюю машину и подтеки какой-либо грязи будут неуместны, а подтеки эксплутационных жидкостей бывают только у нерадивых экипажей.
интересное предположение, то есть вы серьёзно считаете, что побелка от растаевшего снега, от зимней грязи и т.п не текла по броне?а мне кажется, что на зимней технике подтёков на порядок больше должно быть нежели на летней, сезон то погрязнее будет))
Цитата:
Цитата:по покраске еще работы вагон, ни везеринга, ни подтёков, смывки практически не видно
А вот Вы и не правы - если впечатление от работы отличное, но Вы не видите ни вейверинга, ни смывки ( а они есть!)- значит работал матер.
??????? это сарказм?
то есть вы считаете что если реальная техника выглядит как только что помытая, то она всё равно вся в подтёках и грязи, просто этого не видно?
кстати, я и не говорил, что работа оставила отличное впечатление.
а сейчас у драгона поновее модель вышла)) Dragon 6713 StuIG 33B 1/35, наверное повкуснее будет
ну это не стоп, а дистанционный огонь, должен быть сверху зелёный
видно, особенно на камуфляжных полосах, как "плюётся аэр, попробуйте не на моделе поиграть с давлением и факелом
по покраске еще работы вагон, ни везеринга, ни подтёков, смывки практически не видно
чтобы катки оставальсь рабочими, а модель не проседала под своим весом надо первый и последний торсионы на каждой стороне приклеить намертво на нужной высоте и будет вам счастье, я даже иногда свинцовые грузики добавляю до 200 гр., чтобы подвеска пожёстче пружинила
циммерит крупноват, кое где вертикальные "столбики" заваливаются, под юбками и на смотровые приборы на башне циммерит тоже наносили, бонок под кран на башне у 312 не было, ствол был не камуфлирован, а в тёмно-сером грунте, камуфляж не соответствует действительноси, вообще "оскольчатый" камуфляж на тиграх это что-то, всадник на обеих сторонах башни должен смотреть копьём вперед (ну это скорее косяк производителя), кресты было бы правильнее от руки нарисовать, не легли декальки в такой глубокий циммерит, опять люки не в базе, фоток мало и неинформативно, поэтому пока всё)))
ком.башенка не приклеена (причина?), глушаки забиты, по просьбе покрашены люки в белый и не покрашеы траки, та же история с тросами, ходовой огонь и катафот в камуфляже по мат.части ничего сказать не могу, так как не рассмотреть (фотки 600х400) и нет прототипа, и как вы отреагировали на эту критику? все на каропке идиоты, никто не хвалит, назовите хоть один пункт, за что в этой модели можно похвалить, за то что просто собрали и покрасили?, адекватнее надо к критике, а то размусолили тут на пять страниц, обидели, понимаешь, этикеты-матюкеты, некоторые наоборот критику просят, понимают, что ещё не доросли до того уровня когда у них совет будут спрашивать, с таким отношением может и не надо вообще выставлять модель туда, где знающие люди укажут на ошибки, а поставить модель дома на полку, мама всегда похвалит, а друзья от восторга упадут
представление модели публике такими фотками, типа сами увеличьте и разглядывайте, если увидите (блин, даже шанец не разглядеть), в крайней степени неуважение к этой самой публике, так чего же вы ждёте в ответ?
вот вам в помощь -Уменьшать нужно до оптимального разрешения, в районе 1150 пикселей, вес фотографии можно уменьшить с помощью Пэинта, любыми изменениями (хоть точку в углу фотографии поставить).
ходовой огонь синий, просто посмотрите другие модели
немецкая броня пантеры содержала C - 0,34-0,44%, Mn - 0,71-0,91%, Si - 0,23-0,46%, S - 0,014-0,023%, P - 0,008-0,023%, Cr - 1,25-1,79%, Ni - 0,68-1,61%, Mo - 0,05-0,18%, поверьте не ржавела броня так за несколько месяцев эксплуатации, данные с полигона в Кубинке
приберегите фриул для более достойной модели, в смысле производителя (тамия, драгон и т.п.), а из этой "звезды" лучше ничего не сделаете
1-покраска простовата, все надписи и тактические обозначения по побелке, просто прешейдинг и не бог весть какая смывка, ни везеринга ни подтёков и т.п.
2-глушак до банки рыжий (не ржавый), сетка на банке рыжая (не ржавая), а последняя секция трубки вся тёмная, как так?
3-зато за катками хорошая ржа получилась, только откуда на броне ржа?
4-трос, он на нём "тигра" вытащит точно
5-в перископах и в прицеле не вспышка, не красте больше никогда синим их, попробуйте серебрянкой, а затем капельку глянцевого лака
6-ходовой огонь красный-?????
7-в дульнике гансы коптли колбаски, больше не от чего так закоптиться он не мог
8-антенна у немцев имела коническое сечение, а не просто проволока
а в общем-"Хороша модель вышла, камо здорово сделан, Красивый мардер!, Отлично удалась машина!..."
давайте будем честны, в первую очередь перед собой, над моделью ещё работать и работать, главное, что она не убита, собрана вроде добротно, по мат.части не скажу, попробуйте перекрасить, лучше всю, а можно и оставить так, как воспоминание на будущее, "вот как я раньше не умел"))
Цитата:
Вся проблема в балансе белого. Посмотри на окантовку крестов - вот именно она должна быть белой. Используй ее как эталон цвета :)
Ну шлемаки то побелее будут)) а если серьёзно, кладите в уголок кадра кусочек белого, далее в фоторедакторе выставляйте по нему баланс и смело обрезайте, удачи в эксперементах)
1-то что крылья не откидываются, никак не влияет на копийность, по моему у "dragon" они и в пластике очень ничего, а крючки-замочки я и сам сделал
2-если вы считаете, что циммерит наносили строго по линейке, сильно ошибаетесь, я специально превнёс некую небрежность в процесс нанесения, вот пример нанесения на заводе http://www.ww2history.ru/uploads/2007/1299007287_42-452.jpg
3-то чего в этой модели не хватает, я знаю, но считаю, что понемногу повышаю уровень, хотя до вершин ещё далеко, просто на этом ресурсе многие очень часто говорят "восхитительно" как первоклассным работам, так и откровенному отстою ни как не аргументируя, поэтому понять хорошая или плохая работа по комментам невозможно, нужно свою, отдельную точку зрения иметь и её высказать (если работа заинтересовала)
Цитата:
Пластиковые крылья- в топку.
это почему же???
Цитата:
цимерит местами хорош, местами не айс мягко говоря- наверно спешка.
в каком месте брак циммерита?
Цитата:
В целом смотря коменты выше пожно понять, что есть те кому работа нравится, а значит все у Вас получилось!
))))интересная точка зрения)))))
Цитата:
Удачи в работах!
спасибо
у вас в учебке были "тигры"?))))
учитывайте года и технологии, на архивных фотках хорошо видно, что часто эти места загажены маслом, а внутри танка на 4-ёх специальных площадках в легкодоступных местах были выводы трубок ведущих к этим ступицам, видать часто их "шприцевали"
Цитата:
Красавец!Всего в меру,и ничего лишнего.Камо с циммеритом очень гармонично вышли.Одно немного реализм крадёт,правая гуся над ведущей,немного вздыбилась против законов физики.
ну это только на фото, траки рабочие, всё лежит нормально, задолбался фотографировать, постоянно мешали, вот и недосмотрел правую гусянку
Спасибо всем за комменты и с наступившим Новым годом!))
а по модели- косяков и тут хватает)))