фото тигров в тунисе полно, там таких сколов нет, например №112, хоть "личное", хоть "неличное", они у вас великоваты получились и в нелогичных местах, в 35 масштабе их почти не видно, при чём тут 813?, я говорю про вашу работу, у 823 в крепления совковой лопаты положили штыковую, на забашенном ящике также должны были быть цифры, дополнительные ящички по бокам имели две защёлки,
чересчур высветления болтиков и т.п. и сколов многовато, больше похоже на старое ведро, а не на боевую машину, трос для гусениц больше на шланг похож, какая-то странная антенна, крепления совковой лопаты не такие, маловато фоток
очередная неплохо покрашенная работа от вас, но что же вы с таким постоянством красите люки изнутри в белый, всё-таки в основном их красили в базу, обод у ленивца до металла натирался
"Тигроведение – это одна из самых сложных дисциплин в стендовом моделизме", это первая строчка из приведённой вами статьи, как раз на неё вам и стоило обратить внимание при выборе первой модели, научитесь красить, работать с травлением, понимать мат.часть, ВИДЕТЬ прототип по фото, тогда можно браться за таких мастодонтов как тигр, пантера или т-34.
удачи в моделизме, для первого раза неплохо, но косяков в этой работе в разы больше, чем вам уже показали
если купили новую лампочку, то зачем удалять все комментарии и выставлять работу по новой?кажется никто не говорил, что ваша работа отстой, просто она не идиальна и вам показали какие просчёты вы допустили, при оформлении работы есть кнопка "отключить комментарии", может так проще?
а зачем вы его циммеритом обмазали?, ведь ранних тигров в циммерите по пальцам сосчитать можно, интересно какие недочёты вы убрали, например три трака справа на башне так и оставили, тубус под антенну не там, крючья для упора на мто вообще отсутствуют и т.д., красите вы вроде неплохо, есть вопросы по сколам, но собирать модель тоже надо уметь, тем более если берётесь за тигра или т-34
Цитата: Если можете что посоветовать, буду благодарен, ибо уже не первая модель страдает от этого.
декаль кладу только на глянец и привариваю уксусом (эссенция разбавленная 1:1), беру ватную палочку, один конец смачиваю в уксусе, второй в воде, разглаживаю декаль сначала уксусом, затем сразу водой, если вижу, что результата нет, то делаю эту операцию ещё раз, главное не сжечь саму декаль.
в чёрной-чёрной комнате...., не видно же ничего на фото, на боксарты никогда не ориентируйтесь там такого понарисуют, покажите фото новой 421, видно подложку у декалей, камуфляж не соответствует действительности, он делался по лекалам на заводе.
пора создать раздел "world of tanks" и все такие работы сваливать туда)))
мне бы на такие дрова и цепочку было жаль вешать, не то, что металлический ствол
спасибо за стекло мех.вода, а что не так со смотровыми приборами в ком.башенке?
по поводу покраски, мне кажется автор пытался показать новую машину, да есть недочёты, подложка у декалей, стёкла, камуфляж и т.д., но по мне, модель смотрится
Дмитрий (Knt0001), открою вам небольшой секрет, краски для моделей уже намешаны светлее, так как если вы покрасите модель в 35 масштабе тем же ral-7021 у вас получится очень тёмный кусок пластика, где не разглядеть ни граней, ни мелочей, кстати, тамия xf-63 с синим оттенком, но на мой вкус я бы её ещё немного высветлил
интересная работа, переснимите на чёрном или сером фоне, и лимонность уйдёт, нельзя дюнкель снимать на синем фоне
дульник излишне чёрный, непрокрас внутри глушителей и странные бежевые кружочки спереди на боковом бронелисте корпуса на 2 фото
про дополнительные ящички, а то не поверите)))
фото тигров в тунисе полно, там таких сколов нет, например №112, хоть "личное", хоть "неличное", они у вас великоваты получились и в нелогичных местах, в 35 масштабе их почти не видно, при чём тут 813?, я говорю про вашу работу, у 823 в крепления совковой лопаты положили штыковую, на забашенном ящике также должны были быть цифры, дополнительные ящички по бокам имели две защёлки,
чересчур высветления болтиков и т.п. и сколов многовато, больше похоже на старое ведро, а не на боевую машину, трос для гусениц больше на шланг похож, какая-то странная антенна, крепления совковой лопаты не такие, маловато фоток
очередная неплохо покрашенная работа от вас, но что же вы с таким постоянством красите люки изнутри в белый, всё-таки в основном их красили в базу, обод у ленивца до металла натирался
Цитата:
т.е Тигры можно строить только с упором на мат.часть ? А кто такие каноны моделизма вывел ?
вам можно строить как угодно
"Тигроведение – это одна из самых сложных дисциплин в стендовом моделизме", это первая строчка из приведённой вами статьи, как раз на неё вам и стоило обратить внимание при выборе первой модели, научитесь красить, работать с травлением, понимать мат.часть, ВИДЕТЬ прототип по фото, тогда можно браться за таких мастодонтов как тигр, пантера или т-34.
удачи в моделизме, для первого раза неплохо, но косяков в этой работе в разы больше, чем вам уже показали
"Не подумайте ничего хорошего" ))), будем только плохое думать))
комбашенка что-то высоковато сидит и створки люка у неё перепутаны местами
если купили новую лампочку, то зачем удалять все комментарии и выставлять работу по новой?кажется никто не говорил, что ваша работа отстой, просто она не идиальна и вам показали какие просчёты вы допустили, при оформлении работы есть кнопка "отключить комментарии", может так проще?
а зачем вы его циммеритом обмазали?, ведь ранних тигров в циммерите по пальцам сосчитать можно, интересно какие недочёты вы убрали, например три трака справа на башне так и оставили, тубус под антенну не там, крючья для упора на мто вообще отсутствуют и т.д., красите вы вроде неплохо, есть вопросы по сколам, но собирать модель тоже надо уметь, тем более если берётесь за тигра или т-34
Цитата:
Если можете что посоветовать, буду благодарен, ибо уже не первая модель страдает от этого.
декаль кладу только на глянец и привариваю уксусом (эссенция разбавленная 1:1), беру ватную палочку, один конец смачиваю в уксусе, второй в воде, разглаживаю декаль сначала уксусом, затем сразу водой, если вижу, что результата нет, то делаю эту операцию ещё раз, главное не сжечь саму декаль.
в чёрной-чёрной комнате...., не видно же ничего на фото, на боксарты никогда не ориентируйтесь там такого понарисуют, покажите фото новой 421, видно подложку у декалей, камуфляж не соответствует действительности, он делался по лекалам на заводе.
Цитата:
Это модель-посвящение любимой женщине,ибо это её волосами он её усеял(а может вуду какое)
а волосы оттуда??
пора создать раздел "world of tanks" и все такие работы сваливать туда)))
мне бы на такие дрова и цепочку было жаль вешать, не то, что металлический ствол
спасибо за стекло мех.вода, а что не так со смотровыми приборами в ком.башенке?
по поводу покраски, мне кажется автор пытался показать новую машину, да есть недочёты, подложка у декалей, стёкла, камуфляж и т.д., но по мне, модель смотрится
аккуратно, красиво, а разве в люке мех.вода стояло стекло?
Цитата:
Открою вам большой секрет этот цвет именно с красок для моделей
ну чтож, ориентируйтесь на подборки цветов из art-paints, успехов в моделизме, только то, что вы показали в 10 сообщении никак не panzer grey
Дмитрий (Knt0001), открою вам небольшой секрет, краски для моделей уже намешаны светлее, так как если вы покрасите модель в 35 масштабе тем же ral-7021 у вас получится очень тёмный кусок пластика, где не разглядеть ни граней, ни мелочей, кстати, тамия xf-63 с синим оттенком, но на мой вкус я бы её ещё немного высветлил
нормальный цвет, танковый серый был с синим оттенком
не приставайте, он недавно тут, учится)))
интересная работа, переснимите на чёрном или сером фоне, и лимонность уйдёт, нельзя дюнкель снимать на синем фоне
дульник излишне чёрный, непрокрас внутри глушителей и странные бежевые кружочки спереди на боковом бронелисте корпуса на 2 фото