Цитата: Нормалёк. Без бортовых экранов техника как-то брутальнее смотрится. Подложка у декалей только палится.
спасибо, с подложкой, действительно, засада вышла, взял непонятные декали из запасов(
Глобастер, Вячеслав, Борис спасибо, что заглянули)
Цитата: Понравилась модель. Довольно атмосферно получилось. Но выбор цвета тоже не понятен, точнее избирательное присутствие окрашенных в дункель элементов. Я конечно не силен в матчасти шушпанцеров, но разве основание маски пушки не приваривалось к корпусу?
Илья, корпус окрашен в грунт, фара, домкрат и маска в дункель т.к. по задумке были сняты с другого танка, например: ягпанцера. Обсуждать матчасть не существовавшего танка, это что-то из области опущенных баков на 0,02 мм))) Как устанавливалась маска я не представляю, но она позаимствована ягпанцера 4, а там нет ни одного шва(см фото ниже):
Цитата: Здоровская черепашка!Стесняюсь спросить,а проволока на бортах натянутая-это для чего?(в матчасти я слабоват)
Цитата: Красиво, а что за проволока по бортам?
Цитата: На нее можно ветки и прочий камуфляж нацепить. Шушпанцер очень правдоподобный!
Спасибо за внимание, коллеги! Как верно заметил Антон выше, экипаж использовал проволоку на бортах в качестве дополнительного крепления для маскирующих элементов - ветки, палки, как-то видел фото на которых были намотаны какие-то тряпки (видимо, для боев в городских условиях). Решил попробовать изобразить просто проволоку на бортах, на тряпки не решился))
ну какая же это диорама.. диорама - это где есть сюжет, а тут просто авто и подставка, замените Москвич на любое другое авто\танк\мото и смысл не измениться)) в данном случае подставка лишь помогает понять, почему авто в таком состоянии.
В целом приятная работа, хорошая идея фото и подача. Но позволю заменить несколько моментов: сборка хромает: насчитал минимум 3 шва которых быть не должно, смущает установка заднего стекла и задних боковых форточек, чего они так выперают?! почему рамы дверей черные? не правильно вклеен значок Москвич, он должен быть более утоплен, чтобы виден был только треугольник, а не квадрат вокруг него, почему резинки на задних крыльях облазят до цвета кузова, если авто брошено, тогда почему колеса не спущены, если на ходу, то почему такая заметенная крыша, как будто стоит уже давно и т.д..
В общем, вторая модель, это начало, но начало у Вас очень хорошее, больше внимания к мелочам и будет счастье) Творческих успехов!
Цитата: Отличная работа! Действительно, непривычный и необычный взгляд на эту машину, очень качественное исполнение,
работа с зимником и грязью. Штука с покрывалом очень удалась. Снеговик (чисто вот на мой взгляд) - лишний, но он опять-таки, очень
натурально смотрится, и вопросов не вызывает.
Я заметил, что Ваши работы порой приятны глазу на столько, что вызывают порой желание взять и собрать что-то такое же. И эта - как раз из таких.
Как и говорил, главная задача была - показать этот автомобиль в новом, и на мой взгляд, интересном ракурсе, и Ваши слова о вдохновении на создание нечто подобного, как раз говорит о том, что цель достигнута, спасибо!
Цитата: Модель прекрасна, сам танк безобразен как с экранами, а без них вообще занял чуть ли не первое место в моём личном рейтинге уродливой армейской техники...
Артем спасибо за отзыв! про дизайн - на вкус и цвет все фломастеры разные..) думаю, платформа армата задаст некий тренд для техники современности. в том числе и для будущих иностранный образцов техники.
Цитата: Отлично получилось!
Из замечаний-Звезда не верно даёт пальцы на траках-они утоплены, а не торчат пупырышками. Но это придиризмы. САм сейчас собираю Армату http://artmodels.forumgrad.com/t519-topic Подскажите как решили с внутрянкой оптико-электронного комплекса/панорамный прицел. На фото не рассмотрел.
Спасибо Den, буду поглядывать стройку!) с панорамой долго думал что делать, в итоге поступил так: остекление из набора немного затонировал, а во внутрь самой панорамы на расстоянии от остекления установил кусок ДВД нужной формы.
Цитата: Ну ваще...!!! Модель - конфетка !!! Вот только как по мне так цвет "базы" светлее чем у оригинала, но это, как говорится, на вкус и цвет...)))
Спасибо, по цвету арматы пока сложно сказать, кроме парадного, думаю мало кто ее видел) сам посматривал по цвету на это фото, тут база гораздо светлее:
Михалыч, Алексус спасибо!
Цитата:
Нормалёк. Без бортовых экранов техника как-то брутальнее смотрится. Подложка у декалей только палится.
спасибо, с подложкой, действительно, засада вышла, взял непонятные декали из запасов(
тут лучше видно
Глобастер, Вячеслав, Борис спасибо, что заглянули)
Цитата:
Понравилась модель. Довольно атмосферно получилось. Но выбор цвета тоже не понятен, точнее избирательное присутствие окрашенных в дункель элементов. Я конечно не силен в матчасти шушпанцеров, но разве основание маски пушки не приваривалось к корпусу?
Илья, корпус окрашен в грунт, фара, домкрат и маска в дункель т.к. по задумке были сняты с другого танка, например: ягпанцера. Обсуждать матчасть не существовавшего танка, это что-то из области опущенных баков на 0,02 мм))) Как устанавливалась маска я не представляю, но она позаимствована ягпанцера 4, а там нет ни одного шва(см фото ниже):
Цитата:
В общем,заземление от злых космических сил:))
ну да, что-то вроде того:))
Есть такой в 35ом, очень маленький, в 72ом даже не представляю))) отличная работа!
Цитата:
Здоровская черепашка!Стесняюсь спросить,а проволока на бортах натянутая-это для чего?(в матчасти я слабоват)
Цитата:
Красиво, а что за проволока по бортам?
Цитата:
На нее можно ветки и прочий камуфляж нацепить. Шушпанцер очень правдоподобный!
Спасибо за внимание, коллеги! Как верно заметил Антон выше, экипаж использовал проволоку на бортах в качестве дополнительного крепления для маскирующих элементов - ветки, палки, как-то видел фото на которых были намотаны какие-то тряпки (видимо, для боев в городских условиях). Решил попробовать изобразить просто проволоку на бортах, на тряпки не решился))
Цитата:
Красиво смотрится работа. Подача тоже отличная.
Цитата:
Драндулет отличный!
-По моему скромному мнению: красно-коричневый - это цвет грунтовки.
Спасибо! да, пытался изобразить грунт)
Цитата:
Интересная крокозябра, а чем обусловлен выбор такой цветовой гаммы?
Олег, а каким должен быть не существующий танк? я вот вижу его в грунте)
тема не моя, но мимо первого фото пройти не смог) классная работа!
Интересная работа и прототип, "танчики" на башне повеселили))
ну какая же это диорама.. диорама - это где есть сюжет, а тут просто авто и подставка, замените Москвич на любое другое авто\танк\мото и смысл не измениться)) в данном случае подставка лишь помогает понять, почему авто в таком состоянии.
В целом приятная работа, хорошая идея фото и подача. Но позволю заменить несколько моментов: сборка хромает: насчитал минимум 3 шва которых быть не должно, смущает установка заднего стекла и задних боковых форточек, чего они так выперают?! почему рамы дверей черные? не правильно вклеен значок Москвич, он должен быть более утоплен, чтобы виден был только треугольник, а не квадрат вокруг него, почему резинки на задних крыльях облазят до цвета кузова, если авто брошено, тогда почему колеса не спущены, если на ходу, то почему такая заметенная крыша, как будто стоит уже давно и т.д..
В общем, вторая модель, это начало, но начало у Вас очень хорошее, больше внимания к мелочам и будет счастье) Творческих успехов!
Классный Урал вышел, но вот что-то не то с капотом, модуляция может быть.. в общем, придираюсь)) Отлична работа!
Классная и необычная работа, как раз люблю такие! Интересно было бы посмотреть на него в сравнении с каким-нибудь другим привычным танком)
Цитата:
Морозная машинка. Пломбирваген, не иначе.
Однако, обязательно нужна подставка, кажется мне.
"Пломбирваген" точно подмечено, Евгений:)) над подставкой начал уже задумываться..
Отличный Челленджер вышел и подача соответствующая, понравилось!
Олег, Иван спасибо за отзывы!
Цитата:
Отличная работа! Действительно, непривычный и необычный взгляд на эту машину, очень качественное исполнение,
работа с зимником и грязью. Штука с покрывалом очень удалась. Снеговик (чисто вот на мой взгляд) - лишний, но он опять-таки, очень
натурально смотрится, и вопросов не вызывает.
Я заметил, что Ваши работы порой приятны глазу на столько, что вызывают порой желание взять и собрать что-то такое же. И эта - как раз из таких.
Как и говорил, главная задача была - показать этот автомобиль в новом, и на мой взгляд, интересном ракурсе, и Ваши слова о вдохновении на создание нечто подобного, как раз говорит о том, что цель достигнута, спасибо!
Цитата:
Модель прекрасна, сам танк безобразен как с экранами, а без них вообще занял чуть ли не первое место в моём личном рейтинге уродливой армейской техники...
Артем спасибо за отзыв! про дизайн - на вкус и цвет все фломастеры разные..) думаю, платформа армата задаст некий тренд для техники современности. в том числе и для будущих иностранный образцов техники.
Цитата:
Отлично получилось!
Из замечаний-Звезда не верно даёт пальцы на траках-они утоплены, а не торчат пупырышками. Но это придиризмы. САм сейчас собираю Армату http://artmodels.forumgrad.com/t519-topic Подскажите как решили с внутрянкой оптико-электронного комплекса/панорамный прицел. На фото не рассмотрел.
Спасибо Den, буду поглядывать стройку!) с панорамой долго думал что делать, в итоге поступил так: остекление из набора немного затонировал, а во внутрь самой панорамы на расстоянии от остекления установил кусок ДВД нужной формы.
Цитата:
Отличная работа!
Спасибо Александр!
Цитата:
Ну ваще...!!! Модель - конфетка !!! Вот только как по мне так цвет "базы" светлее чем у оригинала, но это, как говорится, на вкус и цвет...)))
Спасибо, по цвету арматы пока сложно сказать, кроме парадного, думаю мало кто ее видел) сам посматривал по цвету на это фото, тут база гораздо светлее: