Цитата: Да уж, от Тамии думал ожидать бОльшего. Косяков хватает. Но, если изкоробочная, то сойдет. Хотя доработать перископы и сетки не помешало бы. Да и вообще модель смотрится какой-то лысой без запасных траков и тросов, в комплекте не было что ли? Отверстие между заливными горловинами странно смотрится, там сетка должна быть. Выхлопные патрубки высверлить надо было. Ручки на командирском люке тоже нет. Крепление ствола по-походному вообще смотрится ужасно, цепь должна быть, а тут что-то непонятное, лучше его вообще не демонстрировать. Гуси вообще отдельная тема, на оригинал вообще не похожи. Как держится домкрат, непонятно. Почему номер только на левой стороне башни? Биксирные серьги все куда-то потерялись. Насчет циммерита склоняюсь больше к версии, что на Пантере А он должен быть обязательно. В общем, чтобы эта модель была похожа на реальную Пантеру, надо было ее доработать основательно.
А так, сборка и покраска аккуратная, загрязнение ходовой понравилось, кроме перенего нижнего бронелиста. Вот, собственно, и всё...
видели вы бы этот набор :) автор выжал из него все что можно, дорабатывать эти дрова смысла никакого нет (да и покупать тоже).буксирные серьги в нем просто не предусмотрены, запасные траки похожи на что угодно, только не на траки. гибкие гусеницы хуже чем у ранней звезды.
кстати, интересно заделаны ли дыры в надгусеничных полках? то есть у этой модели надгусеничных полок вобще нет :)
оранжевые катки и серые пятна называемые "сколами" дают этой модели хорошие шансы на попадание в лабораторию. ну и добавить к этому окраску без изысков и странного цвета крепления мелочевки.
Цитата: Вроде уже обсуждали..верхний сектор заднего фонаря- синий)))))
обсуждали-не обсуждали, можно ссылку? тем не менее на всех моделях в галерее фонарь только красный
а антенны что в бою не гнуло?))
Александр, прошу Вас привести какое нибудь фотографическое изображение, на котором антенны на бронетехнике напоминали бы что либо подобное, "гнутое в бою"
Цитата: Цитата:все очень классно, но антенна.. никак не пойму зачем многие их делают такими кривыми? неужели глаз не режет?
А с чего вы взяли, что антена обязательно должна быть прямая аки стрела... Бронекожух отлетел или срезало вместе с антеной и поставили времянку...
времянка времянкой, но что то я не видел ни одной фотографии БТ где антена была бы похожа на кусок жеваной проволки
Цитата: Отвечаю Сергею ( serglys) про " непонятный след на месте бака" - там целых два непонятных следа и еще один на башне.
м, я про прямоугольник на месте этого бака :) ну то есть непонятно почему так, наверное только мне. хотя, бак же не герметично прилегал к борту, и пыль и окружающая среда точно так же влияла на это место, вот мне ии непонятно почему оно отличается от остальной брони)
Цитата: хорошая машина!!!! Драгон всегда драгон, косячки все уже перечислили....может быть места соединений звеньев чуть выделить чтоб не так сливался вид гусянки изнутри. И курсовой ...он вообще отсутствует или его просто не видно?
мне кажется, выделять там будет излишне, рельеф стыков не очень виден не потому что много всего, а потому что траки так отлиты и перетачивать каждый очень неблагодарное и занятие, учитывая что все уже собрано и окрашено. башенный пулемет убрал, мне как то непонравился его вид.
Цитата:
а чем плоха натуральная грязь?
вобще она замечательная.
но к модели она бы была применима если бы вы смогли уменьшить ее фактуру в 100 раз (в данном конкретном случае)
Цитата:
Цитата:А высверлить ствол орудия и удалить следы от стыков прессформ было трудно?
а чем сверлить?, диаметр отверстия ствола примерно 1,5мм
высверлить иглой, стыки зачищаются инструментом - надфиль называется, гусеницы на танках зелеными не бывают, краски обычно разбавляют, натуральная грязь - плохая идея
Цитата:
Да уж, от Тамии думал ожидать бОльшего. Косяков хватает. Но, если изкоробочная, то сойдет. Хотя доработать перископы и сетки не помешало бы. Да и вообще модель смотрится какой-то лысой без запасных траков и тросов, в комплекте не было что ли? Отверстие между заливными горловинами странно смотрится, там сетка должна быть. Выхлопные патрубки высверлить надо было. Ручки на командирском люке тоже нет. Крепление ствола по-походному вообще смотрится ужасно, цепь должна быть, а тут что-то непонятное, лучше его вообще не демонстрировать. Гуси вообще отдельная тема, на оригинал вообще не похожи. Как держится домкрат, непонятно. Почему номер только на левой стороне башни? Биксирные серьги все куда-то потерялись. Насчет циммерита склоняюсь больше к версии, что на Пантере А он должен быть обязательно. В общем, чтобы эта модель была похожа на реальную Пантеру, надо было ее доработать основательно.
А так, сборка и покраска аккуратная, загрязнение ходовой понравилось, кроме перенего нижнего бронелиста. Вот, собственно, и всё...
видели вы бы этот набор :) автор выжал из него все что можно, дорабатывать эти дрова смысла никакого нет (да и покупать тоже).буксирные серьги в нем просто не предусмотрены, запасные траки похожи на что угодно, только не на траки. гибкие гусеницы хуже чем у ранней звезды.
кстати, интересно заделаны ли дыры в надгусеничных полках? то есть у этой модели надгусеничных полок вобще нет :)
испортили набор только.
вот например: http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=9383
а у вас недоделка, неестественная и скучная
отлично!
идеально.
если бы фотографировать без вспышки и антенку потоньше - было бы отлично, мне кажется.
оранжевые катки и серые пятна называемые "сколами" дают этой модели хорошие шансы на попадание в лабораторию. ну и добавить к этому окраску без изысков и странного цвета крепления мелочевки.
а в 44-м еще что то красили в панцергрей?
слишком желтый, желтые сколы, желтая смывка на катках (даже желтые потертости на резине запасных катков!). в общем с цветом беда.
Цитата:
Ошибка не критичная..недавно только просекли)))
учтем :)
Цитата:
Вроде уже обсуждали..верхний сектор заднего фонаря- синий)))))
обсуждали-не обсуждали, можно ссылку? тем не менее на всех моделях в галерее фонарь только красный
внес некоторые изменения по замечаниям, обновил фото
Цитата:
а антенны что в бою не гнуло?))
Александр, прошу Вас привести какое нибудь фотографическое изображение, на котором антенны на бронетехнике напоминали бы что либо подобное, "гнутое в бою"
Цитата:
Цитата:все очень классно, но антенна.. никак не пойму зачем многие их делают такими кривыми? неужели глаз не режет?
А с чего вы взяли, что антена обязательно должна быть прямая аки стрела... Бронекожух отлетел или срезало вместе с антеной и поставили времянку...
времянка времянкой, но что то я не видел ни одной фотографии БТ где антена была бы похожа на кусок жеваной проволки
все очень классно, но антенна.. никак не пойму зачем многие их делают такими кривыми? неужели глаз не режет?
бандажи на катках кривовато окрашены, антенны по моему лучше вобще не делать, чем делать их такими
Цитата:
Отвечаю Сергею ( serglys) про " непонятный след на месте бака" - там целых два непонятных следа и еще один на башне.
м, я про прямоугольник на месте этого бака :) ну то есть непонятно почему так, наверное только мне. хотя, бак же не герметично прилегал к борту, и пыль и окружающая среда точно так же влияла на это место, вот мне ии непонятно почему оно отличается от остальной брони)
Цитата:
хорошая машина!!!! Драгон всегда драгон, косячки все уже перечислили....может быть места соединений звеньев чуть выделить чтоб не так сливался вид гусянки изнутри. И курсовой ...он вообще отсутствует или его просто не видно?
мне кажется, выделять там будет излишне, рельеф стыков не очень виден не потому что много всего, а потому что траки так отлиты и перетачивать каждый очень неблагодарное и занятие, учитывая что все уже собрано и окрашено. башенный пулемет убрал, мне как то непонравился его вид.
Цитата:
Сварные швы красиво сделаны
это заслуга дрэгоновского литья