Хм, фары действительно смотрятся гигантскими. Покрашено хорошо, но "журналистость" модели дает о себе знать очень явно, несмотря на серьезный подход к доработке.
Фото не соответствуют правилам размещения модели в галерее.
Рекомендую оставить в личных.
Ну а как еще трактовать отсылки к инструкции и тому что там наотливал производитель?
Насчет многих, возможно я и погорячился :)
Работа, конечно, не уровня песочницы и смотрится значительно лучше ваших предыдущих, но стык прессформ на замке крепления ствола все же можно было зачистить :)
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
Что-ж, отсутствие желания работать над моделью и исправлять явные косяки производителя, значит действительно серьезные работы от вас мы увидим очень не скоро. А равняться на "многих" в творчестве и вовсе тупиковая ветвь развития.
Цитата: Цитата:Все хорошо, только крышки перископов на задней части рубки приклеены неверно, и что это такое темное из-под них вытекает?)
крышки перископов отлиты вместе с рубкой, вытекает?-грязь, вездесущий чернозем)
Исправить то - две минуты. То есть я так понимаю, что экипаж специально обмазывает себе приборы наблюдения грязью, типа и так дофига видно, слишком легко воевать?))
Неестественный характер высветлений, странное нанесение опознавательного знака на башне, неудачные, на мой взгляд, брызги.
Но в целом модель неплохо смотрится, если бы эффекты были к месту, то вобще отлично
Цитата: Весчь зачетная! Поделитесь пожалуйста инфой, скока и где, дюже сильное желание поиметь ее и попотеть над смолой! Удачи в постройке!
Брал на www.tracks-n-troops.eu, с доставкой примерно 1.8к вышло
фото не в фокусе и ушли в синеву, хотя, отчетливо виден стык прессформ на гусеницах. сами гусеницы синие (?) с красными гребнями траков?
в данном виде, рекомендую для этой модели раздел "песочница", или личные, например
Фото стали значительно лучше,но, к сожалению, пока это не галлерейная работа.
Как минимум нужно устранить щели на травленой детали, убрать уголки обозначающие места приклеивания канистр.
Можно еще перекрасить конвойный фонарь, прорезать смотровые щели, выровнять дефект отливки на стенках башенки
буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться;)
беритесь лучше за 72-й, благо бюджетных моделей для тренировки предостаточно. сотый это или просто игровые фишки, или в него надо приходить с богатым богажем, когда в других масштабах уже скучно
Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная
Цитата: Цитата:Спасибо за отзывы, коллеги! Сам моделью не очень доволен, но, что вышло то вышло.....
Сереж, вышло хорошо, но с Conqueror по покраске не сравнить. Ну и смешная у него рожа :-))
Ну да, спустя рукава добивался. А рожи у этих касающихся у всех веселые :)
Хм, фары действительно смотрятся гигантскими. Покрашено хорошо, но "журналистость" модели дает о себе знать очень явно, несмотря на серьезный подход к доработке.
Фото не соответствуют правилам размещения модели в галерее.
Рекомендую оставить в личных.
Цитата:
По смывке,
Ну наверно можно и так сказать. Это идеологически не верно? :)
Ну, это технологически не верно, а идеология у каждого своя :)
Антон, только сейчас обратил внимание: вы специально смывку, кхм, не смываете?
Ну а как еще трактовать отсылки к инструкции и тому что там наотливал производитель?
Насчет многих, возможно я и погорячился :)
Работа, конечно, не уровня песочницы и смотрится значительно лучше ваших предыдущих, но стык прессформ на замке крепления ствола все же можно было зачистить :)
Цитата:
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
Что-ж, отсутствие желания работать над моделью и исправлять явные косяки производителя, значит действительно серьезные работы от вас мы увидим очень не скоро. А равняться на "многих" в творчестве и вовсе тупиковая ветвь развития.
Цитата:
Цитата:Все хорошо, только крышки перископов на задней части рубки приклеены неверно, и что это такое темное из-под них вытекает?)
крышки перископов отлиты вместе с рубкой, вытекает?-грязь, вездесущий чернозем)
Исправить то - две минуты. То есть я так понимаю, что экипаж специально обмазывает себе приборы наблюдения грязью, типа и так дофига видно, слишком легко воевать?))
Все хорошо, только крышки перископов на задней части рубки приклеены неверно, и что это такое темное из-под них вытекает?)
Цитата:
Сергей. А БРИГУ там не брал? Л6-40 , М11-39, ЗЯМУ мелкую?
Взял еще леву, а что такое брига и зяма?)
Неестественный характер высветлений, странное нанесение опознавательного знака на башне, неудачные, на мой взгляд, брызги.
Но в целом модель неплохо смотрится, если бы эффекты были к месту, то вобще отлично
Цитата:
Весчь зачетная! Поделитесь пожалуйста инфой, скока и где, дюже сильное желание поиметь ее и попотеть над смолой! Удачи в постройке!
Брал на www.tracks-n-troops.eu, с доставкой примерно 1.8к вышло
фото не в фокусе и ушли в синеву, хотя, отчетливо виден стык прессформ на гусеницах. сами гусеницы синие (?) с красными гребнями траков?
в данном виде, рекомендую для этой модели раздел "песочница", или личные, например
Фото стали значительно лучше,но, к сожалению, пока это не галлерейная работа.
Как минимум нужно устранить щели на травленой детали, убрать уголки обозначающие места приклеивания канистр.
Можно еще перекрасить конвойный фонарь, прорезать смотровые щели, выровнять дефект отливки на стенках башенки
Фото мрачноватые.
Что то изменилось с момента прошлого размещения модели?
Яркая и узнаваемая работа, окрас как всегда выше всяких похвал.
Леонид, просьба - сделайте заглавным фото без коробка
обычно не обращаю внимания на небоевую авиацию, но эту модель разглядывал с удовольствием
Цитата:
буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться;)
беритесь лучше за 72-й, благо бюджетных моделей для тренировки предостаточно. сотый это или просто игровые фишки, или в него надо приходить с богатым богажем, когда в других масштабах уже скучно
Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная
Каток по правому борту чего взлетел? Или уж на подставку надо с рельефом. Фото на грунте, честно говоря, портят впечатление
Цитата:
Цитата:Спасибо за отзывы, коллеги! Сам моделью не очень доволен, но, что вышло то вышло.....
Сереж, вышло хорошо, но с Conqueror по покраске не сравнить. Ну и смешная у него рожа :-))
Ну да, спустя рукава добивался. А рожи у этих касающихся у всех веселые :)
Цитата:
В 35том бы его!
Ну, корпус и ствол можно взять у дракоши, было бы желание, и башню из чего нибудь можно слепить)