Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Первый мой опыт работы в 100 масштабе. И как водится - первый блин вышел комом.
Модель "изкаробки" с минимальными доработками: заменены коуши, пулеметы, ствол. Прорезаны смотровые щели в башне, добавлены порты для стрельбы из личного оружия.
База: акрил decola, высветление и сколы им же.
масляные точки, смывка, следы экипажа: масло masterclass
запыление, ржавчина на выхлопных патрубках, гарь: пастель СОНЕТ
Первый раз применил матовый лак Tamya. И, пожалуй, последний. Он съел всю старательно нанесенную грязь, да еще и оставил на память "снег".
Цитата: 100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...
Именно =) денег нет на 35й, а мы с друзьями с год назад приобрели игру от звезды "Великая Отечественная". Вот и решил покрасить, ибо отдыхающая вахта;)
Цитата: 100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...
глупость полная..работы этого автора посмотрите..
http://karopka.ru/community/user/7997/
Цитата: Цитата:100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...
глупость полная..работы этого автора посмотрите..
http://karopka.ru/community/user/7997/
Хорошо, глупость. тогда обьясните мне глупому как оценивать такую работу? мат.часть опускаем - ее тут нет, покраску тоже можно списать на масштаб, тогда что оценивать?
Я согласен , что у всех разные возможности и тд.. может лучше 72 ой - он вроде как больше подходит под настольную игру если не ошибаюсь.
Уважаемый автор, без обид. просто если работа сделана дома в тепле и комфорте - это одно, а если где нибудь на буровой, да на шкуре убитого медведя- это другое.
Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная
Цитата: Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная
буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться;)
буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться;)
беритесь лучше за 72-й, благо бюджетных моделей для тренировки предостаточно. сотый это или просто игровые фишки, или в него надо приходить с богатым богажем, когда в других масштабах уже скучно
Комментарии
На сайте с 16.07.2011
На сайте с 22.06.2014
100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...
Именно =) денег нет на 35й, а мы с друзьями с год назад приобрели игру от звезды "Великая Отечественная". Вот и решил покрасить, ибо отдыхающая вахта;)
46 лет
На сайте с 16.07.2010
100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...
глупость полная..работы этого автора посмотрите..
http://karopka.ru/community/user/7997/
На сайте с 16.07.2011
Цитата:100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...
глупость полная..работы этого автора посмотрите..
http://karopka.ru/community/user/7997/
Хорошо, глупость. тогда обьясните мне глупому как оценивать такую работу? мат.часть опускаем - ее тут нет, покраску тоже можно списать на масштаб, тогда что оценивать?
Я согласен , что у всех разные возможности и тд.. может лучше 72 ой - он вроде как больше подходит под настольную игру если не ошибаюсь.
На сайте с 16.07.2011
На сайте с 04.02.2011
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная
На сайте с 22.06.2014
Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная
буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться;)
На сайте с 04.02.2011
буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться;)
беритесь лучше за 72-й, благо бюджетных моделей для тренировки предостаточно. сотый это или просто игровые фишки, или в него надо приходить с богатым богажем, когда в других масштабах уже скучно
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий