Полтора-два десятка тестовых печатей и оптимальное положение поддержек найдено! удаление 0,1 поддержки от 0,1-0,2мм детали то еще удовольствие... но все обошлось

Ну а кто будет повторять мой опыт, ну или просто будет устанавливать турель П40 - лучше заранее убрать байонет под нее (ибо сама турель вращается и может находиться не только там, где она отлита на данной башне).
По башне в принципе все. Если найду торс советского танкиста - напечатаю и "посажу" в люк, но это не точно.

Не прошло и года) в общем парк моих ЧПУ друзей обновился фотополимерником, и в честь этого зенитную установку я буду печатать на нем.
Пока что готов только сам ДТ-29 с прицелом (увы, детали получаются насколько мелкими, что детализация, заложенная в саму модель уходит =(
3D модель

Результат печати

Уже возникают вопросы - как это все красить... (думаю возможно, но не просто) ибо прицел имеет детали 0,1мм, его аэрограф потоком воздуха  на 1 атм просто сдувает.

Итак... Пока план переделок таков:

- изменить местоположение люков на днище (под вопросом, еще не до конца разобрался с необходимостью)
- добавить заклепки около люков
- сделать сливные горловины заподлицо
- обварить НЛД с уголком, добавить клепку на уголок
- добавить болты НКД
- поработать с местом крепления редуктора задних ведущих колес
- изменить местоположение болтов на заднем ведущем колесе

- добавить усилительные ребра на заднее ведущее колесо
- перенести передний поддерживающий ролик
- обварить рымы, убрать болтовое их крепление
- добавить новый грязеочиститель и доработать натяжитель до копийного уровня\

Буду благодарен за дополнительные пункты

Kais,  планирую. Но чёткого плана ещё не составил. Доработки по ванне бронекорпуса буду делать на основе Этого и Этого материалов

Доделал пулемёт, смонтировал запорный механизм люка и сам люк. Понял, почему лучше клеить сразу - фиг за одно движение приклеить на покрашенный в чистовую люк детали...
 

Возник вопрос: при покраске люка на башне (хочу оставить открытым) стоит - ли сразу клеить на внутреннюю сторону фототравление запорного механизма? Или проще сначала покрасить их по отдельности, потом уже приклеить?

Небольшой ап темы:
Первый раз поработал с тамиевской шпатлевкой - ощущения прикольные. сохнет быстро, адгезия хорошая. По факту литую броню можно имитировать и без нее, но сложнее (в тот самый момент, когда нужно  придавать поверхности текстуру пластик модели становится "тянучим", а при использовании шпатлевки - этот эффект отсутствует или минимален).
Имитировал сварку бронеколпаков триплексов


Заделал щель между маской орудия и лобовой деталью. Переделал козырек маски орудия - убрал щель между верхним листом башни и козырьком, из тянутого литника изготовил болты 0,4

(щель на 2м фото из за того, что козырек просто приложен)

 

1. Попробую исправить
2. Вероятно придется переделывать... ибо нашел вот такой вот чертежик:

3. Они уйдут, вместо них буду делать "шипы"
4. шпатлевка в помощь) попробую исправить

Ну а с прототипом у меня загвоздка. т.к. на этой модели хочу сделать  зимний камуфляж - зимних фото КВ, где было бы легко (для меня)  определить модификацию - не очень много (а точнее - я не нашел  подходящих под данный КИТ).Потому буду делать некую усредненную модель КВ-1 выпуска челябинского тракторного завода зимы-весны 1942г.Действительно влияет. вживую смотрится интереснее, и на мой взгляд с учетом масштаба - более реалистично (хотя все зависит от типа матрицы для отливки).На мой вгляд проще этот зазор сымитировать смывкой, чем делать реальный зазор (т.к. уж очень кропотливая работа будет, накосячить и переделывать  - на раз).Подходящих болтов не было, взял 0,7 (самые мелкие что были), ну чтож, один фиг переделывать много... а вот с самим козырьком проблема он "торчит" выше крыши башни. Тоже в переделку.


в общем на неделю работы теперь есть) спасибо все за комментарии и удаленке за наличие времени)

Kais, спасибо. значит будем имитировать потайные винты