P.s. Кстати это не подтеки клея (башня, надмоторная плита) а все же наплывы краски ибо клеить там нечего.
Этож сколько краски надо туда вылить чтобы такого эффекта добиться
Хм, что то ничего конкретного по работе не сказано, так что как итог:
-Щели при сборке
-Кривой пулемет
-очень неровно окрашенные бандажи
-Толстый слой краски
-Неаккуратно раскрашеная мелочевка
-Наплывы клея
-Отсутствие смывки
Пока в работе встречаются такие вещи,говорить о доработках, мне кажется, рановато
В общем, то, что раньше скрывала недостаточная освещенность, теперь вполне видно.
Не понравились разводы по всей модели, если это тонировка, то растушевывать надо гораздо сильнее, если потеки, то нанесены слишком однородно. Блик на лобовой проекции показывает не очень хорошо лежащий слой краски, хотя на бортах все вроде бы ровно. Но отмечу, что в целом, для кисти краска лежит неплохо.
Использовалось ли какое нибудь финишное покрытие? ибо звезда + кисть дает: Цитата: "Маслянистость"...... б-ррррр.
Думаю, что работа подождет в песочнице своего места на законченной диораме, где скорее всего впишется в окружение с соответствующим "обгадингом"
Сергей, можно же отсамоделить. Подозреваю, что после стольких классных моделей опыта уже должно хватить.
Я именно так для себя и решу вопрос.
Конечно можно, но так леееень. Например, открыл я вчера коробку с фт-17 от флайхавка... И меня постиг в некоторой степени культурный шок от того насколько качественно можно выпустить продукт. Не знаю как насчет матчасти, но эту модель просто хочется взять и собирать, такая она дружелюбная что-ли, да и детали складываются буквально на сухую так что можно танк практически весь без клея собрать. Понятно, что там есть косяк с болтами, и приходится зачищать довольно много толкателей на ходовой, но блин, я не раздумывая куплю их следующую модель, просто потому что с ней приятно работать. Извините за оффтоп :)
Да я к тому, что приобретая смолу, как-то заранее настраиваешься на минимум косяков, вот и всё.
Это когда знаешь, что покупаешь. Здесь другой случай, брал из любопытства, ну и у Хенка, на фото все было довольно прилично
Цитата: Судя по описанию, за время сборки не раз успел пожалеть о потраченных деньгах на дорогущую смолу? И с крыльями он, всё-таки, правильнее был бы.
Интересно, уже второе упоминание о цене (первое на фб, там товарищ пишет что коробка стоит аж 70$ на ебее), на самом деле не помню сколько за него отдал, помню что сумма посылки была небольшая, сейчас он стоит 33€ на тнт, то есть дешевле чем те же Григоровские модели. А крылья были толстенные, так что срезал их, делать новые желания не возникло, да и почему правильнее, чтобы сделать правильного льва, его нужно делать с ноля, все что выпускают сейчас модельные фирмы это все фантазии дизайнеров и игроделов
Цитата: да,гусли,особенно с боку,кажутся вообще не раздельные
Цитата: ощущение цельной ходовой имеет место быть.
Все верно, ходовая изначально дается одним куском, за исключением внешнего ряда катков. Заменил только нижнюю часть ленты для того чтобы машина встала на плоскость, так как мастер модели был кривой.
Цитата: Подскажите полосы хася делает отдельно или они были забраны из какого то набора?
Взято из набора ягдпанцера 4
Цитата: Думал, что это 35-й.. Очень хорошо получилось.
Цитата: Отлично
Спасибо:)
Цитата: ещё бы копоти на выхлопные трубы и дульничек, и троса застарить. задние кожухи защиты выхлопных труб девственно чистые,по сравнению с остальными частями машины.вот как-то так.
Копоть вроде как была, видимо пигмент не особо задержался. А во с кожухами да, немного промахнулся
Цитата: Ну, IMHO, высший пилотаж! Ну это же 35-ый))!
благодарю :)
Цитата: при всем
танк оставил какое-то впечатление замыленности, вероятно из-за траков(на башне наверно уж очень ржавые как консервная банка, а на ходовой-как монолит)
согласен, траки очень слабое место этой модели. что ревеловские, что родная смола (которые впрочем клон с ревеловских) выглядят действительно грубо. производители афтермаркета почему то медлят с этими траками, обещали Армори, но вроде бы так и не выпустили. вся надежда на Григорова :)
а еще, впечатление замыленности может создавать эта изящная округлость форм походного котелка у башни :)
Цитата: Доказать что башни крашеные просто: На этом фото под цифрой "1" указана зона , в которой Произошла ободраность до зелёной краски. Под цифрой "2" указана зона ,в которой произошла ободраность до пластика.
Конечно вполне может быть ,что на углу башни краска ободрана до пластика
Ну это уже не суть так важно, давайте сойдемся на песочнице, и будем ждать следующую, более качественную работу. Эта до галлереи не дотягивает
Цитата:
P.s. Кстати это не подтеки клея (башня, надмоторная плита) а все же наплывы краски ибо клеить там нечего.
Этож сколько краски надо туда вылить чтобы такого эффекта добиться
Цитата:
Да еще в самом первом посте было сказано =)
P.s. вру, в третьем посте.
Экий я невнимательный :) ну все равно там есть не все, на что я указал
Хм, что то ничего конкретного по работе не сказано, так что как итог:
-Щели при сборке
-Кривой пулемет
-очень неровно окрашенные бандажи
-Толстый слой краски
-Неаккуратно раскрашеная мелочевка
-Наплывы клея
-Отсутствие смывки
Пока в работе встречаются такие вещи,говорить о доработках, мне кажется, рановато
В общем, то, что раньше скрывала недостаточная освещенность, теперь вполне видно.
Не понравились разводы по всей модели, если это тонировка, то растушевывать надо гораздо сильнее, если потеки, то нанесены слишком однородно. Блик на лобовой проекции показывает не очень хорошо лежащий слой краски, хотя на бортах все вроде бы ровно. Но отмечу, что в целом, для кисти краска лежит неплохо.
Использовалось ли какое нибудь финишное покрытие? ибо звезда + кисть дает:
Цитата:
"Маслянистость"...... б-ррррр.
Думаю, что работа подождет в песочнице своего места на законченной диораме, где скорее всего впишется в окружение с соответствующим "обгадингом"
Цитата:
но если админы выскажутся за галерею-с удовольствием перенесу
За галерею не дает высказаться качество фото :)
Цитата:
Сергей, можно же отсамоделить. Подозреваю, что после стольких классных моделей опыта уже должно хватить.
Я именно так для себя и решу вопрос.
Конечно можно, но так леееень. Например, открыл я вчера коробку с фт-17 от флайхавка... И меня постиг в некоторой степени культурный шок от того насколько качественно можно выпустить продукт. Не знаю как насчет матчасти, но эту модель просто хочется взять и собирать, такая она дружелюбная что-ли, да и детали складываются буквально на сухую так что можно танк практически весь без клея собрать. Понятно, что там есть косяк с болтами, и приходится зачищать довольно много толкателей на ходовой, но блин, я не раздумывая куплю их следующую модель, просто потому что с ней приятно работать. Извините за оффтоп :)
Цитата:
ну тут то не особо темно)
на первых трех терпимо, затем опять темное пятно вместо танка)
это чтобы зритель мог что то рассмотреть :)
обе работы смотрятся весьма неплохо
Игорь, ну найдите себе какой-нибудь фотошоп. хотя света маловато но что то вытянуть за 30 секунд можно
Цитата:
Зачёт, Серёга!!!
спасибо, Михаил! так скоро и всю сессию закрою :)
Эх, выпустил бы кто нибудь нормальную 44-ку, с удовольствием бы собрал отложив все начатые и запланированные модели
Юборг, D@n, спасибо :)
чорт , блин, я наконец то понял как резкость поднять, спустя полтора года :(
Цитата:
Да я к тому, что приобретая смолу, как-то заранее настраиваешься на минимум косяков, вот и всё.
Это когда знаешь, что покупаешь. Здесь другой случай, брал из любопытства, ну и у Хенка, на фото все было довольно прилично
Цитата:
Последнее фото явно не месту, если ходовая не рабочая.
Вы предлог "к" пропустили
Цитата:
Судя по описанию, за время сборки не раз успел пожалеть о потраченных деньгах на дорогущую смолу? И с крыльями он, всё-таки, правильнее был бы.
Интересно, уже второе упоминание о цене (первое на фб, там товарищ пишет что коробка стоит аж 70$ на ебее), на самом деле не помню сколько за него отдал, помню что сумма посылки была небольшая, сейчас он стоит 33€ на тнт, то есть дешевле чем те же Григоровские модели. А крылья были толстенные, так что срезал их, делать новые желания не возникло, да и почему правильнее, чтобы сделать правильного льва, его нужно делать с ноля, все что выпускают сейчас модельные фирмы это все фантазии дизайнеров и игроделов
Серьезная работа
Цитата:
да,гусли,особенно с боку,кажутся вообще не раздельные
Цитата:
ощущение цельной ходовой имеет место быть.
Все верно, ходовая изначально дается одним куском, за исключением внешнего ряда катков. Заменил только нижнюю часть ленты для того чтобы машина встала на плоскость, так как мастер модели был кривой.
Цитата:
Подскажите полосы хася делает отдельно или они были забраны из какого то набора?
Взято из набора ягдпанцера 4
Цитата:
Думал, что это 35-й.. Очень хорошо получилось.
Цитата:
Отлично
Спасибо:)
Цитата:
ещё бы копоти на выхлопные трубы и дульничек, и троса застарить. задние кожухи защиты выхлопных труб девственно чистые,по сравнению с остальными частями машины.вот как-то так.
Копоть вроде как была, видимо пигмент не особо задержался. А во с кожухами да, немного промахнулся
Цитата:
Ну, IMHO, высший пилотаж! Ну это же 35-ый))!
благодарю :)
Цитата:
при всем
танк оставил какое-то впечатление замыленности, вероятно из-за траков(на башне наверно уж очень ржавые как консервная банка, а на ходовой-как монолит)
согласен, траки очень слабое место этой модели. что ревеловские, что родная смола (которые впрочем клон с ревеловских) выглядят действительно грубо. производители афтермаркета почему то медлят с этими траками, обещали Армори, но вроде бы так и не выпустили. вся надежда на Григорова :)
а еще, впечатление замыленности может создавать эта изящная округлость форм походного котелка у башни :)
Цитата:
Доказать что башни крашеные просто: На этом фото под цифрой "1" указана зона , в которой Произошла ободраность до зелёной краски. Под цифрой "2" указана зона ,в которой произошла ободраность до пластика.
Конечно вполне может быть ,что на углу башни краска ободрана до пластика
Ну это уже не суть так важно, давайте сойдемся на песочнице, и будем ждать следующую, более качественную работу. Эта до галлереи не дотягивает