Цитата: Цитата:у вас что то с цветопередачей, ощущение что танк в дункельгельб окрашен. или это полный промах с цветом как таковым.
Какой такой дункельгельб , это может быть эффект некорректного цветовосприятия от пигментиков (песочных)(см. в мои танчики первые , они без пигментов).
они тоже желтоватые :) я не ставлю это в минус, модель отличная
Цитата: Честно говоря окраска не очень понравилась, только в качестве спасения. Даже не столько сам камуфляж, а именно грязь. Она однотонна, не фактурна и грубовато выполнена.
Цитата: окраска неплоха,однако не помешает окрасить смотровые приборы,или хотя бы грифелем карандаша протереть,родные ручки на люках смотрятся грубовато,требуется проволка на замену,и .тп.
ручки на люках поменять сложно, не испортив поверхности вокруг, так как металл, хотя задний люк на башне я проглядел. смотровой прибор (он один) карандашом нарисован, но на фотографиях этого не видно, да.
Цитата: Ага, ну тогда инструментик выделить (подкрасить)кисточкой под реальный цвет (где металл, где дерево и т.д.).А вообщем нормальная киска.
"Пылил" модель?
инструмент окрашен. неужели не видно пыли? там на бортах такой слой пигментов, что яркая окраска инструмента будет просто неуместна
все вроде бы неплохо, и даже местами хорошо, но ему бы лака матового и пыли, а то он как в масляном озере покатался, жирновато :)
прекрасный штуг, немного расстраивает стык на правой гусенице. экраны дрэгон травлением дает?
выхлопные патрубки деревянные что ли? они того же цвета что и черенки лопат. вобще, модель очень скучная, хотя и аккуратная
Цитата:
Цитата:у вас что то с цветопередачей, ощущение что танк в дункельгельб окрашен. или это полный промах с цветом как таковым.
Какой такой дункельгельб , это может быть эффект некорректного цветовосприятия от пигментиков (песочных)(см. в мои танчики первые , они без пигментов).
они тоже желтоватые :) я не ставлю это в минус, модель отличная
у вас что то с цветопередачей, ощущение что танк в дункельгельб окрашен. или это полный промах с цветом как таковым.
про гусеницы я предупреждал :)
а тигр отличный вышел
Цитата:
Прям из цеха....
из цеха игрушечной фабрики, если точнее.
когда я собирал его в прошлом году (запорол по неопытности) мне показалось что с гусеницами проблема есть - чуть длиннее чем надо получается
странно, почему никто не замечает кривоватую стыковку траков?
Цитата:
Парни,а можно вместо спец шпаклевки взять обычную строительную
на этой модели никакая шпаклевка не использовадась :)
критика принята, оправдываюсь ленью, подтеки - буду тренироваться! :)
да я и сам насчет короба согласен :)
я себе в 72-м взял такой :)
Цитата:
Честно говоря окраска не очень понравилась, только в качестве спасения. Даже не столько сам камуфляж, а именно грязь. Она однотонна, не фактурна и грубовато выполнена.
присоединяюсь
другие ракурсы вам религия запрещает? пять фотографий с минимальными отличиями.
камуфляж, мягко говоря, странный. есть источник?
Цитата:
окраска неплоха,однако не помешает окрасить смотровые приборы,или хотя бы грифелем карандаша протереть,родные ручки на люках смотрятся грубовато,требуется проволка на замену,и .тп.
ручки на люках поменять сложно, не испортив поверхности вокруг, так как металл, хотя задний люк на башне я проглядел. смотровой прибор (он один) карандашом нарисован, но на фотографиях этого не видно, да.
Цитата:
Ага, ну тогда инструментик выделить (подкрасить)кисточкой под реальный цвет (где металл, где дерево и т.д.).А вообщем нормальная киска.
"Пылил" модель?
инструмент окрашен. неужели не видно пыли? там на бортах такой слой пигментов, что яркая окраска инструмента будет просто неуместна
Андрей, вы не могли бы пояснить оценку? мне вобщем то эти цифры безразличны, так, интереса ради
Цитата:
Вопросик - красили уже полностью собранную модель?
корпус собранный, катки и гусеницы отдельно