КПВТ не 14.5 калибр случайно.И почему т-10МК?
дык разобрались уже, читайте комменты. МК - потому что на коробке Григоров соблаговолил так его обозначить. внешних отличий от М практически нет, так пусть будет МК
Цитата: Эх, рядом бы ИС-2 для сравнения....
как нибудь позже групповое фото Иосифов сделаю, надо еще тройку собрать :)
Цитата: Классно выглядит. Только вот сверху агрегат не понятен... Пулемет ? Огнемет ? Ствол не слишком у него ровный... Послевоенную матчасть знаю слабо...
спасибо, это КПВТ, 12.5 мм пулемет. патронных коробок нет, вот и не очень похож :) со стволом да, проблемка, такой достался в коробке, как ни выпрямлял, все равно в исходное состояние возвращается
Цитата: А что не так с фото, которые добавил в конце (кроме подставочных)? Вроде прилично, или нет?
ну, как то не нарядно, пыль вот эта на поверхности, контраст, опять же, теряется
нужно весь сет отснять на подставке, она добавляет контраста. на темном фоне фотоаппарат явно не берет то что нужно. также и т-60. в том виде, в каком он сейчас предложен, ну совсем не смотрится
башня на мой взгляд совсем не удалась - помимо шва, который, к слову, вовсе не является сварным, неудачно вышли поручни, неровно расположеные и неаккуратно установленные.
кстати, что за поручень между комбашенкой и люком заряжающего? никогда таких не видел
Цитата: Поздравляю спобедой над UM
ну, до победы тут автор не дотянул, о чем говорит покосившаяся по левому борту ходовая и сильно выделяющаяся подложка декалей.
из плюсов можно отметить приятный камо и хорошо собранную гусеницу.
вобще, если поправить ходовую, то я с удовольствием одобрил бы работу в галерею.
Цитата: Если предложенный вариант с меньшим заполнением кадра устраивает - дайте знать, как пример, первая фотка по иному откадрированная.___Текст комментария редактировался. История изменений
Цитата: По проволоке согласен, но с этой бяки краска слазит так, что держись, что я с ней только не делал)...
промазать грунтом? или заменить на нить, пропитав ее клеем, чтоб ворса не было
Цитата: Цитата:вроде не плохо... но не убранная смывка испортила всю картину....
Не ожиданно, но смывка вся лишняя была убрана. А вообще я большой любитель изгаженной и ободранной жизнью техники.___Текст комментария редактировался.
думаю имеется ввиду излижек темного под хомутами доп.баков, темные пятна на колпаках вентиляторов на башне (сколы?), ну и немного больше чем нужно смывки на люке заряжающего и рядом с ним. в целом ощущение не портит, модель производит приятное впечатление. единственное - слишком бросается в глаза медный блеск проволоки держащей бревна. подкрасить бы ее
редкий экземпляр в малых масштабах, жаль фото по большей части не обладают четкостью.
рекомендую переснять, если есть такая возможность. с такими фотографиями как сейчас, в галерею я разместить не могу
Цитата: Цитата:
Автору вопрос - белесость на всех моделях, это неудачно лак лег или специально выделялось что-то?
Может тигр из под Ленинграда задумывался и имела место быть попытка изобразить зимний камуфляж?
Все гораздо проще - у автора непреодолимая тяга к сухой кисти
Коллеги, всем спасибо за отзывы!
Цитата:
КПВТ не 14.5 калибр случайно.И почему т-10МК?
дык разобрались уже, читайте комменты. МК - потому что на коробке Григоров соблаговолил так его обозначить. внешних отличий от М практически нет, так пусть будет МК
Цитата:
Эх, рядом бы ИС-2 для сравнения....
как нибудь позже групповое фото Иосифов сделаю, надо еще тройку собрать :)
Цитата:
Цитата: это КПВТ, 12.5 мм пулемет.
Исправьте 14.5
ну да, обшибся :)
Цитата:
Классно выглядит. Только вот сверху агрегат не понятен... Пулемет ? Огнемет ? Ствол не слишком у него ровный... Послевоенную матчасть знаю слабо...
спасибо, это КПВТ, 12.5 мм пулемет. патронных коробок нет, вот и не очень похож :) со стволом да, проблемка, такой достался в коробке, как ни выпрямлял, все равно в исходное состояние возвращается
явный перебор со сколами, при этом на бортах корпуса ни царапинки. модель не для галереи, рекомендую раздел "песочница"
нужно убрать первые 9 фотографий, вместо них добавить пару с общими планами
Цитата:
А что не так с фото, которые добавил в конце (кроме подставочных)? Вроде прилично, или нет?
ну, как то не нарядно, пыль вот эта на поверхности, контраст, опять же, теряется
Цитата:
Появился объём модели
присоединяюсь.
нужно весь сет отснять на подставке, она добавляет контраста. на темном фоне фотоаппарат явно не берет то что нужно. также и т-60. в том виде, в каком он сейчас предложен, ну совсем не смотрится
башня на мой взгляд совсем не удалась - помимо шва, который, к слову, вовсе не является сварным, неудачно вышли поручни, неровно расположеные и неаккуратно установленные.
кстати, что за поручень между комбашенкой и люком заряжающего? никогда таких не видел
По мне так весьма неплохо. Вот только чего эт колесо в воздухе висит
Цитата:
Поздравляю спобедой над UM
ну, до победы тут автор не дотянул, о чем говорит покосившаяся по левому борту ходовая и сильно выделяющаяся подложка декалей.
из плюсов можно отметить приятный камо и хорошо собранную гусеницу.
вобще, если поправить ходовую, то я с удовольствием одобрил бы работу в галерею.
переснимите все три модели на однородном фоне. разворот блокнота не лучшее оформление работы для галлереи
сильно!
Цитата:
Если предложенный вариант с меньшим заполнением кадра устраивает - дайте знать, как пример, первая фотка по иному откадрированная.___Текст комментария редактировался. История изменений
можно и так. с натяжкой, но, думаю, приемлемо
Цитата:
По проволоке согласен, но с этой бяки краска слазит так, что держись, что я с ней только не делал)...
промазать грунтом? или заменить на нить, пропитав ее клеем, чтоб ворса не было
Цитата:
Цитата:вроде не плохо... но не убранная смывка испортила всю картину....
Не ожиданно, но смывка вся лишняя была убрана. А вообще я большой любитель изгаженной и ободранной жизнью техники.___Текст комментария редактировался.
думаю имеется ввиду излижек темного под хомутами доп.баков, темные пятна на колпаках вентиляторов на башне (сколы?), ну и немного больше чем нужно смывки на люке заряжающего и рядом с ним. в целом ощущение не портит, модель производит приятное впечатление. единственное - слишком бросается в глаза медный блеск проволоки держащей бревна. подкрасить бы ее
редкий экземпляр в малых масштабах, жаль фото по большей части не обладают четкостью.
рекомендую переснять, если есть такая возможность. с такими фотографиями как сейчас, в галерею я разместить не могу
Цитата:
Цитата:
Автору вопрос - белесость на всех моделях, это неудачно лак лег или специально выделялось что-то?
Может тигр из под Ленинграда задумывался и имела место быть попытка изобразить зимний камуфляж?
Все гораздо проще - у автора непреодолимая тяга к сухой кисти
сурово, конечно. но ленивцы со звездами зачем местами поменяли то
необходимый минимум размера фото 800х600. либо переснимите, либо даже в песочницу не пройдет