Цитата: Цитата:Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны.
Цвета камуфляжа Су-33 ( на Вашей фото ) относятся к послеремонтному периоду жизни самолета, до ремонта они несли другие цвета, но все равно не то что у автора.
64 борт не нашел, пусть будет 67й
К Су-33 название Су-27К не применяется, так называли самолеты установочной партии и ни один человек в 279 полку, так самолет не называет.
Работа проделана огромная и достойна уважения, по-этому косяки озвучивать нет никакого желания.
Поздравляю с хорошей моделью любимого самолета.Жаль в то время у меня не было интернета.Возможно модель делалась и красилась немного по другому.А так для истории и памяти оставлю как есть.Спасибо за оценку труда от знатока Су-33.Делал по чертежам Су-27К по этому так и написал в заголовке.
Цитата: Все не плохо, но меня расстроил сдвиг баланса белого в синюю сторону. В принципе это правится...
Ну и не такой яркий он должен быть.
Фото вытягивал в фотошопе,получаются слишком темные фотографии,пришлось повозится с балансом.Оставил более приемлемый результат.
Цитата: Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны. И передняя стойка сдвинута вперед (нет перпендикулярности). И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))
Про подвеску боеприпасов написал в легенде,это выставочный подвес вооружений.Передняя стойка по другому становится не захотела без кардинальной переделки самой стойки.Она от другого фюзеляжа,передняя ниша то же перерезана,увеличена по длине.Надо было укорачивать гидроцилиндр уборки стойки и намного.Он смотрелся совсем куцым.Краску надо бы осветлить,цвета слишком насыщенные.После 2-х летней возни решил оставить как есть.
Цитата: Проделана большая работа, чтобы превратить дрова в смотрибельную модель. Практически получилось. Но вот дубовое вооружение портит всё впечатление :( Стоило бы потратиться на набор от ICM или поискать у коллег-моделистов в закромах ракеты по-качественнее.
Когда делалась эта модель ICM вооружение не делал.Что то менять или переделывать нет ни времени ни желания.Пусть стоит как есть.
Борь,блистеры как и все от английского варианта приклеил.Я то же так делал.Правда давно это было и того Эвенджера наверно в живых нет.Нормальный раритет.
Цитата: Для первого раза очень недурно! Очень понравилось, что маханик-водитель соблюдает правила ТБ при посадке в машину (судя по грязи на ВБЛ). Но впечатление портят наличие непрокрасов на ходовой и башне. В небоевых условиях на марше НСВТ не ставят. У ИК-осветителей какой-то нереальный цвет. Про фару "Луна", ствол и блоки ДЗ уже сказали. Меня, как армейского технаря очень интересует вопрос: "А где бортовой номер машины?" И можно было поработать со смотровым прибором МВ.
P.S. С почином тебя! Успехов в будущих моделях.
На танкодром как-то так
На танкодроме круто засадили машину.По модели в основном все указали,глина получилась как настоящая кроме кускового эффекта.Такими ломтями грязь на гусеницах не собирается,обычно комья помельче.А так вполне приличная диорамка.
Цитата: Предлагаю провести эксперимент : выдать злобному критику пластик НОВО и посмотреть на результат , ограничив в выборе инструмента , декалей , как было 15 лет назад .
Поддержу на все 100%,заметьте критика"злобная" идет со стороны молодежи до 40 лет.Тех кто моделизмом начал заниматься в 90-2000 годах.Были и в то время "Кулибины"но единицы.Оценки выставил как считаю правильным.
Миша,привет.Забрел к танкистам и увидел родную технику,мне показалось 35 масштаб,когда прочитал легенду понял что сильно ошибся.Машина вышла класс.Грязь как на танкотрассе.Для 72 выглядит реалистично.Производитель забыл на башне кронштейн под "Фогот",хотя в таком масштабе это не столь актуально.Я понял что у тебя есть Ил-76,может изобразишь загрузку на десантирование?Бала бы классная диорама.Успехов.
Цитата: блин я вот пытаюсь понять он хоть чем нибудь отличасется от коробки MSD/Maquette
хотя внутреняя расшивка, хотя такая чтоб лучше её не было....
Отличается и довольно сильно.Я себе то же взял на Братиславской,это ограниченная серия,по этому даже не думал,очень хотел торпедоносец в свою коллекцию.Все в определенной степени исправимо до приемлемого уровня.Всем купившим эту модель желаю терпения и успехов в сборке.
Цитата: Цитата:Простите,за окраску выставлял полную шкалу.Выскочило меньше.ЗАДРАЛА эта "ползунковая" система!
Да ничего страшного. Как уже кто-то говорил, оценивать модели в "Ретро" нонсенс.
По чему же нонсес?Пусть молодежь посмотрит,оценит с современной точки зрения.Это сейчас при наличии информации и прочих прибамбасов можно выпилить любую модель из любых дров.Попробовали они это сделать в 70-х или 80-х.РЕТРО это школа жизни моделиста.С уважением,Николай.
Покопайтесь в истории,самолет именной есть конкретные фото этого борта,таким ободранным и измазанным он никогда не был,совет-изучайте фото прототипа.За антенну-5.Остальное-ПЕСОК.Из ЗВЕЗДОВСКИХ наборов можно выпилить неплохие модели.По аэрографам и компрессорам:Зайди на сайт scale.rotоr.ru там есть ссылка на магазин FENGDA который торгует аэрографами и всеми принадлежностями для покраски,цены у них нормальные(по сравнению с остальными магазинами+ скидки при выполнении определенных условий приобретения товара)не пожалеешь.Удачи.Сам недавно приобрел компрессор и станцию для очистки аэрографов всего за 4800(компрессор с ресивером.автовыключением.)
У этого китайца очень много не то что неточностей,а конкретного несоответствия чертежам.Стыкуемость мотогондол и крыла без перепила мягко говоря не очень.Вентиляционные жабры пушек не соответствуют действительности.Люк стрелка радиста переразмерен.Это так немного косяков от производителя.Про швы и расшивку коллеги сказали.Замысел диорамы хороший,Исполнение пока на "удовлетворительно".
Цитата: Хороший японец! Интересно, а зачем ему такой длинный фонарь?
Для снижения аэродинамического сопротивления.Рабочие места экипажа разнесены друг от друга далеко,чтобы не делать каждому отдельный фонарь устанавливали один общий большого удлинения.Машина получилась хорошо,всего в меру близко к оригиналу на фото.
У меня Фроговская модель дано лежит,фонарь полное г-но,самому выдавить лень.А так модель смотрится очень хорошо и в настоящее время,современные показывают в худшем виде.
Цитата:
Цитата:Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны.
Цвета камуфляжа Су-33 ( на Вашей фото ) относятся к послеремонтному периоду жизни самолета, до ремонта они несли другие цвета, но все равно не то что у автора.
64 борт не нашел, пусть будет 67й
К Су-33 название Су-27К не применяется, так называли самолеты установочной партии и ни один человек в 279 полку, так самолет не называет.
Работа проделана огромная и достойна уважения, по-этому косяки озвучивать нет никакого желания.
Поздравляю с хорошей моделью любимого самолета.Жаль в то время у меня не было интернета.Возможно модель делалась и красилась немного по другому.А так для истории и памяти оставлю как есть.Спасибо за оценку труда от знатока Су-33.Делал по чертежам Су-27К по этому так и написал в заголовке.
Цитата:
Все не плохо, но меня расстроил сдвиг баланса белого в синюю сторону. В принципе это правится...
Ну и не такой яркий он должен быть.
Фото вытягивал в фотошопе,получаются слишком темные фотографии,пришлось повозится с балансом.Оставил более приемлемый результат.
Цитата:
Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны. И передняя стойка сдвинута вперед (нет перпендикулярности). И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))
Про подвеску боеприпасов написал в легенде,это выставочный подвес вооружений.Передняя стойка по другому становится не захотела без кардинальной переделки самой стойки.Она от другого фюзеляжа,передняя ниша то же перерезана,увеличена по длине.Надо было укорачивать гидроцилиндр уборки стойки и намного.Он смотрелся совсем куцым.Краску надо бы осветлить,цвета слишком насыщенные.После 2-х летней возни решил оставить как есть.
Цитата:
Проделана большая работа, чтобы превратить дрова в смотрибельную модель. Практически получилось. Но вот дубовое вооружение портит всё впечатление :( Стоило бы потратиться на набор от ICM или поискать у коллег-моделистов в закромах ракеты по-качественнее.
Когда делалась эта модель ICM вооружение не делал.Что то менять или переделывать нет ни времени ни желания.Пусть стоит как есть.
Две фотографии не загрузились.
По возрасту РЕТРО по качеству Галерея!
Борь,блистеры как и все от английского варианта приклеил.Я то же так делал.Правда давно это было и того Эвенджера наверно в живых нет.Нормальный раритет.
Академия по деталировке ни какая.Сам пробую скрестить академовский пластик со смолой для Хаси.Краска конечно слишком зернистая.Собрано не плохо.
Цитата:
Для первого раза очень недурно! Очень понравилось, что маханик-водитель соблюдает правила ТБ при посадке в машину (судя по грязи на ВБЛ). Но впечатление портят наличие непрокрасов на ходовой и башне. В небоевых условиях на марше НСВТ не ставят. У ИК-осветителей какой-то нереальный цвет. Про фару "Луна", ствол и блоки ДЗ уже сказали. Меня, как армейского технаря очень интересует вопрос: "А где бортовой номер машины?" И можно было поработать со смотровым прибором МВ.
P.S. С почином тебя! Успехов в будущих моделях.
На танкодром как-то так
На танкодроме круто засадили машину.По модели в основном все указали,глина получилась как настоящая кроме кускового эффекта.Такими ломтями грязь на гусеницах не собирается,обычно комья помельче.А так вполне приличная диорамка.
Сделано очень хорошо и смотрится шикарно.Макросъемку не смотрю,с расстояния смотрится реалистичней.
Цитата:
Предлагаю провести эксперимент : выдать злобному критику пластик НОВО и посмотреть на результат , ограничив в выборе инструмента , декалей , как было 15 лет назад .
Поддержу на все 100%,заметьте критика"злобная" идет со стороны молодежи до 40 лет.Тех кто моделизмом начал заниматься в 90-2000 годах.Были и в то время "Кулибины"но единицы.Оценки выставил как считаю правильным.
Миша,привет.Забрел к танкистам и увидел родную технику,мне показалось 35 масштаб,когда прочитал легенду понял что сильно ошибся.Машина вышла класс.Грязь как на танкотрассе.Для 72 выглядит реалистично.Производитель забыл на башне кронштейн под "Фогот",хотя в таком масштабе это не столь актуально.Я понял что у тебя есть Ил-76,может изобразишь загрузку на десантирование?Бала бы классная диорама.Успехов.
Цитата:
блин я вот пытаюсь понять он хоть чем нибудь отличасется от коробки MSD/Maquette
хотя внутреняя расшивка, хотя такая чтоб лучше её не было....
Отличается и довольно сильно.Я себе то же взял на Братиславской,это ограниченная серия,по этому даже не думал,очень хотел торпедоносец в свою коллекцию.Все в определенной степени исправимо до приемлемого уровня.Всем купившим эту модель желаю терпения и успехов в сборке.
Цитата:
Цитата:Простите,за окраску выставлял полную шкалу.Выскочило меньше.ЗАДРАЛА эта "ползунковая" система!
Да ничего страшного. Как уже кто-то говорил, оценивать модели в "Ретро" нонсенс.
По чему же нонсес?Пусть молодежь посмотрит,оценит с современной точки зрения.Это сейчас при наличии информации и прочих прибамбасов можно выпилить любую модель из любых дров.Попробовали они это сделать в 70-х или 80-х.РЕТРО это школа жизни моделиста.С уважением,Николай.
Покопайтесь в истории,самолет именной есть конкретные фото этого борта,таким ободранным и измазанным он никогда не был,совет-изучайте фото прототипа.За антенну-5.Остальное-ПЕСОК.Из ЗВЕЗДОВСКИХ наборов можно выпилить неплохие модели.По аэрографам и компрессорам:Зайди на сайт scale.rotоr.ru там есть ссылка на магазин FENGDA который торгует аэрографами и всеми принадлежностями для покраски,цены у них нормальные(по сравнению с остальными магазинами+ скидки при выполнении определенных условий приобретения товара)не пожалеешь.Удачи.Сам недавно приобрел компрессор и станцию для очистки аэрографов всего за 4800(компрессор с ресивером.автовыключением.)
Коллеги нашего возраста или в районе его,поймут и оценят эту модель по достоинству.Я оценил!
У этого китайца очень много не то что неточностей,а конкретного несоответствия чертежам.Стыкуемость мотогондол и крыла без перепила мягко говоря не очень.Вентиляционные жабры пушек не соответствуют действительности.Люк стрелка радиста переразмерен.Это так немного косяков от производителя.Про швы и расшивку коллеги сказали.Замысел диорамы хороший,Исполнение пока на "удовлетворительно".
Цитата:
Хороший японец! Интересно, а зачем ему такой длинный фонарь?
Для снижения аэродинамического сопротивления.Рабочие места экипажа разнесены друг от друга далеко,чтобы не делать каждому отдельный фонарь устанавливали один общий большого удлинения.Машина получилась хорошо,всего в меру близко к оригиналу на фото.
У меня Фроговская модель дано лежит,фонарь полное г-но,самому выдавить лень.А так модель смотрится очень хорошо и в настоящее время,современные показывают в худшем виде.