Т.е. имеется в виду наличие в архивах? Если знаешь точно, что где полезное надо заказывать, можно в складчину сработать. Может еще кто подтянется.
По "Громобою" главная проблема, я так понимаю, теория корпуса (вернее ее отсутствие). Ни кто ее не встречал. Человек, который строил его модель, ориентировался поперечные разрезы. Значит, надо как можно больше найти этих разрезов, тогда уже можно замахнуться на корпус.
К сожалению, ни "Гиляк", ни "Храбрый" (по которому чертежи хоть и с ошибками, но есть) не нравятся мне, не лежит к ним душа.Да уже объяснили.    

Да уж. Ну и как тут с архивом работать. Первый вариант - деньги на ветер с КПД близким к 0. Третий вариант ваще ни как - 6500 км туда обратно не поездишь...
Есть только шанс по второму варианту, но ограниченный.

Особо интересен крейсер "Громобой" (по нему в общем доступе материала почти ни какого). Вообще интересуют все крейсера Владивостокского отряда: "Громобой", "Богатырь", "Россия", "Рюрик". По последним трем хоть что-то есть.
Очень интересна канонерская лодка "Манджур".  Канлодка "Отважный" тоже интересует, по ней кое-что в интернете находил, но недостаточно. Вообще, люди говорят, что с канлодками все очень трудно.
Короче, "Громобой" и  "Манджур" в приоритете.

Возможно ли работать с нашим архивом через интернет? Там же, как я понял, кроме названия документов, нет изображений, в отличии, скажем, от штатовских. Получается, придется "бить наугад" тратя не мало денег и средств в пустую.

 Вырезал я дырочки в марсовых площадках, вроде нормально получилось, но потом  увидел серьезный промах в их установке, и решил отправить их в "топку". Срезал я их полностью. Получилось аккуратно, мачты не испортил.

Делаю новые.

В какое?
Перекошен был торец стенки рубки по правому борту. Я тоже заметил это по тому же фото и устранил.


Про "крышу"... Да, такую технологию изготовления рубки я выбрал, потому что все равно ни чего не видно. Стоило ли из этого такие "загадки" с "поздняк метацца" делать? Можно было просто обсудить в два-три слова.
Посмотрю, но вряд ли уже получиться. За время стройки навыки и требования изменились настолько, что хоть заново начинай. А переделками можно бесконечно заниматься. Это напоминает бег по кругу или змею пожирающий свой хвост - бесконечный процесс.

Игорь Юрьевич, я жду ответа. Без него продолжать не буду, В чем проблема?

Опять поток флуда... Опять выяснение отношений. А где ответ по теме:Не знаю как для опытных моделистов, а для меня «поздняк метацца» - это, когда рангоут и такелаж стоять будут,  

Приветствую всех!

Полезно побыть в «тишине», особенно, когда нет ни времени, ни возможности разбираться с флудом на тему «who is who»! Именно поэтому я обратился к администрации с просьбой о временном закрытии сказки с удалением сообщений, которые могут появиться в период между моим обращением и «паузой».

Я изучил Ваше, Игорь Юрьевич сообщение № 2941, как Вы того хотели.

Вы про стенания или про Ваш флуд? В чем вообще смысл данного поста от Вас? Поюзбить мозг автору ветки, выставить его упрямым осликом, вдогонку покашмарить?

Флуд обиженного человека. Кто Вас обидел или что? Не знаю, что на счет моих стенаний, тут сплошь Ваши.

Если Вас как-то уязвили слова Fedotа:
- это сугубо Ваша проблема, Вашей чрезмерной мнительности и «тонкокожести». Это Ваши «грабли», на которые Вы уже не раз наступали. Для примера: не так давно в соседней ветке Алексея Лежнева Вы очень
своеобразно истолковали для себя слова из поста все того же Fedotа.. Выглядело некрасиво. Пришлось  Fedotу «на пальцах» объяснять, что имелось в виду практически противоположное.
Конечно, накосячил Fedot! Он сам так и говорит:
А кто с этим спорил, или Вам какие-то претензии выдвигал? А может Игорь Тараканов просто этого так сильно опасается, что решил заранее откреститься? Не понятно, что к чему.

Мне не кажется содержательным для темы сказки сложности про шкаф с больными пальцами и последующими рассуждениями кто, что считает, кому что интересно, у кого что откуда, кто что не хочет. Это очень интересно для телепередачи «Пусть говорят» (у меня она популярностью не пользуется).

Вы откровенно «лепите горбатого» в попытках подклеить свою любимую мантру к марсовым площадкам.

Марсы были продемонстрированы до установки на мачты. Вся конструкция прекрасно просматривается. Сообщение №1960 https://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic27396/message1470133/#message1470133
Можно было устранить любой недочет без проблем. Если уж на этих фотографиях ни чего не видно, то фото из отдельных частей марсов, тем более не изменило бы ситуацию. Особенно, если учесть это:
Тут уж хоть, что выложи…Да фиг с ними с марсами, горят они в топке.

Ярлыки оставьте себе, я не корова, чтобы мне их вешать, я не ставил цели их зарабатывать.

А дальше еще веселее...
Я не думаю, я даже представления не имею, о чем идет речь, о чем Вы так героически молчите.Т.е. опять все про то же: «Твоя привычка показывать уже готовый результат не оставляет шансов. ...ты показываешь сразу готовый результат, а не консультируешься»

И опять она здесь, мягко говоря «притянута за уши».
Сообщение от Fedotа №329 стр.11 от 18.01.2020 https://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic27396/message1380247/#message1380247

Во- первых, какие еще более удачные ракурсы рубки нужны, чтобы увидеть неправильность рубки?!

Во-вторых.  Да, мостики сделаны, а почему нет? Fedot перед сообщением к гадалке не ходил, которая бы предсказала появление на форуме «Великого Гуру», который будет его за это долбать.

Вы когда отпускаете свои пальцы в свободное плавание по клавишам, не забывайте прежде с реальностью свериться, в данном случае с временной шкалой. Посмотрите на дату сообщения про рубку с мостиками (я ее не случайно указал): 18.01.2020. А теперь на дату «явления Христа народу» - регистрации Игоря Юрьевича Тараканова на сайте (под аватаркой в виде кота): 07.02.2020. От даты поста Fedotа до появления Игоря Тараканова на каропке.ру еще более полумесяца! И хоть господин Тараканов уже наблюдал за сказкой со стороны, Fedot еще даже не подозревал о его существовании в принципе.При этом отмечу, что и после Вашей регистрации, еще долго сохранялись достаточно удобные условия для исправления ошибок. Надстройка с мостиками довольно долго продолжала свою жизнь на столе до новых манипуляций. Более того, напомню, дымовые трубы в последующем менялись (уже при Вашем активном присутствии), т.е. доступ к рубке был максимально возможным. Но Игорь Тараканов ни чего не замечал.

Именно так и думаю. Думаю «осенило» Вас относительно недавно, когда попалось загадочное фото в «удачном» ракурсе.. А мантру свою для весомости подклеили не разобравшись...
А как же последователи, за которых Вы так всегда беспокоились? Ведь глядя на Fedotа они будут повторять роковой ляп. Не сходится как-то.
Да ладно!!!

И что же это за «глобальный ляп» такой, который видно только с «удачного» ракурса, но отправляющий модель в мусорку? Я уж смотрел, смотрел… Ну был там маленький косячек, но под такое определение он ни как не подходит. Х.з., короче.

А может это явное преувеличение, так сказать «сгущение красок» для «красного» словца, чтобы Fedot заерзал, понервничал, пометался в этих… как их… «стенаниях». Не удивлюсь, если все это «выеденного яца» не стоит.

Получается, единственное, что могло бы быть полезным в этом сообщении, что могло как-то оправдать существование этого поста, мы так и не узнали.

Так в чем ценность такого поста, зачем он написан, зачем занимает место? Просто компостирование мозга и больше ни чего. Именно поэтому в дальнейшем я буду настаивать перед администрацией на удалении подобных сообщений. «Такой хоккей нам не нужен!» (Н. Озеров).

Я очень надеюсь, что Игорь Юрьевич, впредь будет меньше уделять внимания вопросу «кто виноват», и больше вопросу «что делать» - это всем нам пойдет на пользу.

Ну и просветите нас всех наконец-то о сути «глобального ляпа» равносильного «выбросу модели в мусорку», по поводу которого «поздняк метацца». Валидол и мусорное ведро приготовил. Без этого продолжения разговора у нас с Вами уже просто не получится.

Игорь Юрьевич! Если ты принял фразу про опытного моделиста на свой счет, то успокойся - к тебе эта фраза ни какого отношения не имеет. И не надо писать тут много букв по этому поводу, я это даже читать не буду. Я здесь не за этим!

Марсы делались дважды...
Еще раз читаем:

Футы, дюймы, циркуль... Зачем с ними заморачиваться...  
По-моему проще так...

Указанные под таблицей рангоута углы наклона мачт:
фок - 0,5 дюйма на 1 фут;
грот - 5/8 дюйма на 1 фут;
бизань - 3/4 дюйма на 1 фут.

Я перевел все в футы:
фок - 0,0416 фута на 1 фут;
грот - 0,052 фута на 1 фут;
бизань - 0,0625 фута на 1 фут.

Т.к. все приведено в одинаковые единицы измерения, теперь не важно, что мы подставим вместо фута, хоть сантиметры, хоть метры и т.п. Суть в том, что длина катета отклонения от вертикали будет соответственно составлять 0,0416; 0,052; 0,0625 от длины отрезка этой вертикали.

Я начертил вертикаль длиной 300мм, на вершине начертил перпендикуляр и отложил на нем длину отрезка отклонения от вертикали для каждой мачты:
для фок - 0,0416 х 300мм = 12,5мм;
для грот - 0,052 х 300мм = 15,6мм ;
для бизань - 0,0625 х 300мм = 18,8мм.
Соединил концы отрезков с нижней точкой вертикали гипотенузами, изображающими оси наклоненных мачт. Это теперь мой шаблон наклона мачт относительно ватерлинии.

Надеюсь понятно без рисунка.

Спасибо, Константин, буду иметь в виду.