Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29 След.
Ла-5, 159-ый "Таллинский" ИАП
Цитата
Andrey Stan написал:
предлагаю все же в темах обсуждения самолетов Лавочкина ограничиться рассматриванием Ла-5, или собственно прототипа из 159 ГвИАП
Встречное предложение. Предлагаю именно вам ограничиться в ответах на мои комментарии, особенно, если они предназначены другим.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Ла-5, 159-ый "Таллинский" ИАП
Эксперты по ч/б фото утверждают, что на этом Ил-2 номера и окантовка серебристые. Лично для меня это не очевидно, но факт запомнил. Соответственно окантовки звезд серебристыми быть могли. Как выше написали, вопрос только по конкретному борту.
Рисунок
1496010291_il2.jpg (248.68 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Ла-5ФН, 1/72, Вопрос по выбору наиболее оптимального варианта
Цитата
Andrey Stan написал:
п.с. я не спорю и не доказываю, наоборот - прозвучала мысль и думал будут подтверждения версии о белом канте.
А смысл приводить. С таким подходом вы про любое фото сможете сказать что он есть, но его не видно. В теме фото самолета без канта, вы говорите, что он есть. Если он виден на номере, то должен быть виден и на звезде. Если идти от противного, можно привести фото, где кант на звездах ОТЧЕТЛИВО ВИДЕН.

Ну вот вам примеры - на белом РН отчетливо видно, что канта нет. Иначе звезда читалась бы.


На втором примере одна звезда с белым кантом, другая без. Красного нет

Посмотрите на киле Суворова - отчетливо видно, что оттенок красного отличается от камуфляжа но канта нет. И кант ранний - тонкий белый. Самолеты 43г выпуска и позже.


Обломки Ил-2 в 42г, когда канта не должно было быть в принципе.

Одноместный 42 года. Белый кант есть, красного нет.

И не принципиально, что Ил-2 на фото. В конфигурации опознавательных знаков не делали различия между истребителями, бомбардировщиками или штурмовиками. Отличались только размером.
Пользователь добавил изображение
0186.jpg (51.18 КБ)
Пользователь добавил изображение
9028.jpg (137.4 КБ)
Рисунок
1352055758_s2-001.jpg (344.58 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Ла-5ФН, 1/72, Вопрос по выбору наиболее оптимального варианта
Сергей, такое тоже было. Белый кант без красного наносили до утверждения этого официально. И на эти самолеты после утверждения, красный кант не всегда наносился. Я тоже по фото канта не вижу.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Ла-5ФН, 1/72, Вопрос по выбору наиболее оптимального варианта
Цитата
Andrey Stan написал:
во первых - видно. и во-вторых - его просто не могло не быть. это ж 43 год!
В 43г ввели как раз белый с красным кант. Другое дело, что и ранее встречались звезды с белым кантом.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Миг-17 1/72 "Звезда" - 2, Стройка МиГ-17 в рамках конкурса "Реактивные самолеты".
Добрался до модели и немного попортил правую консоль. Пока не было понимания, удастся сделать закрылок или нет - не трогал. Вроде получился. Сточил на пластике закрылок снизу, вырезал элерон. Собрал имитацию хвостовых нервюр, вклеил. Промахнулся относительно нижней половины. Пришлось отрывать и переклеивать. Кронштейны на закрылок оказались короткими, за них прикрепить уже не получится - буду ставить на клей.

Фронт работ вроде появился - так что есть шанс ускориться. Но работа - вырви глаз. Больше на ощупь приходится собирать.
Рисунок
IMAG3395.jpg (487.71 КБ)
Рисунок
IMAG3389.jpg (493.74 КБ)
Рисунок
IMAG3394.jpg (486.02 КБ)
Рисунок
IMAG3392.jpg (482.39 КБ)
Рисунок
IMAG3393.jpg (490.88 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Миг-17 1/72 "Звезда" - 2, Стройка МиГ-17 в рамках конкурса "Реактивные самолеты".
Цитата
Максим (AMS) написал:
+100500, с носом придется повозится, на модели воодушевителе он запорот.
Изначально я не планирую вылавливать миллиметры, тем более, как написал выше - модель вся вывалилась из масштаба. Пока это сборка из коробки с небольшими доработками. Обечайка воздухозаборника, как получилась у коллеги, лично меня, ни разу не напрягает. Но если вызывает столько вопросов - посмотрю, что можно сделать. Пока она на литнике.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Миг-17 1/72 "Звезда" - 2, Стройка МиГ-17 в рамках конкурса "Реактивные самолеты".
Цитата
Денис написал:
Андрей, в соседней стройке сами же написали про цвет ниш.
Это я помню. Указанные номера красок Тамии соответствуют необходимым цветам самолета или лучше другие использовать? По краскам у меня пока никакой информации нет, пока в руках не подержу, уверен не буду. А в инете цвета смотреть - везде отличаются.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Миг-17 1/72 "Звезда" - 2, Стройка МиГ-17 в рамках конкурса "Реактивные самолеты".
Цитата
Andrey Stan написал:
на модели по ссылке, несмотря на приятную окраску, больше всего не нравится нос, а не перечисленное. и это при том, что автор пытался его исправить...
Каждому свое...
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Миг-17 1/72 "Звезда" - 2, Стройка МиГ-17 в рамках конкурса "Реактивные самолеты".
На данный момент нужна информация, соответствуют указанные в инструкции цвета красок тамия XF80 (св.серый) и Х28 (ярко зеленый) цветам кабины и дисков колес. По алюминиевым, насколько понимаю, особо большого выбора нет.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Миг-17 1/72 "Звезда" - 2, Стройка МиГ-17 в рамках конкурса "Реактивные самолеты".
Приветствую.

Миг-17 1/72 "Звезда" - 2 - название темы обусловлено второй моделью в конкурсе "Реактивных самолетов" и второй моделью, с которой пытаюсь вернуться в моделизм. Первая, нововский начатый ранее сихоук, плавно утонула в форуме но пока еще не похоронена окончательно.

На стройку именно МиГ-17 сподвигла эта модель: https://karopka.ru/community/user/7585/?MODEL=554997 очень уж понравился, как получился МиГ. В теме, почему то не обратил внимание на сложную сборку, про дровишки услышал когда ее уже заказал.

После подробного рассмотрения модели, стало как то совсем грустно (кто не знает - ниже выложил фото). При отличной расшивке, лючки сделаны по мотивам: не там, не такие, не с той модификации. Наложение на чертежи оптимизма тоже не прибавило. Фюзеляж короче на 3-4мм, уже по диаметру. Крыло вроде вписывается в чертежи и даже углы совпадают, но как видно по ПВД угол установки крыла на модели сделан с большим углом. Чертежи "Авиация и Время" считаются одними из самых точных, но углы стреловидности консолей не соответствуют схеме, указанной в ТО на МиГ-17 (голубым цветом показан контур, построенный по чертежам). Соответственно на модели реальный угол стреловидности будет еще больше. Горизонтальное оперение почти совпадает, а вертикальное по задней кромке имеет совсем другие углы.

Что имеем в итоге: кошку за 350р, на которой не жалко потренироваться. В первую очередь хочу на ней вернуться в моделизм, во вторую потренироваться в технологиях, про которые только читал и не разу ранее не пробовал.

Сроки конкурса позволяют делать не спеша (поэтому и участвую), в ближайшее время пока займусь анализом и сбором материалов по самолету и оценкой переделок.


На данный момент не нравится:

1. киль - попробую расширить
2. как на собранной модели выглядят гребни - для 72 масштаба толщина гребней 0,9 и 0,7мм великовата.
3. расшивка элеронов, РН, РВ - выглядит как расшивка, а не стык между подвижными деталями.
4. ниши шасси - очень топорно, хотя по мотивам похоже

5. подумаю, что можно сделать с консолями (угол стреловидности) и стоит ли с этим вязываться

6. хочется распушить модель, выпустив закрылки и тормоза

Ну и фото:
Рисунок
IMG_8597.JPG (650.95 КБ)
Рисунок
IMG_8602.JPG (676.88 КБ)
Рисунок
IMG_8598.JPG (664.99 КБ)
Рисунок
IMG_8600.JPG (685.64 КБ)
Рисунок
IMG_8604.JPG (648.84 КБ)
Рисунок
IMG_8605.JPG (656.14 КБ)
Рисунок
IMG_8606.JPG (502.21 КБ)
Рисунок
IMG_8608.JPG (574.83 КБ)
Рисунок
IMG_8609.JPG (529.55 КБ)
Рисунок
IMG_8610.JPG (563.34 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
МиГ-17ПФ 1:72 франкенштейн, Я его слепила из того, что было(с)
У Звезды масштаб немного меньше 72. Если миллиметры не планируете ловить - вполне себе подойдет.
Голубой контур - построен по чертежам. Розовый - по скану крыла модели.
Рисунок
Миг-17.jpg (104.9 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Миг-29 УБ Academy 1/48 ГОТОВО, Просто изкоробка для пополнения коллекции
Еще Миг-9 из реактивов был. Хоть и маленькая, но серия.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Су-57 1/72. Звезда.
Но это макет. Так что шпангоуты может и имеет смысл повторить.
А в остальном ориентироваться на фото из инета:

https://topwar.ru/uploads/posts/2013-04/1364811621_04.jpg
https://fotografersha.livejournal.com/429658.html
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1350136.html#1350136
Рисунок
IMG_3902.JPG (405.87 КБ)
Рисунок
IMG_3896.JPG (533.8 КБ)
Рисунок
IMG_3888.JPG (497.62 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
SAAB 29 "Tunnan", Tarangus, 1/72
Цитата
BorisV написал:
Андрей, спасибо .просьба - эту ссылку подержать подольше.
Хорошо.

В архиве журнал Revi, который был по ссылке.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
SAAB 29 "Tunnan", Tarangus, 1/72
Цитата
Виктор Хохлов написал:
Борис, вот коллеги рассуждают: http://www.greenmats.club/forums/topic/3711-saab-j-29-tunnan-un-kongo-mission/
Удачная ссылка. Ни за что не догадался бы смотреть в этих журналах.

Еще немного чертежиков, фото, цветников: https://yadi.sk/d/kIVhDQM_qjuJSg
(в понедельник ссылку удалю)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
SAAB 29 "Tunnan", Tarangus, 1/72
По тунцам такая подборка есть разных модификаций:
Рисунок
WFWy33Yu3MU.jpg (161.46 КБ)
Пользователь добавил изображение
Ul4qkBq84KA.jpg (33.11 КБ)
Пользователь добавил изображение
w9rjVxIgQf0.jpg (92.56 КБ)
Пользователь добавил изображение
tnAu5uXVSiQ.jpg (58.17 КБ)
Пользователь добавил изображение
AbJ7sSBeWts.jpg (55.06 КБ)
Рисунок
FEGJRSI57l8.jpg (98.16 КБ)
Пользователь добавил изображение
6qkgvoqANsU.jpg (86.71 КБ)
Пользователь добавил изображение
7bbaWE_smPo.jpg (92.07 КБ)
Пользователь добавил изображение
pqBdHVcsSy8.jpg (116.67 КБ)
Рисунок
gpfP-iPbsDo.jpg (152.65 КБ)
Пользователь добавил изображение
2G1mA5EHajY.jpg (143.71 КБ)
Рисунок
nb_9Kl1k1eI.jpg (215.25 КБ)
Рисунок
lVLJFmsW14U.jpg (287.56 КБ)
Рисунок
bLwBMZqsIzg.jpg (441.79 КБ)
Рисунок
iP9OhS0pF8A.jpg (914.61 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Ла-5ФН от Звезды, 1/72
Из тех описания и инструкции летчику
Рисунок
Ла-5-3.jpg (464.98 КБ)
Рисунок
Ла-5-1.jpg (471.77 КБ)
Рисунок
Ла-5-2.jpg (512.32 КБ)
Рисунок
Ла-5фн.jpg (503.72 КБ)
Изменено: Андрей - 15.02.2020 21:07:30
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Приколы в работе архитектора, Может кто-нибудь выводы сделает...
Ок. Если про авиацию не катит, удаляю.
Про стройку чуть позже.
Изменено: Андрей - 11.02.2020 21:17:33 (не тематический пост)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Приколы в работе архитектора, Может кто-нибудь выводы сделает...
Ребят, вас 5 лет обеспечивали работой. А теперь еще на 1,5 года загрузили. Радоваться надо :)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Тяжелое детство, игрушки прибитые к полу..., Игрушки СССР
Если решили собрать игрушки времен союза, была еще подводная лодка на управлении. Было дело, игрался в ванной.
https://i.pinimg.com/736x/39/f3/98/39f398abbdfd35b84247945f07e36130--php.jpg
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Тяжелое детство, игрушки прибитые к полу..., Игрушки СССР
Поздравляю с исполнением всех мечтаний детства. Лучше поздно, чем никогда :)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
North American B-25J Mitchell, 26 Брестский гвардейский бомбардировочный авиационный полк
Цитата
Владислав Киселев написал:
Теперь вообще непонятно стало.))) Окраска крышки заднего люка явно зеленее, чем створки изнутри. Но при этом оттенки переднего люка и створки примерно совпадают. Беда с цветопередачей.  
И с освещенностью. :)

Понял о какой точке говорили. Скорее всего так и есть, створка похожа на серую, но не на 100%.
Посмотрите на левый борт фюзеляжа - он в желтовато - коричневатой грязи, хотя и мылся. На створке читается похожий оттенок. И если допустить, что на ней не до конца отмытый слой грязи... А края разумеется, чище, на точках перелома любое покрытие стирается в первую очередь.

А теперь, злая шутка с крайней фотографией. Вы рассматривали только бомболюк. Посмотрите на цвет фюзеляжа у задней кромки крыла. Мозг однозначно по картинке идентифицирует его как серебристый в глубокой тени. А по факту цвет очень близок к цвету бомболюка. И кстати на этой фотографии бомболюк вполне может интерпретироваться как серебристый за счет ярко выделенного блика. Либо он двухцветный при таких резких переходах.


Так же любопытно сравнить цвета за ОЗ, перед ним и на створке бомболюка. А скорее всего, цвет листов обшивки везде одинаков.

Так что ориентироваться на старые (а в некоторых случаях и на новые) фото можно только с большой оглядкой. Самое надежное - искать информацию от производителей. Вторичная - из музеев. И скорее всего, вы все правильно покрасили.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
North American B-25J Mitchell, 26 Брестский гвардейский бомбардировочный авиационный полк
Цитата
Владислав Киселев написал:
Ну и вишенка в торте - B-25B, поднятый со дна озера. Под левым крылом хорошо виден кусок внутренней стороны бомболюка. В жизни он был любого цвета, но не серебристого. Ибо на кожухах двигателей чистый дюраль весело отсвечивает белым цветом. А бомболюк при жизни то ли был серым, то ли зеленым. Скорее даже зеленым.Отсюда назревает вывод. Возможно бомболюки красили в два цвета - зеленый и серый. Серебрянки не было.
Про цвет бомболюка ничего сказать не могу, но вывод сделанный по фото не корректный. Чистый металл бликует только на солнце. При рассеянном свете (облачность), на фото он будет светло серого цвета. При полировке - давать отражение окружающих предметов. Чем ниже будет освещенность, тем темнее оттенок серого (металлической детали без покрытия) будет на фото. На вашем фото кожухи двигателей располагаются на солнце, а створка бомболюка в тени. Делать однозначный вывод о том, что ее цвет не цвет аллюминия не корректно.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
North American B-25J Mitchell, 26 Брестский гвардейский бомбардировочный авиационный полк
Цитата
Владислав Киселев написал:
Скорее 100 или 250, но ракурс не очень удачный, сложно понять
Те которые лежат, определить сложно. А ту, которую подвешивают по пропорциям на 100-ку никак не тянет. Хотя по фото я не сказал бы, что ее длина 1,7-1,8м
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
North American B-25J Mitchell, 26 Брестский гвардейский бомбардировочный авиационный полк
Похожа на 250 или 500.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
North American B-25J Mitchell, 26 Брестский гвардейский бомбардировочный авиационный полк
Пожалуйста
Пользователь добавил изображение
b25001.gif (9.72 КБ)
Рисунок
b25top.gif (244.12 КБ)
Пользователь добавил изображение
b25d005.png (39.89 КБ)
Пользователь добавил изображение
b25d006.png (31.87 КБ)
Рисунок
b25bottom.gif (236.35 КБ)
Рисунок
b25-cfront.gif (196.7 КБ)
Рисунок
b25-ctop.gif (266.97 КБ)
Рисунок
b25-cside.gif (315.88 КБ)
Рисунок
b25front.gif (178.61 КБ)
Рисунок
b25side.gif (310.77 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
СЕВЕРОМОРЦЫ масштаб 1:350, В рамках проекта: Эсминец 7-ка (СССР), Транспорт типа "Liberty" (США), U-boat тип 7 (Германия), авиация люфтваффе под вопросом....
Антон, при съемке стекла не плохо помогает поляризационный фильтр на объектив. Он убирает блики.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
ГОЛОСОВАНИЕ ("Тихоокеанский рубеж")
Цитата
Михаил Бажанов написал:
После исчерпывающих комментариев Андрея ни у кого рука не поднимается что-то писать)
А зря. Комментарии написаны не с целью критики моделей, а как обоснование оценок и носят исключительно субъективную точку зрения. На вашей модели остановился чуть подробнее, по указанной в комментарии причине. Сам так не сделаю даже близко. По некоторым оценкам других участников было бы интересно почитать их обоснование.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
P-39N, Вопрос по надписям на советских бортах
Поищите стройки Андрея Stan а. В них много фотографий по кобрам, в том числе и с надписями. Самолеты в целом не перекрашиваись и надписи должны были оставаться, но... Проводились работы по усилению хвостов - соответственно надписи на них терялись, и зависит от борта - если прошел ПАРМ, то там одному Богу известно, что осталось, что закрасили.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29 След.