Александр Привет, Про топенанты марселей- они же шкоты брамселей... )) я бы посоветовал смотреть" библию "Андерсона по всем" спорным " вопросам,в первую очередь )) такелаж музейной Вазы,в общем то, весь подробно расписан у Андерсона... )) Или Хоккель - зачастую очень удобно, информации достаточно,и объем меньше чем у Андерсона,хотя если больше детали нужно,тогда конечно Андерсон рулит
Александр, Привет, если не трудно , в рабочем процессе, подпиши все размеры и юферсов и блоков, для всего сета на Вазу , и для того кита(масштаб) с которым ты собираешься работать ... авось такая информация пригодится сообществу на будущее, у меня к примеру, в st-by есть airfix Vasa ,притаился сволочь в закромах ))... все равно тебе нужно будет как то систематизировать заявку Константину... может ее в exel таблице сделать? нумерацию можно использовать ту, что Константин уже использовал на картинке, ну добавить там абривеатуры в зависимости от местоположения юферсов и блоков, ккакую нить схему по типу того по типу того как Radimir для своей продукции делает... ))
Привет, да так и делать наверное... как обычно... заказать у Константина нужные размеры - нужные типы-формы юферсов и блоков у него все уже есть, и делать полную обвязку... ну маленькое все будет... так за что боролись?! )) да и дорожка проторена так сказать...
Привет, Ванты,точнее их выбленки, с отлитыми юферсами в наборе смотрятся не в масштаб , и действительно - странная их форма в виде коушей,это как понимать ? Представить... как это будет смотреться в целом... ставить нитяной такелаж и пластиковые ванты? По моему фигня получится ... но тут дело вкуса конечно , настаивать ни в коей мере мере не собираюсь... да и потом, после просмотра моделей с нормально поставленным такелажем(примеры выше были) как то вообще неохота даже гипотетически такой вариант рассматривать - с пластиковыми вантами...))
Привет, Александр, А что не закажешь юферсы у Константина, если сам не сделаешь? Имитация в этом масштабе будет смотреться очень грубо... ориентируюсь на то как смотрятся модели аналогичного масштаба ,но с полноразмерными юферсами у Антона ( Cutty Sark) и у 72Nova ( Vasa)...? Кстати, по моему, Антон https://karopka.ru/community/user/19712/?MODEL=478457 и 72Nova в плане детализации переплюнули Rex Stewart, у них такелаж получается круче чем у Rex, а сами модели уровнем не ниже... https://modelshipworld.com/topic/33007-vasa-by-72nova-airfix-plastic/page/11/#comments
Владимир Привет! Душевная модель получилась! Отличная работа! Интересно, а зачем ты так высоко том -буи подвесил ? Логично предположить ,что при отдаче якоря , они должны быть под рукой где то., по крайней мере в зоне досягаемости...а не лезть за ними почти 3 метра ? )) Успешной фотосессии!
Привет, смотрится интерессно, но насколько я могу судить львы в качестве нос. фигуры, в то время, были весьма стилизованны...те с настоящей мордой льва, у корабельного , сходство было очень условное как впрочем и сама фигура... а этот лев - настоящий... мне кажется для прототипа надо поискать фигуру именно "корабельного ",стилизованного льва.
766 сообщение... схему наверное можно адаптировать, только заменив одношкивный блок на рее,на 2х шкивный и разбив фал на две независимые ветви... остальное все так же... но я не знаю , смысл применять такую оьлегченную схему на Баунти...она же по размеру сопоставима с Эндевором или нет? если только из за недостатка места для установки битенга...но двое талей у основания мачты мне кажется займут большее место ,чем пара битенгов ...... ?...есть короче простор для творчества!
Привет, Игорь, может ты другую картинку имел ввиду, говоря о 2х шкивном блоке на рее? Такой вариант,с 2х шкивным блоком на рее и 2мя одношкивными на топе стеньги, Марквардт показывает, но для марселя , в анатомии по Эндевору рис. I1/3 поз 1-2-3 Там коренные концы фалов тоже на топе огонами крепятся,выше стропов одношкивных блоков... Для фока или грота это наверное недостаточно...? Если такой вариант рассматривается для марселя... Но даже в этом варианте, заводки фалов марселя, через 2хшкивный блок на рее,он вооружает каждую ветвь фала 3х ходовыми талями...в смысле, без "гиней" никуда не деться...
Если сравнивать с реконстр. ЭНДЕВОРА, то похоже что брашпиль сильно близко к фок мачте расположен, поэтому такая толчея получается с битенгами и их кнп... можно его мм на 5 отодвинуть от мачты?... кстати на Эндеворе еще доп. кнп есть между стойками брашпиля ...поз18 fore sail jeers
Пардон, вопрос был про фалы фока-рея , не фор- марса... но все равно, схемы Марквардта как то понятнее и профессиональнее выполнены ... мне кажется это будет лучший источник информации по такелажу для Баунти, чем её родная анатомия...
Привет, Такелаж как я понимаю все равно будет гипотетическим...почему бы тогда просто не ограничиться вариантами заводки фалов марса рея- сделать как у Петерсона или у Марквардта - Эндевор...? Оба показывают аналогичные варианты заводки фалов марса рея... ...я бы вообще поставил такелаж по Марквардту( Петерсон +) - так как он его расписал для Эндевора... и всё. у Макея что там нарисовано, еще и в изометрии и в паршивом разрешении копии скачанной с тырнета...и весь бегучий сразу на одном рисунке? ...у меня случился взрыв мозга ))!
Идеальное сочетание на мой взгляд хобби и работы!!! Антон, снимаю шляпу в очередной раз и ... тщательно пережевываю! не , но если серьезно - то опять же - полный респект!!! и еще отдельно - за наш ВМФ!!!
Мне кажется есть смысл сделать масштабную фигурку человека... соотносить размеры элементов на палубе с масштабом... и размеры шлюпки в т.ч.... даже звездовская сейчас кажется не в масштаб/ слишком мелкая, если брать как есть... сколько банок должно тогда быть на ней? 2-е? , что б было масштабное соответствие...по размерам должен быть какой то ялик на пару банок? Я имею ввиду звездовская полноразмерная превратится в маленькую шлюпку , если ее масштабировать соотв.... А как на самом деле дела обстоят? Я могу сейчас только по картинкам судить...
Привет, А что, сей тали что ли нельзя поставить- убрать в зависимости от необходимости ? Вряд ли на старинных каляках маляках с изображениями нао можно такие детали разглядеть чтоб иметь возможность однозначно судить... можно любые тали организовать в зависимости от текущей задачи и наличия блоков и тросов... Шлюпки на палубе моделей СМ - автор так видит, может и интереснее , оживляж! )) как и жаровня и прочее ... голая палуба скучно наверное будет смотреться... Если на палубе хранили, то что нибудь небольшое , как предположил Антон - для разъездов типа как здесь, мужик за винчиком сгонял
Привет, Рискну предположить, что для художников, которые сподобились в то время изобразить нао или карраку и пр. нарисовать процесс спуска шлюпки с использованием сей талей , было выше их разумения , поэтому и не рисовали...если судить по той "мазне" , изображениям с нао...очень все сххематично , либо рисунки на уровне детсада какого то... )) шутка конечно... С технической точки зрения, использовать тали и элементы рангоута и такелажа для погрузки- выгрузки тяжеловесов ни в то время, ни столетиями раньше думаю не составляло никакой проблемы...вопрос в том , хранили ли плавсредства на палубе? В книгах пишут , что буксировали... еще и от размера шлюпки зависит конечно, в 17м веке насколько можно судить по картинам, шлюпка чаще изображается в буксируемом состоянии, на палубе что б была нарисована...мне практически не встречалось...а как практиковали в 15 веке...тайна покрытая мраком, но можно предположить , что тоже буксировали...если шлюпка была слишком большая, могли транспортировать в разобранном виде в трюме, как это практиковали во времена освоения американских земель
Александр Привет! По моему , отлично получилось!!! Поздравляю с завершением такого интересного проекта! На моей памяти , ты первый кто сподобился так кардинально перепилить китовый исходник . Результат получился весьма достойный! Всех благ и удачи с новым проектом... кстати , есть уже какие то планы на будущее ?
Привет Александр, Я смотрю, у тебя все твои дополнения, надстройки, палубы, мачта - смотрятся прям как реальное дерево!!! Очень удачно имитация получилась! А родной корпус , по окраске, как то визуально проигрывает в плане "деревянности"... Насчет волн с барашками , согласен с Антоном... впрочем я об этом ранее высказался, что показывать их, на волнах в порту или бухте , будет неправдоподобно- там ветру негде нагнать такую волну что бы появились барашки...
Привет! Появилась возможность просмотреть ...получается - класс! Но пена на море больше получилась похожей на лед, чем на барашки от волн )) Ну может зимой грузят...тож вариант... ))
Если серьезно, то у причала скорее всего вода спокойная будет, и потом, когда на волнах появляются барашки... то это уже настолько сильный ветер,что грузить ничего не получится ... это волна в пару метров высотой ...опять же, это не вариант для диорамы погрузки у причала...
Да, можно и потом... когда слишком светлый ...смотрится очень не очень!!! )) ...я ориентируюсь на муз. модели... хотя наверное дело вкуса, но с другой стороны, с чем сравнивать, если не с классикой...))