Молодцы что сделали, как бы там она ни вышла. Актуальная модель, думаю будет популярна!
Успешных продаж, "Звезда"! !(без иронии)!
Успешных продаж, "Звезда"! !(без иронии)!
15.04.2017 20:13:09
НОРМАЛЬНАЯ Panther Ausf.A с циммеритом. БА-20 (да-да, как-бы СТАРТ не идеал а косячный хоббик за такие деньги... ну... кхм...). Хм, жаль что поднимают ценник. Как ни крути, а я "Звезду" иногда покупаю. Из недавнего вот... "Борей", "Звёздный разрушитель"... |
|||
|
23.05.2017 17:13:11
![]() Я ж всё из опыта ![]() Хм... выше там ранний "Шмель"... крутейшая модель! Здорово что снова издадут, долго его искал, в итоге стал обладателем раннего и initial.
Изменено: |
|||
|
13.05.2017 16:31:47
![]() В частности, Panzer Tracts №6-3. Для Вас может они не авторитет, но... для меня например - авторитет... Тут каждому своё.
прилагаю как Вы и просили, в продолжение темы. Давайте продолжим смеяться. Коллега, меньше иронии, больше чтения да матчасти изучения - и не будет негатива и неуместных комментариев.
Изменено: |
|||||
|
17.06.2017 01:43:51
Возможно банально, но и я присоединяюсь к Коллегам: от всей души желаю Вам выздоровления, пусть в Вас будут силы бороться с болезнью и жить, и обязательно победить недуг!
А модели - стройте с нами, стройте лучше нас... да и вообще, живите с нами! P.S. И... ну как бы там ни было... Ростислав... Вы просто не можете пропустить мою "флакпантеру", которую я строю на основе приобретённой у Вас какое-то время назад "бергекошки" ![]() |
|
|
27.05.2017 20:47:49
Интересная работа, но конечно много досадных довольно несостыковок, которых можно было не допускать. Та же пушка в башне (имхо, бикалиберной MG-151 с калибром на выбор можно было обойтись), антенный ввод проще было дать в крыше, явно не хватает люка или на башне или ещё одного рядом с ней. Гранатомёт ближнего боя стоило разместить вблизи с рабочим местом заряжающего конечно.
И не вполне понятно всё-же, зачем крыша из 2-х частей, при том что узел, к которым они крепятся по стыку, не дал бы встать половине элементам на крыше. Тем не менее работа конечно проделана огромная. Ждём в галерее! |
|
|
10.06.2017 12:29:55
Не знаю, это прошлый век может.. но я всегда футурой покрываю модель перед смывкой и декалями.
Во-первых, проблем нет с этими операциями, во-вторых - я перед пигментом покрываю модель тамиевским матовым лаком TS-80 из баллончика, а он если чуть перелить может как я недавно убедился - подъесть даже грунтовку по металлу. Футуре по-барабану на него. Плюс она сильную усадку даёт, не заливает рельеф. Потом матовый лак всё выравнивает. Наношу не разводя. |
|
|
08.04.2017 20:46:43
И собственно, чего я заходил-то!
Коллеги, ищу в Москве желательно: два таких вот каточка от модели Trumpeter. Только пластик, мне всего-то двух не хватает, смолу брать не хочется... Также, очень нужны поддерживающие металлические катки (такие как по-моему в наборе с КВ-1 с литой башней). Посмотрел - и в свободной продаже даже смоляных не нашёл. Могу поменять на обрезиненные, полный комплект. Могу и приобрести.
Изменено: |
|
|
08.04.2017 20:45:49
|
|||
|
27.05.2017 10:47:09
Коллеги, если у кого опыт есть... Подскажите, а дорого в принципе например подобрать краску (ну замешать например где нужное количество, как мешают для окраски автомобилей, с привязкой к палитре тех времён), намешать 3 цвета соответствующих и её перекрасить, эту "пантеру"? Тысяч в 100000 можно например уложиться?
|
|
|
27.05.2017 02:37:31
Но у меня восприятие сюжета и происходящего убивается напрочь диалогами о возможности соития с А.Гитлером за шоколадку и т.п. Немцы кроме всего прочего показаны просто реально немощными тупарями. Как в некоторых стаааарых-старых, уж совсем считай полу-юмористических советских агиток. И да, бой с "Тигром" хорош. Но не отличен. Ибо стреляющий по замыкающей машине "Тигр" это очень близко ко дну. Примерно там же, где командир, отчитывающий стрелка КУРСОВОГО, КАРЛ, пулемёта, за то что не уничтожил стрелка с фаустпатроном СБОКУ. Так что ляпов хватает. А съёмка - да обычная. Так что в плане фильмов про войну я лично верю в наш кинематограф и желаю успехов. Главное чтобы снимал не Михалков. Трейлер заинтересовал, спасибо что рассказали про него, LeonID.\ После фразы про полигон я кстати тоже вспомнил "Жавронка". |
|||
|
01.05.2017 16:56:53
Очень здорово! Впечатляющая проработка, очень доставили рабочие петли, силовой набор кабины...
Ну и за праздники - так вообще по-моему плодотворно! Классная на мой вкус фактура дерева у кузова отлита в наборе. Кто-то наверное посчитает переразмеренной, но после покраски ИМХО заиграет! |
|
|
18.05.2017 20:44:56
Да нет, мортира это вариация на тему Sturmmorser 150. Меня больше интересует, почему пишут что ком.башенка планировалась поздняя от Tiger-I, и прицел чуть ли не по аналогии с Maus-ом.
Видать, ломающийся не вставал из-за габаритов орудия и его противооткатных устройств. По крыше башни тут интересно вышло ![]() Верхняя часть лобовой плиты "Пантеры" действительно чуть выступает над крышей отделения управления, так и у Dragon и у Tamiya, и это корректно для Ausf.G. А вот у Ausf.F крыша отделения управления толще (причём именно отделения управления, у всего корпуса - такая же), поэтому плита с ней почти вровень. Она вровень только почти, на модели выступает буквально только верхнее ребро, поэтому и создаётся такое впечатление. Но действительно, ступенька гораздо менее явная, чем у Ausf.G. |
|
|
18.05.2017 14:40:59
Ну всё что проектировалось должно было быть на шасси, находящемся в производстве в текущий момент времени. Это в основном те или иные серии G-шки.
На шасси D-шки видел "Coelian". Просто когда D-шка была в серии, у конструкторов была задача её ползать научить без поломок... Там не до фантазий ![]() Нет, у ЗСУ башни в принципе все в чертежах Дойла даны. Башня кстати отличается от той, что ты показал. Вернее сказать, башня сама - та же, от Ausf.F, НО иная установка орудия: отличие в маске и её основания, выпирающего вперёд, дающее дополнительное место для конструкций 88-мм орудия.
Изменено: |
|
|
17.05.2017 20:58:14
Сбылась мечта идиота. Одна из моих "кошек" наконец обрела 88-мм "зуб". Я понял В КАКОМ ВИДЕ меня это устраивает, и главное - ИЗ ЧЕГО это сделать.
Более-менее приемлемый вариант размещения 88-мм орудия на "Пантере". Теперь обрести обвес и "лапы" ![]() Проект Крупп, шасси Ausf.F (условно DB), орудие 8,8 cm Kw.K 43 L/71, уже с перископическим прицелом. Dragon+PanzerArt+Aber+самодел.
Изменено: |
|
|
17.05.2017 14:14:42
Коллеги, а есть среди нас любители радиоуправляемых моделей? Хочу приобрести радиоуправляемую "Пантеру" в 1:16. Из вариантов видел в широком доступе Tamiya, Heigen и Heng Long... Наверное есть что-то интереснее, но пока не в курсе...
Далее там конечно уже лютый кастом, переходящий в самострой... Никто не сталкивался? Хотелось бы базового уровня что-то, вроде предлагаются даже варианты с металлическими гусеницами... Окраска страшненькая, но наверное можно перекрасить будет каким-нибудь стойкими красками... |
|
|
22.04.2017 22:29:34
Коллега, Вы не поняли... я про Е-100 на счёт люка написал именно. К тому что даже там всё равно оставалось по тем или иным причинам рабочее место радиста (хотя, антенну на Е-100 каждый ставит где удобно, но скорее всего радиостанция была в корпусе, вывод антенны - тоже где-то в корме.
А по шаровой установке так это дело вкуса... если по канонам - наверное, уже не было бы... а так - то дело конечно хозяйское. Я вон её вообще впиливаю к месту и не к месту ![]()
Изменено: |
|
|
22.04.2017 19:20:42
Ну, специалисты по Е-серии своё слово думаю скажут, но ИМХО, тут если... делать именно фантастическую машину - то можно поставить шаровую установку.
Если по канонам серии - то вроде её думали упразднить. Люк этот не помошника мех-вода, а получается... радиста. Так что мог и быть. Хотя я если честно, и сам считаю, что ему там было бы как-то грустно... в том плане, что конечно функционал крайне ограничен. Люк я бы не убирал: судите сами, было рельное шасси Е-100, и... у него даже такой люк был. |
|
|
22.04.2017 16:18:27
Да, конечно приваривать. Обрати внимание на любой элемент, выносящий много большие нагрузки: рым для монтажа/демонтажа литых масок, на том же ягдтигре или "пантере-F". Здесь как раз вопросов нет. При этом, для фиксации маски с такой приваркой с низу (какой бы она ни была) можно с лёгкостью приспособить решение, которое было например на поздних "штугах".
|
|
|
22.04.2017 12:48:00
![]() ![]() На самом деле конечно я сейчас определяюсь между штампованной и литой. Можно и сварить конечно, и это было бы логично, но судя по чертежу это не так. Цельноштампованых масок у немцев не существовало, а цельнолитая и правда была бы тяжеловата ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
|
21.04.2017 21:51:19
но и штамповка, и это кстати ОЧЕНЬ годная мысль. Ну то есть... получается, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, я беру лист стали, аналогичный тем, что например на сварной "маске", так сказать, башни типа "Рейнметалл", делаю штамп, и привариваю например нижнюю часть, спереди рассверливаю под стволы 2 отверстия, с торца подрезаю, привариваю к поворотной части. Круто. Прочная конструкция, прочней сварной из-за того, что швы только снизу. Плюс дополнительные напряжения в металле по аналогии с тем, что было на наших башнях-"формочках" у Т-34. Блин, но... так-то трудоёмко. При этом в реальной жизни крупповцы о башне рейнметалл не могли не знать. У них фишка в том, что она четырёхместная и имеет лучший обзор, маску они в принципе могли взять и от рейнметалла: квадратиш, практишь, гут! Но всё-же на чертеже другая... А лить такую кстати довольно просто. Форма простая до безумия. Вынул да приварил. И она конечно непрошибаемая (ну, относительно ![]() Ещё прикол в том, что для штамповки нужен пресс и форма, оснастка... а мне не припомнится крупных штампованных изделий у немцев... сварное всё в основном, даже не литое. Штампованные люки и катки не берём. Сварная маска - ясно, нарезал да вари. Литая - клепаешь формы и отливаешь, с учётом того, что тысячами их строить не надо... можно очень оперативно начать производство. Это чисто мои мысли на самом деле, сам сомневаюсь. Мыслей ПРОТИВ литья тоже хватает. В общем, пока думаю. Но про штамповку - спасибо, мысль классная! |
|||
|
21.04.2017 16:14:48
Привет! Конечно нужны
![]() Чертёж нормальный есть в книге Дойла/Йентса Paper Panzer, часть 2. Извлеку оттуда. Так вот, что мне интересно: там у маски как раз ПЛАВНЫЕ формы, скруглённые. То есть получается... нет ни какого смысла их нарезать из бронелистов, как их потом сошлифовать чтобы они стали такими? Короче там ВСЕ переходы плавные. И даже тут например, не понятно: передняя часть получается как-то сплошняком сделана, если её сварной сделать - она расколется от любого попадания, у башни Рейнметалл например впереди одна пластина на болтах, а как такую-то конфигурацию варить? Вот я и не понимаю. |
|
|