ТНБ пишет: Люди,вы чего?это же интернет.Неужели вы всё ещё думаете,что тут применимы нормы и правила обычного общения,
Если ты-человек порядочный и честный,то совершенно не важно,где ты общаешься...
Цитата
VSRF789 пишет: На АКшных предохранитель-переводчик действительно немного неудобен... И если на донельзя разъезженом ММГ АК-74 всё впорядке(довольно легко снять и поставить), то на новой сайге такое уже не проходит...В первый день после покупки я даже приличный кусок кожи содрал на большом пальце, этим самым предохранителем(хотел снять, но сорвался палец и кожу как отрезало в окне затвора).
Цитата
Kurtz пишет: Позвольте вставить свои 5 копеек вообщем-то дилетанта, мне флажок переводчика 74го показался довольно тугим и неудобным, особенно при использовании перчаток, усилие на других автоматах не сильно отличалось. Имея перед этим опыт стрельбы только из охотничьих "автоматов", само оружие показалось безумно удобным при стрельбе))
Цитата
Kurtz пишет: на моих глазах другой воин отломал себе ноготь в аналогичной ситуации, за что получил бурные аплодисменты. Нам выдали практически новые калашниковы, с пластиковой гарнитурой и не затертые. А казалось бы, что сложного сделать просто лепесток шире и эргономичней, хрен с ним, с усилием?..
Цитата
VSRF789 пишет: Вот-вот... Не сидеть же с пассатижами и не щелкать пред.-переводчик вверх-вниз, чтоб его "разтормошить"....
Парни,да вы чего хоть!Тугость рычага предохранителя АК я в армии "вылечил" за пять секунд-я его тупо... чуть отогнул-и фффсё!И стало всё нормально!
ТНБ
Гость
Моделей:
23 апреля 2011 года, 11:56
Цитата
Глебов Игорь пишет:
Цитата
ТНБ пишет:
Люди,вы чего?это же интернет.Неужели вы всё ещё думаете,что тут применимы нормы и правила обычного общения,
Если ты-человек порядочный и честный,то совершенно не важно,где ты общаешься...
верно.но требовать порядочности и вежливости от оппонента,не имея доступа к его кадыку или зубам-сложная задача.
Не льзя оставить на пять минут в песочнице..обязательно подерутся Вот не понимаю, что за прикол наезжать если не можеш дать по сапатке?!? Ну ладно это лирика. А по существу: 1. Мои личные впечатления от АК 47... уверенное поражение любых целей на дистанции 350 метров. Заставляли стрелять короткими очередями, но спуск позволял делать одиночные выстрелы без изменения положения переводчика огня, за что когда учили получал)))) Принципиальных улучшений в АК 74 не видел и не вижу..кроме веса патронов, что нивелируеться другими качествами. Охотничье оружие на их базе, из личного опыта, как правило не высокого качества изготовления и судить о его характериствиках сложно (сравнение с иностранными образцами по соизмеримой цене). 2. Современные образцы Никонов, Абакан...я конечно даже не видел в реале, но сама концепция говорит о том, что это не массовое оружие армии в принципе! И самое главное ... это оружие не дает таких преимуществ, чтобы был смысл тратиться на перевооружение армии. 3. Считаю, что в современных условиях возможности связи. ориентирования, информирования и управления несравненно важнее любого оружия ибо слепого вооруженного танком можно легко зарезать вилкой))). У нас же почему-то традиционно зацикливаються на мощности двигателей, калибре пушек и прочности брони... а ведь так уже было и наказывали за это жестоко. Все выше изложеное исключительно мое личное мнение!
Глебов Игорь пишет: Парни,да вы чего хоть!Тугость рычага предохранителя АК я в армии "вылечил" за пять секунд-я его тупо... чуть отогнул-и фффсё!И стало всё нормально!
Я же говорю, что тлолько на новых такое.... А вот лепесток сделать по-больше всё-таки нужно, да проблем особых не составит!
Цитата
Roland2116 пишет: И самое главное ... это оружие не дает таких преимуществ, чтобы был смысл тратиться на перевооружение армии.
Поддерживаю! Как я уже писал здесь, АК будет актуален вплоть до начала использование новых принципов выстрела в боеприпасах.
С Уважением, Игорь БМП-3 "Веснушка" от Трумпа- осталось совсем чуть-чуть до грунта.
Athlon пишет: Простите, но верится с трудом, да таким что совсем не верится.
Вы ЛИЧНО стреляли??? А если Ваше суждение основано лишь на инфе из инетрнета, то тут ничего не поделаешь... пока один раз не разрядишь магазин из чего-то...
А с чего это ты взял, что я лично не стрелял? Я в отличии от тебя не из сайги стрелял... И из КПВТ приходилось. И не по бочкам.
Athlon пишет: А с чего это ты взял, что я лично не стрелял? Я в отличии от тебя не из сайги стрелял... И из КПВТ приходилось. И не по бочкам.
Ваобще-то тема шла про МР-40 и стрелял с него не я, а мой батя. И вопрос мой был адресован в адрес Вашей стрельбы из МР-40. И в адрес того, на основе чего Вам не верится..... Конечно, я стрелял только с Сайги12, ИЖ-71 и 6П42, но как говорися какие мои годы, даже в армии ещё не служил....
С Уважением, Игорь БМП-3 "Веснушка" от Трумпа- осталось совсем чуть-чуть до грунта.
Господа! Не забывайте, что переключатель режима стрельбы у калаша ещё и функцию предохранителя выполняет. А Вы предлагаете его увеличить и сделать легче! Безопасность - штука нужная.
Ну и про танки. Современный танк - это машина с хорошо забронированным корпусом и с необитаемой, низкой башней. Боекомплект должен располагаться на внешней стороне и быть сбрасываемым. Экипаж должен быть максимально защищен. И задачи должен выполнять разнообразные, вплоть до уничтожения низколетящих целей. Так вот! Этой концепции уже лет 20 и а это время ни одна страна мира не смогла создать такого танка, хотя технических сложностей в его реализации нет. Все страны производители танков упорно модернизируют уже имеющиеся образцы, а нам всё очки втирают, что Т-90 - это глубокая модернизация Т-34. Да так оно и есть, но что в этом плохого? Или у нас денег больше всех в мире? Армия, даже новые машины не закупает, и что говорить о принципиально новых разработках? Хреново только, что начальники ген. штаба начинают нашу технику хаять и грозятся леопарды закупить. При этом нагло врут, что немецкие танки дешевле.
VSRF789 пишет: Я же говорю, что тлолько на новых такое.... А вот лепесток сделать по-больше всё-таки нужно, да проблем особых не составит!
Да не надо ничего делать больше!Рычаг предохранителя-плоская планка с выпуклостью,стенка ствольной коробки-плоская планка с "впуклостями".Свободный ход (с сохранением фиксации) обеспечивается лёгким движением руки (отгибом рычага от ствольной коробки).Дёшево,надёжно и практично...
Цитата
VSRF789 пишет: Поддерживаю! Как я уже писал здесь, АК будет актуален вплоть до начала использование новых принципов выстрела в боеприпасах.
Почетный флудер "Каропки". (Одобрено администрацией) Эстет. Подносчик патронов 3-го разряда.
25 апреля 2011 года, 13:01
Игорь, все никак не успокоитесь Я, конечно, понимаю, что вы - ярый защитник "Калаша". Патриотизм, это хорошо. Помню, из-за такого вот патриотизма даже пулемет "Максим" в армии отказывались внедрять. Зачем? Есть же простая и безотказная мосинка - ее тоже ведь делали для эксплуатации в наших условиях. "Простая, дешевая, технологичная". Все знакомо.
Вы серьезно предлагаете солдату, получившему очередную n-цатую косметическую переделку "весла" "легким движением рук" устранять то, что по идее, должны бы сделать в Ижевске? Отлично.
Я знаю, у нас есть определенные темы, где запросто можно получить табуреткой в лоб... Но я повторю специально, для Игоря Автомат Калашникова - оружие вчерашнего дня, т.к. в армейской (неэкспортной) модификации рассчитан на массовую непрофессиональную армию. Это простое, надежное и технологичное оружие неэффективно при ведении высоко-точного прицельного огня с использования сложных оптико-электронных прицелов работающих в световом и инфракрасном диапазоне, т.к. конструктивные особенности автомата не предусматривают установку их современных аналогов.
Не случайно сейчас мелькают сообщения о "глубокой модернизации АК", внедрении АК, уже 200-й серии. А все ради того, чтобы автомат стал хоть немного эргономичней... Ну, нельзя же вот так сразу поставить на него планку для крепления прицелов, лазерных целеуказателей или фонарика, правда? Пусть солдат сам думает об этом...
Про то, что "Калашников" - чудесное, универсальное оружие знают все. Однако... Был некий автомат Коробова - он был еще технологичней, еще дешевле. И при этом точнее и легче. Откуда я это взял? А говорят об этом конкурсные испытания, на которых Коробов всухую выиграл у Калашникова по всем показателям. Но у дедушки Михаила Тимофеевича уже тогда был о-о-очень натренирован навык съедать всех серьзных конкурентов (который в последующие годы он довел до совершенства), поэтому Коробова запороли...
Потом, был еще Александр Константинов и его СА-006. И этот автомат опять выиграл на очередных испытаниях у очередной модернизации Калашникова... И? Правильно, его запороли. Зато особенности эргономики СА-006 (рукоять, пламегаситель, выштамповка на прикладе, ствол) чудесным образом появляются в более поздних модификациях "калаша"
Автомат Никонова. Да, он сложнее и дороже "калаша", зато имеет режим огня с отсечкой в два патрона. И что? Правильно. Его производство сворачивают - ведь Михаил Тимофеевич быстренько устанавливает на свой автомат (АК-103-2) режим с отсечкой по 3 патрона... Это все конечно, здорово - ведь получается, что в армии появился тот самый долгожданный автомат с 3-мя режимами стрельбы, причем, на базе старого, проверенного, привычного АК. Вот только в армию он не пошел - его быстренько наштамповали в кол-ве 500тыс. штук и отправили на экспорт, предположительно, в одну из арабских стран...
Или я не прав? Я знаю, здесь есть профессионалы - кто-то пользовался АК с отсечкой по три патрона? Мне интересно...
Так, вот, Никонов... Собственно, поэтому Никонова и запороли - оказывается, это Рособоронэкспорту просто нужно было срочно выполнить контракт на поставку, а вовсе не Минобороны вооружить армию... И вообще - множество "соток" на базе Калашникова нужно не нашей армии - а просто для разнообразия экспортных моделей (имхо)
АЕК-971. Его нет в армии. Почему? Потому, что его сбалансированная автоматика уже стоит на АК 108
Вот так. Хитрый дедушко Калашников, оказывается, втихую вор... заимствует технические схемы конкурентов. И это не удивительно. Его первый образец был похож на что угодно, только не на будущий "Калашников". Вот его можно считать истинным творением Михаила Тимофеевича, ведь над ним работал он один. И был этот образец далеко не дешев, не технологичен и не надежен... Получается, знаменитый АК создал не он, а некая "группа Калашникова".
Ну и что плохого в этом, ведь мы же в конечном итоге получили отличный универсальный автомат, да?
А я так думаю - в итоге мы получили монстра-монополиста, который всухую заимствует чужие идеи, устраняет перспективные разработки и запарывает проекты иных разработчиков, если они не родом из Ижевска. А самое главное, этот монополист работает на экспорт, а не на реальное насыщение нашей армии современными образцами стрелкового оружия. Хотя... ведь маячит уже АК 200 (с направляющими Пикатинни и прочим...) Значит, скоро из Ижевска появится новый образец. На экспорт...
Сварог пишет: Игорь, все никак не успокоитесь Я, конечно, понимаю, что вы - ярый защитник "Калаша". Патриотизм, это хорошо. Помню, из-за такого вот патриотизма даже пулемет "Максим" в армии отказывались внедрять.
О,гоподин лжец и передёргиватель чужих слов,после недолгого молчания,снова нарисовался...Пулемёт Максима не хотели "внедрять" мотивируя тем,что будет излишний расход боеприпасов."Патриотизм" тут ни при чём.Не надо в очередной раз натягивать сову на глобус.
Сварог пишет: Не случайно сейчас мелькают сообщения о "глубокой модернизации АК", внедрении АК, уже 200-й серии. А все ради того, чтобы автомат стал хоть немного эргономичней... Ну, нельзя же вот так сразу поставить на него планку для крепления прицелов, лазерных целеуказателей или фонарика, правда? Пусть солдат сам думает об этом...
Хоть раз Калаш в руках держал,болезный?...Про "стрелял" я вообще молчу...
Сварог пишет: ро то, что "Калашников" - чудесное, универсальное оружие знают все. Однако... Был некий автомат Коробова - он был еще технологичней, еще дешевле. И при этом точнее и легче. Откуда я это взял?
Однако,да!...А откуда господин лжец это взял?...
Цитата
Сварог пишет: А говорят об этом конкурсные испытания, на которых Коробов всухую выиграл у Калашникова по всем показателям. Но у дедушки Михаила Тимофеевича уже тогда был о-о-очень натренирован навык съедать всех серьзных конкурентов (который в последующие годы он довел до совершенства), поэтому Коробова запороли...
О-о-о,вот откуда!А не соблаговолит ли уважаемый лжец привести отчёт об этих испытаниях?...А-то как-то "не по-пацански" кидаться обвинениями бездоказательно...Вообще,аргументы Сварога чем-то напоминают Витю Резуна-у коня четыре ноги и у стола четыре ноги.Значит,стол-это конь.Вот в таком вот духе.Щас пойду почитаю сообщения господина лжеца,и ни капли не удивлюсь,если он поклонник Резуна...Такие "кадры" по-любому пытаются втюхать его бредовые идеи...
Сварог пишет: Автомат Калашникова - оружие вчерашнего дня, т.к. в армейской (неэкспортной) модификации рассчитан на массовую непрофессиональную армию.
Да Вы, Саварог, оптимист.... Если считаете, что сейчас у нас проффессиональная армия... АК- это оружие как раз для нашей армии... А все эти "вииверы", коллиматоры, ЛЦУ - это полная херня.... Абсолютно не нужная и безполезная. Лично я, доверил бы свою жизнь, в реальном бою, исключительно АКМ(АКМС) и ТТ...
С Уважением, Игорь БМП-3 "Веснушка" от Трумпа- осталось совсем чуть-чуть до грунта.
Позвольте внести свою лепту в этот жаркий спор, я думаю что мало кто выскажется против что наиважнейший фактор в любом армейском ручном стрелковом комплексе это надежность и это основная причина почему семейство АК до сих пор на вооружении и позвольте заметить не только нашей армии все это высокоточное и высокотехнологичное оружие ну никак не подходит для любой регулярной даже профессиональной армии не говоря уже о нашей. Так что я за продолжение модернизации АК. Кстати в служил в МП ТОФ был у меня РПК-74 классная машинка жуть до сих пор люблю бьет жесть бывало по 10 длинных рожков за раз а он дальше жжот! да и звук такой приятный.
Сварог пишет: Не надо никого натягивать... Игорь еще не выговорился
Полазал я по сообщениям Сварога,и наткнулся на тему в "истории".Тема под названием "Курская битва".Там некто Максим Сертаков назвал Сварога тем,кем он и является.И Максима Сертакова забанили....Причём,назвал за дело.Сварог,неся свою либерастическую муйню,просто провоцирует людей,а их потом банят...Сварог,я жду приведения отчёта об испытаниях автоматов Калашникова и Коробова.Если не выложите-то Вы п...здобол.Я жду подтверждения моего типа сравнения АК и пулемёта MG-3.
Поглазел фотки.... Далее ИМХО: хрень полная, исключительно для полицаев и прочих органов... Все эти "планки с зубчиками" поотлетают нафиг, после первого-же боя. Лично мне абсолютно непонятен переезд шомпола. Да и ваобще уродец какой-то))) Это только то, что на фото увидел...
С Уважением, Игорь БМП-3 "Веснушка" от Трумпа- осталось совсем чуть-чуть до грунта.
Почетный флудер "Каропки". (Одобрено администрацией) Эстет. Подносчик патронов 3-го разряда.
25 апреля 2011 года, 19:11
Цитата
Глебов Игорь пишет: Полазал я по сообщениям Сварога,и наткнулся на тему в "истории".Тема под названием "Курская битва".Там некто Максим Сертаков назвал Сварога тем,кем он и является.И Максима Сертакова забанили....Причём,назвал за дело.Сварог,неся свою либерастическую муйню,просто провоцирует людей,а их потом банят...Сварог,я жду приведения отчёта об испытаниях автоматов Калашникова и Коробова.Если не выложите-то Вы п...здобол.Я жду подтверждения моего типа сравнения АК и пулемёта MG-3.
Ну вот теперь, ты выговорился Игорь, точнее, Максим, до сих пор не может успокоиться... Прикольно. Хотя, это можно довольно легко проверить "Глебов Игорь", как же мне тебя не хватало, уважаемый!
Глебов Игорь пишет: Сварог,я жду приведения отчёта об испытаниях автоматов Калашникова и Коробова.Если не выложите-то Вы п...здобол.Я жду подтверждения моего типа сравнения АК и пулемёта MG-3.
VSRF789 пишет: Ща придёт дядька модератор и всех натянет
Цитата
Сварог пишет: Автомат Калашникова - оружие вчерашнего дня, т.к. в армейской (неэкспортной) модификации рассчитан на массовую непрофессиональную армию.
Да Вы, Саварог, оптимист.... Если считаете, что сейчас у нас проффессиональная армия... АК- это оружие как раз для нашей армии... А все эти "вииверы", коллиматоры, ЛЦУ - это полная херня.... Абсолютно не нужная и безполезная. Лично я, доверил бы свою жизнь, в реальном бою, исключительно АКМ(АКМС) и ТТ...
Ну ё маё, прямо мои слова сказал. Если в Чечне, при стрельбе "Конкурсом", после выстрела, контейнер с пусковой сбрасывали, а потом удивлялись, что ракета раньше времени влево-вниз падала, или ещё круче: находили ключ и отворачивали переднюю крышку контейнера и ракета вообще не летела, то о каких наворотах в оружии можно говорить? К сложному оружию бойца нужно долго и качественно готовить, а срок службы сократили в два раза. Нафига нашей армии сложная техника?
Глебов Игорь пишет: Цитата Глебов Игорь пишет: Сварог,я жду приведения отчёта об испытаниях автоматов Калашникова и Коробова.Если не выложите-то Вы п...здобол.Я жду подтверждения моего типа сравнения АК и пулемёта MG-3. Повторяю.
![[box]](/upload/main/smiles/5/box.gif "бокс")
