Цитата |
---|
VVT_90 пишет: А вот когда на горизонте замаячит жареный петух - тогда и наштопаем вынашиваемые все эти годы новинки. |
Сейчас какие-никакие, но технологии нужны...
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
1 февраля 2011 года, 14:53
Сейчас какие-никакие, но технологии нужны...
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|||
|
|
1 февраля 2011 года, 14:56
Я как раз про технологии и говорил.
Технологии и много новых танчиков в армии - это тоже две большие раницы
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 15:26
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 16:09
_____________________ Так... посты уже улетели... Чую банхаммер
Изменено:
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|||
|
|
1 февраля 2011 года, 16:10
Перенесено
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 16:21
Хоть мне больше по душе танки летающие , но с этим тезисом не соглашусь. Когда жареный петух замаячит, желательно иметь супер-пупер технологии воплощенными в металле, дабы успеть рассредоточить это добро и вывести из-под возможного удара, так как в противном случае, будь у вас какие угодно технологии, но при уничтожении производственных баз реализовать их будет негде.
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
|
|||
|
|
1 февраля 2011 года, 16:29
"Замаячит на горизонте" - это значит, что скоро придёт и клюнет, но ещё не пришёл. Под этим можно подразумевать, например, доводку ПРО до уровня, когда она уже грозит начать более-менее адекватно сбивать наши ракеты (всех видов).
А когда жареный петух уже пришёл - то да, уже поздно будет Тут главное - не ждать до последнего. Вот если сейчас мы заменим все танки на Т-95/Т-100/Т-1000 и терминаторов с плазмаганами - какой в этом смысл, если с мелочью типа 08.08.08 справляется и то, что есть (и ещё довольно долго справляться будет, спасибо чудесам модернизации)? А новинки всё равно будут ржаветь без дела... Мы ведь не США - захватывать никого не собираемся Ведь... не собираемся же? о_О
Изменено:
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 16:32
Кстати по поводу сравнения наших и забугорных ОБТ был хороший цикл статей в журнале "Техника и вооружение" за прошлые годы, брал у друга почитать - очень толково все разложено, не по максимальным значениям тех или иных параметров, а по показателям, полученным в ходе эксплуатации и испытаний в сходных условиях. И про пагубность существующего в Росии танкового триумвирата (Т-64, Т-72 и Т-80) тоже все детально описано.
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 16:37
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|||
|
|
1 февраля 2011 года, 16:41
Да я не ради спора, просто обозначил источник информации, может кому будет интересно почитать.
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 17:00
Однако вся эта история - не про обход МО, если бы МО сказало нет - небыло бы Т-72. И оно бы это сказало, если бы удалось довести шестьдесятчетверку до ума в разумные сроки. По сути Т-72 принят на вооружение от безысходности. |
|||
|
|
1 февраля 2011 года, 17:09
Однако же, УВЗ-таки выразил надежду, что МО передумает, когда узреет финальный результат. Кто знает - вдруг и в самом деле передумают?
Да и не стал бы я сильно верить официальным заявлениям МО. В конце концов, не исключена возможность "тактической хитрости" - говорим, что чего-то там делать не будем, весь мир облегчённо вздыхает, и вдруг лицезреет перед собой спустя пяток лет кучу машин, от которых Россия "отказалась" Та же "Коалиция-СВ" - МО говорило, что финансирования ей не будет (и до сих пор обратного не заявляло), и вдруг - нате: будет проходить госиспытания в конце этого года. Конечно же, её делали всё это время забесплатно (щютко ). Так что... кто знает... гвоздики в гробик вогнать мы всегда успеем
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 17:11
Можно сказать по-другому. т 64 разрабатывали на Харьковском заводе. Танк получился - не очень, было много нареканий по качеству сборки, поэтому на Уральский дали задание по запуску его производства. Уралвагонзавод делать такой же танк не собирался - там занялись его модернизацией. Был т 64 - получился т 72.
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 17:22
Танк именно оказался ни на что не годным, что показали масштабные учения какого-то там года. Многие танки вообще не смогли на них поприсутствовать, большинство присутствовавших - на смогло попразновать окончание (сломались). МО схватилось за голову - что делать? И на Уралвагонзавод было дано указание производить именно Т-64, без всяких модернизаций, но с двигателем Т-62. И не только в качестве сборки была проблема. Были и огромные конструктивные недостатки. В погоне за снижением веса, Морозов поставил на танк не полноценные торсионы, а полуторсионы. Они не выдерживали нагрузки и ломались. С той же целью ставились маленькие катки, которые деформировались и рассыпались. Чобиток вспоминает, как однажды на полигоне Т-64 случайно исполнил прыжок, влетев на большой скорости на подъем (типа как Т_80 прыгает с трамплина). Приземление прошло на брюхо - все торсионы лопнули и все катки отлетели. К тому же по ваше логике получатся какая-то странная модернизация: был суперсовременный начиненный автоматикой и секретной броней танк, а после "модернизации" от этого и следа не осталось.
Изменено:
|
|||
|
|
1 февраля 2011 года, 17:59
я так и сказал: "т 64 - суперсовременный начиненный автоматикой и секретной броней танк" ???
Разве на Уралвагонзавод не была дана задача наладить производство т 64 параллельно с производством на Харьковском? Разве не было версии, что причина неисправностей, выявленных на харьковском т 64 связана с производством именно на этом заводе?
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
1 февраля 2011 года, 18:07
|
||||
|
|
|||