У нас стока(пороха в пороховницах и ягод в ягодицах),что можно прокачивать всё одновременно и не вчём не отставать.Тока желания надо иметь!

Ну не цепляйтесь, просто словечко нравится

да я и не цепляюсь, просто обстановку надо-же было как-то разрядить  

Вот если кого и воспринимать всерьёз- то Леопард (особенно после той модернизации, когда обстреляв его боеприпасами для Т-80, у немцев головы поседели..)..
А Абраша..Американцы сильные маркетологи и пиарщики...Танк не плох, но не более того..И в серьёзных переделках не бывал...Ирак?..Увольте..арабы ещё те танкисты..Вы вспомните, откуда у Израиля столько нашей техники, включая ИС-3..Арабы просто выпрыгивали из машин и дёру...Т-72, я уж не говорю про Т-80..если экипаж будет грамотным и подготовленным- ещё тот "орешек"...

Ой, а я ещё немного пофлужу, можно?
Стоит отметить, что Ирак, фактически, был разбомблен авиацией и артиллерией, в т.ч. ракетной. Открытых столкновений "танки против танков", насколько помню, или не было, или были пару штук, но и то с поддержкой американских танков с воздуха. Ту войну выиграли самолёты, вертолёты и артиллерия. И лишь по чуть-чуть - все остальные.
Кстати, может, именно поэтому наши так налегают на авиацию в ущерб танкам (тоже хотят так же, чтоб по минимуму открытых столкновений было? о_О )
Ну и арабы тоже воины славные, да (на парадах).

Арабы воевать тоже умеют. Это все стереотипы. Вы говорите о ТОЙ войне, когда все было проиграно и продано заранее. Наши сейчас это учитывают, и не хотят оказаться в роли Ирака, который расстреляют с воздуха. разработки по бронетехнике засекречены. Все силы идут на доукомплектацию ПВО и самолеты.

Имхо "черный орел" оказался слабым проектом, при всей его внешней перспективности. Наша традиционная школа танкостроения не заслужила еще простого копирования меркавы или абрамса. Более того, меркава вообще не создана для борьбы с танками класса т 90. Или т 80. Технически она выигрывает по защищенности и комфортности работы экипажа, но уверенно отстает по боевым характеристикам. Кроме того, эта машина создана для специфического ТВД. Не скажу, конечно, что этот танк годится только для огневой поддержки пехоты, или там эффектного патрулирования палестинских улиц. Но это - сугубо оборонительная машина, причем, для пересеченной местности, со сложным рельефом. В классической дуэли проиграет нашим танкам однозначно.

Абрамс... Просто сильно распиаренная машина. Хотя, в последнее время, они его пытаются модернизировать, учитывая опыт применения в реальной войне. Усиливают бронирование МО и ходовую, т.к. машины получили много серьезных повреждений от фугасов. Самым уязвимым местом является смертник-мехвод. Тоже, работают над этим. Что-то делают с "заманом" на башне, но машин с модифицированной башней пока не поступало.

Вот нашел сравнение раскрученного Абрамса и т-90
http://www.youtube.com/watch?v=tFAuexHDNm8

Сергей, ссылаться на передачу военное дело иногда лучше не стоит

Ну вы блин даете! Не закупку Т-90 денег нет, а вы говорите - Орел в серию...
Орел умер не взлетев. Туда же отправился Т-95.

Орёл умер. А Т-95 ещё не торопитесь хоронить...
Как говорил царь Леонид: "This! Is! RUSSIA!!!" , у нас прекращение финансирования от МО не всегда означает конец проекта Не помню уже, про какой танк именно это слышал, но, вроде бы, УралВагонЗавод уже как-то раз пропихнул-таки за собственные средства танк, на котором МО поставило крест.
К тому же, наши хитрецы иногда говорят "Не надо", а потом берут и выпускают. Говорили: "Нам не надо Коалиции-СВ!", а теперь, оказывается, к концу этого-середине следующего года она пройдёт госиспытания. Авианосцы у нас, по меткому выражению с одного форума, "нужны и не нужны с частотой милицейской мигалки". Так что запасаемся попкорном и ждём.
Вот такой я оптимист

Истина всегда в реальных боевых действиях. Ни мы, ни американцы на данный момент не испытали технику в непосредственном боестолкновении. Абрамс против т 90 не воевал, а эпизодические столкновения американских танкистов с бронетехникой в Ираке не являются чем-то, доказывающим слабость той или иной стороны. Даже массированное применение арабами нашей свежекупленной техники в войне с Израилем - такими доказательствами не является. Мы технику строим под себя, под наши экипажи и условия. И технику мы запускаем в производство по-разному. Вот, допустим, появился бы "черный орел"  у американцев? Что бы они делали:
- получают заказ на, допустим 1000-1500 штук к 2013г.
- быстро штампуют к указанному сроку положенное количество машин
- и все.
В итоге, у них к 2013г. есть 1000 сырых, недоработанных танков, которые пытаются доработать и модернизировать уже на месте.Потом поступит следующий заказ на более доработанную модификацию...

Это, так называемая политика работы "от конца".
Так, во время войны на Балканах было с хаммерами. Быстро наштамповали сырые машины с дефектом переднего моста. Испытали. Исправили. Наштамповали еще какое-то число. Испытали. Исправили...

И с абрамсами также. Пока они дошли до, например м1а1, много времени прошло. Мы бы на их месте создали прототип, обкатали бы его. Возможно создали бы несколько машин. Если все - ок, возможно, пошла бы пробная партия в 100-200 машин. Но американцы не ищут легких путей...

Если вы не в курсе, Хамви стоят на вооружении с 1979года. Глупо говорить о каких то конструктивных недоделках к периоду войны на Балканах...

Athlon,
Состоять на вооружении, и пройти реальную обкатку- как говорят в одном вольном городе "две большие разницы.."..

Это верно, но уж за пятнадцать лет дефекты то всплывут...