Сопр про идентичность броненосцев РИФ все-таки дело гиблое однако
. В ту пору у нас даже серии строить толком не получалось и все шло несколько в разнос. При этом серия Полтава - Петропавловск - Севастополь была более схожа между собой чем более поздняя серия бородинцев!
Что касается ЭБР-ов "Сисой Великий" и "Полтава" (или "Севастополь").
Тут расхождений масса и первое это все-таки корпус. Изначально Сисой закладывался как 9000 т. водоизмещения и строился исходя их этого. Полтавы сразу брали планку в 10 000 т. и проектировались несколько иначе. Другое дело что наши тогдашние нормы строительства и идеологические вибрации МТК, пытающегося из всех сил за небольшие деньги впихнуть максимум всего самого нового из вооружения и защиты в несоответствующие этому проекты привели к тому, что Систой весил 10 000 т. с лишним, а Полтавы превысили 11 000 т. рубеж.И при этом, если взглянуть просто отвлеченно на теорию одного и другого корабля, то станет ясно насколько эти проекты далеки друг от друга.
Кусочек теории ЭБР "Сисой Великий".
А вот такой же примерно чертеж по ЭБР "Полтава"
Видим совсем разные проекции обводов корпуса, а это значит что и внутренние конструкции были разными, поскольку создать профиль Полтавы было гораздо сложней, корпус был с диковинными тогда для нашего флота завалами, это меняло не только несущие конструкции, но и всю внутреннюю планировку.
К тому же на Сисое не было дейдвудных труб, там сами дейдвуды выходили из днища и шли плавно сужаясь в диаметре вплоть до кронштейнов, поэтому они выглядели как единая конусообразная конструкция и она естественно была сама себе соосна.