Константин (Fortres) Кравченко пишет: То что Вы построили - барказ 18-го века... Кстати, бомбарды того времени, которыми были вооружены корабли Колумба стреляли каменными ядрами 35-40 кг весу на расстояние аж 700 метров и могли сделать всего несколько выстрелов в ДЕНЬ !
Так что "гранатницы для ядер на палубе - это лишнее...
Доброго времени суток, Константин! Насчёт шлюпки, я исходил из размеров предложенного ассортимента магазинов (это самая маленькая, 75 мм) и насчёт формы выбора особо нет... Та что Вы привели в пример великовата - 132 мм... Насчёт XVIII века, тут Вы несколько ошибаетесь - подобные шлюпки были на каракках и галеонах XVI века. Насчёт ядер, их конечно в пулемётные ленты не заряжали, но хранили же тоже не в карманах
Константин (Fortres) Кравченко пишет: Кстати, бомбарды того времени, которыми были вооружены корабли Колумба стреляли каменными ядрами 35-40 кг весу на расстояние аж 700 метров и могли сделать всего несколько выстрелов в ДЕНЬ ! Так что "гранатницы для ядер на палубе - это лишнее...
.... интересно было бы глянуть как выглядели каменные ядра и как их хранили на судне. В корзинах?.
"Во фразе: "Картины Пикассо — это мазня" — о Пикассо не сказано ничего, зато о говорящем все."
Константин (Fortres) Кравченко пишет: То что Вы построили - барказ 18-го века...
Шлюпка Колумба выглядела примерно так
По шлюпку согласен - не похожа. вот как выглядел испанский барказ того времени
Константин. Такой вот вопрос. Если шлюпка на кораблях 15 века была и не на буксире, а устанавливалась на палубе. Как ее спускали на воду?. Загадка конкретная. ни в одном чертеже ничего об этом
Про каменные ядра нашел в нете. Ну, Константин, большое спасибо за наводку!
Цитата: Применение каменных ядер для механической артиллерии (в машинах типа онагра и баллисты) известно с античности. Первые пушечные ядра не отличались от ядер для камнеметных машин. Их делали из обработанного камня, причём круглую форму камням придавали не обтёсыванием, а путём обматывания их верёвками.. Наряду с каменными, стали использовать также свинцовые ядра. С 1493 года ядра стали делать из чугуна, что позволило увеличить длину ствола пушки до 20 калибров. Первоначально о калибре ядер не заботились, в дело шло любое ядро, которое по размеру меньше канала ствола данной пушки. В XV в. предпринимаются первые попытки унифицировать калибр, в 1546 г. Гартманом была изобретена калибровочная шкала.
и еще более подробно: Каменные ядра соответствовали калибру канала ствола конкретного орудия и могли иметь диаметр от 2—3 до 80 см (у бомбард и мортир). Чтобы крупное ядро не разорвало в полете, его для прочности обтягивали крест-накрест железными обручами. Изготовление шарообразных каменных ядер отнимало много времени. Крупные Я. обтесывали в течение двух недель. Поэтому для пушек небольшого калибра ядра ковали из железа, а чтобы добиться правильной шарообразной формы, их сверху обливали свинцом. В последней четверти XV в. было освоено чугунное литье ядер. Такие Я. были просты в изготовлении и в то же время прочнее каменных и наносили значительные разрушения. Каменные Я. калибром 30—60 см заменили чугунными диаметром 15—20 см и весом 10—25 кг. Поскольку твердость чугуна намного выше плотности камня, чугунное Я. даже меньшего веса наносило большие повреждения. Немецкий артиллерист Георг Гартман из Нюрнберга в 1540 г. унифицировал все Я. Используя формулы итальянского математика Тарталья, он вычислил вес каменных, свинцовых и чугунных Я., имеющих одинаковый диаметр в дюймах. Затем нанес эти размеры на четыре грани длинной бронзовой линейки. На двух гранях были диаметры каменных Я. (разных пород камня), на третьей — чугунных, на четвертой — свинцовых. Линейка получила название шкалы Гартмана. Ею стали измерять диаметры Я. и соответственно подбирать к определенным артиллерийским орудиям. Эта шкала применялась до середины XIX в.
Сергей Привет, сомнения насчет транцевой кормы... попал бы в точку,если бы сделал ее круглой, барказ что подняли вместе с Вазой - с круглой кормой, на картинках старинных художников - ,что я видел,шлюпки изображаются с круглой кормой...в качестве аргумента современная картинка -не очень весомо ...больше в заблуждение вводит скорее... Успехов!!! Согласен с Костей , с транцевой кормой шлюпка на каравелле -как привет из другой,более современной эпохи...может они и были в ходу,такой конструкции, но смотрелась бы более к месту - с круглой...
Сергей Никитин пишет: Насчёт шлюпки, я исходил из размеров предложенного ассортимента магазинов (это самая маленькая, 75 мм) и насчёт формы выбора особо нет... Та что Вы привели в пример великовата - 132 мм... Насчёт XVIII века, тут Вы несколько ошибаетесь - подобные шлюпки были на каракках и галеонах XVI века.
Сергей, с учетом того, что фактически не сохранилось более-менее профессиональных (позволяющих судить об устройстве) изображений каравелл, и большая часть "гуляющего в сети - современные "проработки"...нет ничего критичного в том, что ВАША каравелла представляет ВАШ взгляд... Однако же, пользуясь услугами интернет-магазина следовало (ПО-МОЕМУ) обращать внимание не столько на масштаб, сколько на временное позиционирование предлагаемого набора, по-скольку та схема, которую привожу я относится к набору "Шлюпка 15-го века" из того же магазина...
Не обижайтесь, я не критикую...я просто даю "советы постороннего".Как говорится - свежий взгляд со стороны всегда полезен
За неимением времени сейчас откланиваюсь, но позволю себе ближе к вечеру ответить на вопросы, возникшие ко мне по ходу дискуссии...
Доброго времени суток Кирилл и Константин! Спасибо за высказанные мнения! Но эта шлюпка у меня была первой в сборке и я как-то не подумал, что можно транец не ставить, а сделать корму округлой (тем более что я обшивал шлюпку рейками, а не использовал данные в наборе "шаблоны")... Да и Амати даёт в наборе болванку с транцем... И в фильме "Покорение рая" - шлюпки с транцем (насколько я помню)... В общем, сейчас уже что есть, то есть...
Лучшим автором будет тот, кто стыдится стать писателем (Ницше Фридрих Вильгельм)
Сергей Привет, Да нормально получилось! эт так, "теория " в рассуждениях... в том смысле,что если есть информация по теме более-менее достоверная, как в случае с формой шлюпок,или специфической формой блоков в то время ,информация которую можно трактовать как "наиболее вероятен" такой вариант ,то ее есть смысл отслеживать и реализовать,тем более что ты не делаешь модель из коробки...а сопутствующей ,по нао и карракам - есть- из анатомии судов колумба(примеры вотивной модели нао -блоки),гравюры старинные того\около того периода ,и наконец по Мэри Роуз - много артефактов подняли и она ,как каракка ,довольно близко к теме реконструкции СМ как нао... Успехов!!!
Сергей Привет, Хорошо получилась! Ведро не очень - слишком толстые стенки...бормашинкой не выбрать в масштаб? в принципе надо только торец(толщину стенки) подогнать в размер...? Мачту с парусом ложить в шлюпку планируешь? УСПЕХОВ!!!
Кирилл Шабанов пишет: Ведро не очень - слишком толстые стенки...бормашинкой не выбрать в масштаб? в принципе надо только торец(толщину стенки) подогнать в размер...?
Приветствую, Кирилл! Насчёт бормашинки - это идея! Причём можно попробовать это сделать минигравёром, на меньших оборотах... Парус и мачту ложить не планировал... Спасибо за отзыв и совет!
Лучшим автором будет тот, кто стыдится стать писателем (Ницше Фридрих Вильгельм)
Моё имхо говорит, что пользоваться этим ведерком на этой шлюпке будет неудобно - великовато, как и бочонки. Но это так, мелкие придирки. А так хорошая шлюпка
ВерфьНаСтоле пишет: Моё имхо говорит, что пользоваться этим ведерком на этой шлюпке будет неудобно - великовато, как и бочонки.
Доброго Вам времени суток! Спасибо за Ваш отзыв! По вёдру и бочкам - это самые маленькие из дерева (металл брать не хочу) в предложениях сайтов: 7 и 8 мм. соответственно, в масштаб 1:65 всё-таки укладываются... Зато в вашем магазине я нашёл уникальное предложение по якорю-кошке для шлюпок в 11 мм.(http://www.shipmodeling.ru/shop/category/18/section/120/product/60075) - такого я не встречал ни на одном сайте! Везде стоят предложения от 20 мм., что явно большевато будет... Спасибо за этот нужный товар!
Михаил Зенькевич пишет: Ухо, ну куда ручкоятка ведра вставляется, края закруглить надобы
Привет, Михаил! Твоё замечание существенно, но сейчас его трудно осуществить... Стенки ведра тонкие и при попытке его снять с клея, могут сломаться... Вот бы написал раньше!
Лучшим автором будет тот, кто стыдится стать писателем (Ницше Фридрих Вильгельм)