Да не проблема. Закончу с "худым", всё, что останется, могу выслать почтой.

Замаскировав фонарь, задул переплёт RLM66, а потом весь планер серебрянкой. Чутка подшлифовал стык половинок фюзеляжа на обечайке между коком и створками капота и опять фукнул люминью. Вроде существенных недочётов поверхностей и стыков не выявлено, можно пускать в покраску. Хотя стоп - БАНО же в крыльях сделать надо... Ну что ж, придётся попробовать, хоть прежде и не делал такого.

   

Ниши залиты жидкой маской, чтобы RLM02 выжил в процессе окраски планера.

Возник вопрос-



А здесь рояльная петля вроде должна быть?

И наверно с продольной линией на фюзеляже перестарался, она не так уж и видна.

 

Да, именно рояльная петля, которую и изображаю линией расшивки. Сколько не рассматривал фотографий, петли либо не видно из-за ракурса, либо она не бросается в глаза.


Ты верно усмотрел, что она не так уж и видна на фотографиях. Но стоит мне на "худом" не сделать ясно видимые продольные линии и выставить его на скале... Последствия понятны Да что уж там, не только на скале, даже и тут табуретками закидают.

Да, я тоже как-то очень не сразу нашёл подходящее фото,но нашёл, вроде хорошо видно.
Мне всё-же кажется, что рояльную петлю нужно изображать внешней расшивкой, я тянутым литником делал...

Насчёт продольной линии, наверно раньше тоже бы кинул табуретку, но стал смотреть фото и мнение поменялось. Видимо достаточно нарисовать карандашом. А табуреткометателям- фото в нос. Ну это моё личное мнение...

Скорее всего, тянутый литник в данном случае - неплохое решение, но есть два нюанса... Первое - тянуть литник я так и не смог. Лопается, поганец эдакий) И второе - петля очень тоненькая и наружу почти не выдаётся. Так что в данном случае оставлю линией расшивки.

Не такая уж и тоненькая, вполне себе выдаётся.
Это хорошо видно на фото, предоставленном коллегой Сергеем Красильниковым.
И ракурс самый подходящий.

Я несколько раз изображал сварные швы ниткой,пропитанной цианакрилом, получилось вполне.
Ну и здесь можно попробовать, если литник не получается вытянуть.

Ещё существует фирма Эвергрин, в помощь...

https://evergreenscalemodels.com/collections/14-polystyrene-rod

Литник не надо тянуть над огнём. Нагреваете, пока не начнёт провисать,убираете в сторону и растягиваете,контролируя усилие. Меняя степень нагрева и скорость растягивания можно делать отрезки различной толщины.

Благодарю за наводку на Evergreen, явно пригодится материал. Что до нитки, пропитанной циакрином - идея хороша, но, насколько я понимаю, именно для сварных швов в силу неровности нити. Хотя... Хмм, а попробую-ка я мононить вклеить в линию расшивки - вполне может сработать. БАНО высохнут окончательно и попытаюсь.

Имитацию рояльной петли, которую рекомендовал сделать Денис Догадов, выполнил из припоя, уложив его в расширенную и углублённую линию разметки. Не могу сказать, что петля настолько уж необходима, но пусть будет, не помешает уж всяко.
 

Предварительно впервые для себя постарался изготовить прозрачные крыльевые АНО в более подобном прототипу виде, нежели отлитые заодно с крылом.
Вырезал кубик из прозрачного пластика, засверлил изнутри (надо было чуть менее глубоко, как показал итог), отверстие залил цветным лаком, приклеил заготовку на место, обточил нежненько надфилем, потом шкурками до окончательной формы ну и полирнул дреммелем. "Развалинами рейхстага удовлетворён" ©
Набью руку, будет получаться поаккуратнее. Ну, это я льщу себе, да

 

У меня тоже долго не получалось литник тянуть...
Вроде все советы перечитал...
Толстые получаются, а тонкие нет...
А потом вдруг как получилось! Аж пол-метра тончайшей нити вытянул!
Так что - дерзайте, и все получится!

Ну видимо так сильно надоел со своей "рояльной петлёй", что сделать оказалось дешевле, что-бы отстал...

А что, вполне неплохо получилось, лучше чем было до этого.

Если начать тренироваться тянуть литник прямо сейчас, то к окончанию данного ГБ "худой" так и не будет закончен)) Именно поэтому тренировки и откладываются до следующей модели, не ограниченной во времени.