Вам уже много раз говорили (да и не только Вам), что приемлемость и рационализм - это забугорные продавцы с Е-бея и пр. Почему все равно продолжается периодическое нытье о высоких ценах у нас на нормальные аэры или же нытье на качество Джас? Что-то из серии "плакали, кололись, но продолжали есть кактус".

П.С.: если уж на то пошло, то можно купить Инкед - всяко лучше Джасов. Хотя, тоже китайские.

Вряд ли подойдут.....Сами белоруссы и делают в Новолукомле.
Этот аэр самый древний из отечественных!

Да, я понял всё. Не тупой. )))) Вопрос в другом. Еще раз повторюсь - проблема даже не в ценах, проблема в том, что неприхотливых, практичных, долговечных, удобных аэрографов для основного спектра работ по покраске, увы, нет. Пересмотрел много моделей. Нет, и всё. Даже "белорус" - да, не спорю. Хороший аэрограф. Очень.

Банальная вещь. Покрасить поверхность красками трех цветов, так? И тут я подумал - а как хорошо было бы иметь аэрограф конструкции, описанной ниже, или же легко доработать тот же заводской аэрограф.
1) Емкость со сквозной головкой, у сопла. Как у зубографов принято))) или заводских аэрографов для начинающих, но обязательно сверху (!) и также впритык к соплу.
2) Кронштейн-держатель, с легкой и простой отстыковкой емкости.

Что это даёт?

а) Как и в нормальных аэрографах, энергия воздуха тратиться лишь на распыление краски, и ни на какой ее подъем снизу вверх.
б) Простая и быстрая промежуточная промывка. Быстрее (!) и проще, чем у аэрографов для начинающих. Не требует промывки сопла аэрографа.
в) Колоссальная оперативность - снял емкость с держателя, быстренько промыл, опять поставил, залил краску и работай дальше. )))))

А для остальных других работ, буду использовать аэрограф, как обычно. По инструкции. Но, повторюсь - захотелось некоторых усовершенствований очень практичных. И неважно - дорогой аэрограф, или нет. Важно облегчить себе работу. А почему нельзя, если это можно сделать?
В ближайшее время, обязательно результатами экспериментов.

Как по мне - ничего сложного нет вообще.

Давненько я такого бреда не читал. Без обид.
Изрядно повеселили.

Я, конечно, очень понимаю Вас и всех тут. Просто, очень многие привыкли работать с тем, что есть (и в значительной мере, правильно делают). А другие - экспериментаторы. Которых недолюбливают. )))) Но, проходит время после "бредовой" какой-то идеи, и ... Тут же меняется отношение к ней. Такой закон рынка - пока толпа не подхватит идею массово, до тих пор будет ей противиться. Нужна "реклама", нужно всегда вон из кожи лезть, чтобы доказать, что идея хорошо работает и т.д.

Я вроде бы не начинающий, но купил его сравнительно недавно- для грунтовки. Для неё, как ни странно, аэр подходит идеально- разборка и чистка не занимает и пяти минут.
P.S. Там нет ни сопла, ни иголки, это даже не аэрограф в привычном понимании.

Думаю, японцы за столько лет просекли фишку вашей схемы и пришли к выводу, что красит она ужасно: никакого контроля за потоком воздуха и подаваемого материала.

Vladfor похоже изобретатель..не нужно ему мешать.

Игорь, это слишком просто...а изобретательская жилка? куда ее деть?

Ага, Ньютон отдыхает!

А по сему, ни стоит ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ!

"Я фигею, дорогая редакция", - пишет нам трёхлетняя Маша Иванова (с).

Братцы, вот скажите мне, ЗАЧЕМ человеку, который не испытывает жуткого недостатка в деньгах, ТАК экспериментировать? Простой, но "промышленного изготовления" (а не кустарщина) аэрограф со "внешним" смешиванием (те же JAS 1120 и 1126) стоит 200-300 рублей. Вполне нормальный (особенно для начинающего, которому его хватит на годы) аэрограф типа JAS 1113 стоит 960 рублей. Доступность - фантастическая (пара кликов мышкой и заказ из интернет-магазина). Зачем в этой ситуации ЯВНО терять время - хотя бы на эксперименты?

Или не дают покоя лавры вечных экспериментаторов? Которым красить некогда - они всё с инструментами экспериментируют? (ну прям как линкусоиды / андроидоманы, которым пользоваться смартфоном некогда - они всё время систему тюнят/патчат/глюки ловят).


По поводу перевёрнутого зубографа - я понимаю гомерический хохот Лукаса - у такого аппарата краска будет капать постоянно - заставляя либо постоянно красить, не останавливаясь на модели, а переходя уже на стены, потолок и т.п. - пока краска не кончится   , либо придумывать механизм "затыкания дырки" - который тоже надо будет чистить. За что боролись, на то и напоролись.

Нет, можно, конечно, сделать отверстие настолько маленьким, что поверхностное натяжение будет сдерживать давление краски из баллона - но это какой же ж густоты должна быть краска?

Ничего хорошего и к тому же неудобные и специфичные... http://www.tamiyarus.ru/tools.php

Логично.
Правда, я с успехом красил большую площадь Иватой НЕО (сопло 0,5).