Да, конечно, на ты лучше!)

мне кажется наоборот не должен гармонировать,ну в том сммысле,что должен не обращать на себя внимания ,а не смотрется элементом конструкции...
Успехов!!!

Еще одна причина, по которой не желательно переносить стойки, там углубления под них у меня, то есть прийдется делать новую подставку ...

ПРИВЕТСТВУЮ,
Может их,кильблоки обточить фигурнее и сделать тоньше,ничего тогда не переносить,только подставку чуть уменьшить...мне все же кажется что подставку лучше сделать очень темной или белой,не нужна в "подставочном" случае гармония,а нужно "исчезновение"...так мне кажется...
Успехов!
не думаешь делать часть ниже ватерлинии белой? тогда и подставка черно-коричневая покатит...или как есть ,с белой подставкой,но фон тогда черный...как-то так
УСПЕХОВ!!!

Константин,
Подожди менять ...интересно бы что Андрей ,Игорь или Анатолий или еще кто,кому интересно выскажутся ...я там добавил к пред.сообщению...может сфотай модель,а потом поэкспериментируй в пайнт хотя бы,меняя цвет подставки и фон...выбери что понравится...
УСПЕХОВ!!!

а если сделать подставку из органики и при этом изогнуть её в виде буквы -S только в лежачем положении ( будет выглядеть как волна , видел такое на одной модели очень красиво выглядит по типу как на волне

Всем, привет! Немного занят был.
Лично на мой взгляд, если киль-блоки оставлять на месте, то укорачивать основание не надо. Будет как обрубок. Согласен с Кириллом, киль-блоки хорошо было бы обточить скруглить ближе к основанию(ну типа под конус) ну цвет Как Кирилл предлагает.

Константин, привет!
Подставка это особая тема. И требует не меньше навыков чем сама модель. Три раза это, действительно не много. Бывает и десятками делают.
Возьми какое-нибудь основание, вылепи из пластилина опоры и примерь. Посмотри денек, другой, переставь и так найдется оптимальное расположение. Куда торопиться-то. Отвыкай, а то в модельного торопышку превратишься   . Потом по форме пластилинок можно и вырезать шаблон. Ну я так делал иногда.
Почему я предложил переделать. Не знаю что предлагает производитель, это не важно. Вероятно они просто повторили ее размер с палубы корабля. А у нас несколько иное.
1. Существующая как бы просто удлиняет саму модель, визуально ее вытягивая в боковой проекции.
2. Перенос опор как бы сгладит удлинение и подчеркнет плавность обводов и их пузатость. Этот вариант будет более выигрышным с парусной моделью. Да в принципе с любой.
Не случайно столетиями принцип расположения киль-блоков на подставке не изменился до сих пор.

Ну это мой личный взгляд.
Если тебе больше нравится твой вариант. Ну значит так тому и быть.

Ну примерно так. Только "впуклости" по-меньше. Так как-бы немного обозначить овал. Но это я любитель овалов, может тебе так не понравится.
Просто если закругленные края основания, то и маленькие овальчики на опорах. Ну типа как бы для симметрии.
Не знаю, я наверное плохой объясняльшик.   а рисовать в программах не умею. А сканер не распаковал еще.

Ну конечно, можно и так. А если есть возможность позже попробуй сделать еще одну.

Константин, привет! Нет не затерялся. Просто все по порядку.  Хороший вариант.
Вот ориентировочное крепление.

Ну еще вместо петли можно еще "рагатульку" применить.
Можно в мачте отверстие сделать, можно и врезной блок. Давай я посмотрю у себя схемы и тебе загружу ближе к вечеру.

Тогда можно будет поставить разрезной парус. Еще красивее будет. А если оставлять такой как на фото то теоретически парус надо будет уменьшать, а то он по рулевому чирикать будет. Поэтому на фото он и стоит на первой банке.
Если переносить, то малость надо будет немного модернизировать, А ты про рейковое вооружение не думал..

Так больше не говори. Новичок другое дело.
Ну типа из двух половинок. Фок и кливер.
Вот картинки с вариантами