Ну не знаю, что то же нужно делать если не нравится ,нужно же как то реагировать? не льзя же постоянно его покупать жрать и морщится?

Так, хватит на сегодня, дел по горло, пойду лучше поработаю.

Но подытожу на своём примере:
ЗВЕЗДА:
Т-35 взял от звезды потому что цена была немного дешевле нежели у ХБ, а матчасть лучше. Но сцуко утяжины везде - привет технологам (это к вопросу о качестве, ведь проблема давняя и известная).
ЗИС-5 даже с миниартовскими колёсами мне вышло дешевле ХБ. Заклёпки не критичны.
Т-72 взял потому-что на барахолке был недорогой лот с кучей травла и допов. Хочу просто чтобы на полке стоял красивый навороченный Т-72 и чтобы пилить не пришлось. Не подвернись случай в будущем взял бы какой-нибудь Менг. Когда-нибудь ещё Т-90 заимею, но если такой фортуны не повторится то возьму китайскую фирму хотя она раза в 1.5-2 дороже.
Тигра 1 и Т-26 тоже когда-нибудь ихние возьму потому что дешевле, а супер-мега качество в данном случае мне не критично.
Су-27, 57, Ми-24 в 72-м возьму тоже ихние потому что лучшие а аналоги хуже качеством настолько, что, считай, выбора нет вообще.
СУ-24 скорее бы звездовский но лишь по той причине, что единственная альтернатива в 3.5 раза дороже.

ДРУГИЕ:
Ханомаг (заказал) и КВ-2 (в хотелках) при одной цене с российским производителем гораздо качественнее от ИСМ и Трумпетера.
Bf-109F скорее всего возьму от чехов лишь по той причине что звездовские не удосужились добавить маааельнкую детальку на Африку + дека.
Харрикейн и Ла-5 - лучше чуть добашляю но получу супер-наборы от Клеарпропа и Армы.
Если бы мне нравилися МиГ 31, то гарантированно взял бы от ИСМ.
МИ-8 если и буду брать то однозначно ХБ т.к. цена всего на 100 грн больше но качество не сравнить. То-же самое и МИГ-3.

Можно я скажу ,можно? мы берем то что нам нравится ,вот.  

А мне показалось, то что дешевле.

Аналогично))))

С ним штоле???

А Вас не смущает, что у ИСМ версия Ханомага - А,а у Звезды версия В?

Вот тут.

Ну почему-же не мешает? Мешает очень и очень часто.

Спасибо, что меня процитировали. Я уж думал, зря старался с этим комментом

Бла, не дадите поработать.

Если я правильно читал обзоры, то у Звезды вообще помесь.

Про мессер - на фото литников я не увидел фильтр на воздухозаборник для троп-модификации. Или самому вытачивать или искать смолу.

Не совсем так. Зачастую выбор сводится до простейшего: берём посредственную поделку но очень дешёво, либо качественный продукт но дорого.
Если цена +/- та-же, то берём то, что качественней.
Иногда вообще "выбор без выбора" о чём я уже говорил.

В + "Звезде" - в РФ её на каждом углу завались и цена ещё ниже. В ообщем-то фирма этим грубо говоря ширпотребом и берёт массы (я не говорю о моделистах).

И вообще, мы уже нить обсуждения потеряли.
Всё, точно убёг.

Не обольщайтесь, в ICM'овском ханомаге косяков не сильно меньше чем в звездовском + резиновые траки. Поищите, в М-Хобби (2015 05-06) была статья на пару номеров как править звездинский набор.Там основные отличия - это лючки у Ausf. A. Геометрия корпуса не менялась насколько я помню. А интерьер - это вообще дело дремучее

Благодарю за ответы.

За мессер не знал. Век живи-век учись.  

Далее. Перед тем как что-то выбрать я читаю обзоры и некоторые стройки с комментариями. Ни разу не спец в БТТ, но просто хочу на полочку ряд знаковых машин. После копания инета решил что ИСМовский набор лучше чем Звездовский при +/- одинаковой цене. Это как раз в тему разговора о сравнении качества моделей при одинаковых прочих условиях. А вот на Т-35 ситуация обратная. При +/- одинаковой цене с Хоббибоссом я взял звездовский потому что он точнее, хоть и с браком литья.

П.С. Кстати никто не подскажет насчёт гусениц на Ханомаг? Резиновых боюсь, может кто-то в пластике выпускает чтобы на ИСМовский подходили? Или не стОит зхаморачиваться?

Там этот брак в минимальном виде причем после полной сборки он практически не виден.