http://karopka.ru/community/user/10164/?MODEL=196675

Вопрос:
"хорошою.а сигаретный дым фотошоп?"
Ответ:
"Сигаретный дым это ворсинка от медицинской ваты слегка пропитаная суперклеем"

пару постов ниже:
"Красиво!!! А сигаретный дым как сделали???"

Думаете, это единичный случай?
Ну ладно, мы торопимся. Ну судя по всему, даже не читаем, чево другие написали. Печально...

А я вообще из другой серии. Пишу иногда. В основном пишу. Моделей выставил пока мало. Ну, типа, совсем мало... Нету их у меня, в общем. Толи руки не из того места, толи еще чего.

Но щас не о б этом. Имеют ли на форуме право присутствовать каропчане-безмодельники? И вообще, могут ли таковые быть? Если да, то скока времени?

Да могут, 100%! просто вопрос в другом. В чем интерес, если не делаеш модели интересоваться этим хобби?

Да пожалуйста! Но сайт с модельным уклоном, обсуждаются такие скучные для не "посвященного" вещи,
как всякие "фейдинг-шмейдинг". Если история БТТ, то наверняка есть более интересные сайты.

Сварог, так вы являетесь мегазнатоком матчасти? Просто ваше пребывания будет расцениваться как "по критиковать"... Иначе, замечания от человека который ничего сам не показывает, а лишь критикует подругому не расматриваются.
А на счет футбола...
то есть увлечения более распостраненные, а есть увлечения узконаправленные... Например, врядли вы будите на сайте радио-физиков обсуждать напряжение и др терминологию, если вы далеки от этого.

Да ладна
Мегазнаток, как же. Просто, я стараюсь сначала разобраться, что же это такое я клею. Не в процессе, и не потом. А то получается, что человек не понимает, почему бы не закрасить эту мааленькую детальку в цвет корпуса. Ну и что, что это какой-то там "триплекс"...

А на счет футбола...
Вы же не будете на сайте для художников обсуждать цветовую палитру и др. терминологию, если вы далеки от этого. Вы художник?

Я - нет.

Я попал... Т.е. вы предлагаете мне просто вот так взять и выложить, что я своими (допустим, назовем их "руками") сделал?

А как же! Окраска-тонировка являются важнейшей частью процесса создания модели.
О какой копийности может идти речь, если выверенная до последней заклепки модель в финале все равно похожа на кусок пластмассы (или разукрашенный комок грязи)?
Матчасть учить стоит, спору нет, но настоящую зрелищность модели придает именно грамотная окраска...

М-да..похоже меня опять не так поняли..Главное не "смывка-тонировка"..Я видел фото просто собранных, но не покрашенных самоделок. Не покрашенных из принципа..И смотря на все эти крючочки-заклёпки, понимаешь, какой титанический труд проделан..Когда же показана модель, выглядящая как пластилиновая ворона, и с таким качеством фото, что толком ничего не разглядеть..Мне уже не важно, что это уникальная вещь...Первая оценка для меня включает и качество подачи тоже- это ведь серьёзная работа!..Почему новичку в Лаборатории можно тыкать- фотки-г..Покрас-г.., а вот самоделу-нет.. У тех же Марата Назмеева и Пармы- и фото и уровень самодела достойны внимания и уважения. Виден огромный труд...
По мне, так хорошо собранная, покрашенная и отлично отфотанная "изкоробка"- приятнее для просмотра и обсуждения..
И ради выставления на обозрение публики такой работы как трактор- можно было подождать ещё несколько дней с премьерой и найти и фотик..хотя бы у друзей..
Ну и по матчасти..автор пишет гуси от ПЦ-II...Ну?..они там такие были?... Меня от глобальных вещей может именно сложность изготовления ходовой отпугивает...А так можно и МК с гусями от Черчилля сделать..

В меня наверно сцаными тряпками кидать будут... Но ни "правильная" окраска, ни глобальное знание матчасти не являются важнейшими составляющими при постройки модели. Серьезными прикладными дисциплинами - да. Но на  общее впечатление от модели они особой роли не играют. Процентов 90 вообще глубоко фиолетово до прототипа и сколько гаек у него на броне. А детально воспроизведенные повреждения и визеринг вообще ничего кроме "что это за Г..." у стороннего наблюдателя не вызывают. Знаете за что "колупальщики заклепок" ненавидят Хименеса? Да за то что он срать хотел на все эти "незыблемые каноны" и просто делает зрелищные модели ничего общего с реальностью не имеющие. Хотите делать точную до опупения модель - готовтесь что ее никто не поймет кроме 2-3человек. И то не факт что эти люди вас из зависти говном не закидают. Если хотите делать зрелищно - можно насрать с высокой башни на историческое соответствие. Но зато Ах! с придыханием обеспечено. В этом отношении как ни странно самое честное направление моделизма это анимэ или фантастика. (элемент историчности исключен. Или старатся чтобы сама модель по себе представляла ни много ни мало а арт обьект (например как здесь http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=8597). А все эт вопли о окраска - тонировка и 0.0 хрензнаетсколько мм после запятой глупость причем возведенная незвестно кем в ранг абсолюта.

По Химинесу, Адаму В. и иже с ними..столько споров уже велось..Но ИМХО, во всём мера нужна..иногда от высокого искусства аж выворачивает..Но голый пластик- тоже не айс (если только целью не является показ всей сложности самодела..)..

ТНБ,
всё по полочкам разложил..
А вообще всё надо делать для себя, и если это кому-то ещё понравится..вот это хорошо..

ТНБ действительно все по полочкам разложил. В данный момент обсуждение темы сводится к выяснению кого больше любишь - папу или маму и что лучше - теплое или зеленое? Флуд какой-то вялотекущий.  
Про дедовщину (с чего начинали) не слова.

я просто взял для примера крайние варианты.некоторые умудряются совмещать точное соблюдение матчасти и добротную окраску-тонировку,при этом позволяя некоторую долю художеств.но таких людей мало.
а в основном бывает так:на любом модельном сайте есть небольшая(менее 10)группа моделистов,для которых матчасть-святое.они подолгу приводят исходный пластик в полное соответствие с прототипом,перекапывают ворох инфы,делятся ею между собой.при этом от исходного пластика мало что остаётся.В итоге доработанная по-полной модель представляет собой завораживающее зрелище.но,к сожалению,очень часто бывает так,что всё очарование модели исчезает после её окраски.В ответ на замечания по поводу слабой зрелищности(которые обычно исходят от изкоробочников)спокойно и несколько высокомерно отвечают,что все эти новомодные тонировочные приёмы им не нужны,ибо на реальных танках ни модуляции,ни потёков ни сколов не бывает.При этом часто не добрым словом вспоминают Хименеса,Уайлдера,всех их последователей,продукцию МИГ и АК-интерактив.

Другая,очень многочисленная,группа-изкоробочники.Собирают модели быстро,доработки сводятся к замене пары пластиковых скоб на проволочные,добавлению ремешков на скатки,рассверливанию стволов и выхлопов.Иногда,в виде крайности-замена изкоробочных колёс на смоляные и виниловых гусениц на наборные.Красят,как правило,неплохо,тонируют тоже зрелищно.Глядя на работы поборников матчасти,изкоробочники выдают слова типа "Вау!","Круто!"."Маньяк!!!" но при этом слабо понимают,ради чего вся эта возня с долями миллиметров и заклёпками.

И "молодая да ранняя" группа абстракционистов.Представляют из себя ответвление от изкоробочников.При покраске умудряются использовать десяток оттенков базовой краски,модулируя всё и вся,покрывают каждый квадратный миллиметр модели 2-х,3-х,4-х и более-цвЕтными сколами,наносят потёки мазута и масел везде,даже там,где их не должно быть(возле триплексов,например).Испещряют
броню ржавыми кавернами,присыпая всё в финале парой баночек пигмента.В итоге,увидев такие работы,многие матчастники и изкоробочники объединяются и начинают возмущаться тем,что танк похож на помойку и ржавую кучу дерьма.и что экипаж за такое отношение к технике был бы дважды повешен и трижды расстрелян .При этом снова недобрыми словами вспоминаются Хименес и Уайлдер,все их последователи-подражатели,продукция МИГ и АК-интерактив.