я понимаю, что Урал собирался в довесок, но всё-таки стоило к нему хоть немного руку приложить. Особенно угнетают накрученные вразнобой колёса с правого борта, каждое в своей плоскости.
Цитата: Цитата:
Спасибо Виктор, прислушаюсь и потрачусь на свет, похоже все к тому шло. По ссылке диафрагма аж на 32 закрыта! Но ведь после определенного порога (11-16) начинает появляться шум (не помню диффузия, дифракция, дисперсия или чтото в этом роде), я это у себя методом тыка обнаружил. РАВ само собой пользую, а бб я только сейчас научился настраивать. Сегодня после очередных плясок вроде начал чтото чувствовать, надо играть с f(10-18), задержка автомат (Av), и еще перебирал экспозамер (центровзвешенный на темной модели или матричный на светлой), и экспозицию от -1 до +2. Получилось вроде находить хорошие рещультаты, интересно что при передвижении штатива вперед/назад все три настройки надо подбирать заново. На выходных перефоткаю армату.
Дмитрий, я про iso не понял. Ставлю 100, и это однозначный совет для предметной сьемки, о каком солнце речь?
32 это крайний вариант, есессно. Как только один раз в нём снимешь, сразу поймёшь все тонкости работы с фокусом. Я начинаю с 16-18, а затем начинаю крутить дырку в разные стороны, пока не получу устраивающее сочетание фокуса по длине модели к количеству шумов. Отрабатывать это лучше в прямом эфире, сейчас я подключаю фотоаппарат к компу, мышкой щёлкаю параметры кадра и спуск в утилите, и сразу же проверяю что получилось.
И ещё, свою крайнюю модель (БТР) я фотографировал не с светом, а с внешней вспышкой в лайткубе. Тоже неплохой вариант для съёмки.
Снимай в формате RAW, у тебя от фотографии к фотографии меняется баланс белого. И для подсветки используй лампы одинаковой цветовой температуры, меня смутило, что одновременно лампы разных типов используются.
Также, почитай мои советы и комментарии ниже в этой теме, вдруг что пригодится:
http://smallafv.blogspot.ru/2015/09/blog-post_28.html
всё-таки не искоробка у тебя
забавно вышло, на твоём Т-14 сделаны те доработки, которых я не делал на своём, при этом у меня сделано то, чего нету у тебя
будем ждать, пока кто-нибудь совместит и удобрит правильными катками, которые сейчас разрабатываются
Цитата: Цитата:
Танк разрабатывался еще при Сталине, а соответственно ИС. После смерти вождя стал Т.
Вы не поняли. Модель Т-10М неправильно называть ИС-8, потому что ИС-8 это реально существовавший танк, и выглядит он по другому.
Это приблизительно тоже самое, что сделать модель Т-34 и назвать её А-32.
Понятно ваше желание получить именно ИС-8, но тогда требовалось бы доработать и саму модель, чтобы она соответствовала названию.
Необычная модель. Сначала решил, что это модель из серии "у меня была модель Уаза от MW, я сделал из него багги", но работа оказывается по прототипу.
Лучше уберите слово модное слово "родстер" из названия, смените на "полевую модификацию", или что-то вроде того.
я понимаю, что Урал собирался в довесок, но всё-таки стоило к нему хоть немного руку приложить. Особенно угнетают накрученные вразнобой колёса с правого борта, каждое в своей плоскости.
с салатовым высветлением получился мощный перебор
А прицел из фольги понравился, выглядит как надо
А действительно, если поднять пушечку, вид более задорный получится
Отличный тополь, с удовольствием посмотрел фотографии
В целом неплохо, сетка тоже интересно получилась
достойнейшая модель
Зачем же вы по брезенту серебрянкой то?
на ваших бортах летали?
Его дети мелом извозили? )
Очень понравилась работа!
Цитата:
Цитата:
Спасибо Виктор, прислушаюсь и потрачусь на свет, похоже все к тому шло. По ссылке диафрагма аж на 32 закрыта! Но ведь после определенного порога (11-16) начинает появляться шум (не помню диффузия, дифракция, дисперсия или чтото в этом роде), я это у себя методом тыка обнаружил. РАВ само собой пользую, а бб я только сейчас научился настраивать. Сегодня после очередных плясок вроде начал чтото чувствовать, надо играть с f(10-18), задержка автомат (Av), и еще перебирал экспозамер (центровзвешенный на темной модели или матричный на светлой), и экспозицию от -1 до +2. Получилось вроде находить хорошие рещультаты, интересно что при передвижении штатива вперед/назад все три настройки надо подбирать заново. На выходных перефоткаю армату.
Дмитрий, я про iso не понял. Ставлю 100, и это однозначный совет для предметной сьемки, о каком солнце речь?
32 это крайний вариант, есессно. Как только один раз в нём снимешь, сразу поймёшь все тонкости работы с фокусом. Я начинаю с 16-18, а затем начинаю крутить дырку в разные стороны, пока не получу устраивающее сочетание фокуса по длине модели к количеству шумов. Отрабатывать это лучше в прямом эфире, сейчас я подключаю фотоаппарат к компу, мышкой щёлкаю параметры кадра и спуск в утилите, и сразу же проверяю что получилось.
И ещё, свою крайнюю модель (БТР) я фотографировал не с светом, а с внешней вспышкой в лайткубе. Тоже неплохой вариант для съёмки.
Хром понравился, можно подробнее про материал рассказать?
Я не думаю, что трещины пошли из-за пальцев, слишком они равномерно лежат по кузову. Может с химией где-то что-то перемудрили?
Снимай в формате RAW, у тебя от фотографии к фотографии меняется баланс белого. И для подсветки используй лампы одинаковой цветовой температуры, меня смутило, что одновременно лампы разных типов используются.
Также, почитай мои советы и комментарии ниже в этой теме, вдруг что пригодится:
http://smallafv.blogspot.ru/2015/09/blog-post_28.html
всё-таки не искоробка у тебя
забавно вышло, на твоём Т-14 сделаны те доработки, которых я не делал на своём, при этом у меня сделано то, чего нету у тебя
будем ждать, пока кто-нибудь совместит и удобрит правильными катками, которые сейчас разрабатываются
голенькое жало получается, всё-таки, борта лысые
даже не знаю, что можно сделать, чтобы модель поинтереснее выглядела
Отлично, поздравляю!
У меня есть Декарли, честно вам скажу, лучше дождаться Амодела.
Цитата:
Цитата:
Танк разрабатывался еще при Сталине, а соответственно ИС. После смерти вождя стал Т.
Вы не поняли. Модель Т-10М неправильно называть ИС-8, потому что ИС-8 это реально существовавший танк, и выглядит он по другому.
Это приблизительно тоже самое, что сделать модель Т-34 и назвать её А-32.
Понятно ваше желание получить именно ИС-8, но тогда требовалось бы доработать и саму модель, чтобы она соответствовала названию.
Модель хорошая, разве что цвет салатовым, а не зелёным показался
А почему ИС-8, если он скорей ИС-10? Тем более эмка?
Он ещё и по прототипу сделан? Правильный подход
Необычная модель. Сначала решил, что это модель из серии "у меня была модель Уаза от MW, я сделал из него багги", но работа оказывается по прототипу.
Лучше уберите слово модное слово "родстер" из названия, смените на "полевую модификацию", или что-то вроде того.