А что вы имеете ввиду под креплением троса? Защёлку на буксирном крюке можно сделать с помощью тянутого литника и обрезков пластика, я на своих Т-34 и СУ-122-44 так и делал.
Длинный круглый кусочек посередине, два квадратика по бокам как петли. Посмотрите на фотографии сушки, защёлку там можно разглядеть. А с другого конца трос не крепится, просто лежит.
Модель у Такома неплохая вышла, Моделколлекту до него далеко. Но всё равно есть что доработать, жаль вы не стали.
Понятно желание цветовой модуляции и салатовых заклёпок, но на парад такой выцветший танк никто не пустил бы. Их же перекрашивали перед каждым прогоном.
Понравилось!
Про технологию изготовления петель и фиксацию в открытом-закрытом положении расскажете?
И ещё, у Звезды простой Тополь, Тополь-М ещё никто не делает.
Тут не в краске или сборке дело. Модель такая, при искаробочной сборке именно так и выглядит. Чтобы она нормально смотрелась, её практически с нуля делать нужно.
Модель понравилась, с виньеткой очень гармонично смотрится. Спасибо за наводку на асфальт, попробуем поискать.
А теперь немножко побузю. Может это особенность фотографирования, но на фотографиях на модели кажется чересчур много смывки для такой сильной модуляции, или наоборот, слишком сильная модуляция для такой смывки. Модуляция хорошо смотрится при плавных переходах цвета, а у вас каждый стык очерчен контуром, из-за чего она кажется переусиленной. Мехводу триплекс тоже не стоило синим цветом красить. И ещё не покидает ощущение, что у вас шторы "косят" относительно ствола.
Штука молезная, кто запилом заниматься не хочет. Но могли бы внутри сделать нормальную обшивку салона, раз всё равно тиражировали. Стоимость в смоле ни на грамм бы не выросла.
Цитата: Ну пока другие фирмы не сподобились в 72-ом сделать, приходиться ставить на полку такие суррогаты.
Но эта модель выглядит гораздо лучше, чем журнальные серийные "обмылки" из цинкового сплава.
Что забавно, ГлавМакетСтрой в качестве базы для своей модели использовал как раз журналку. Смыл с неё толстый слой краски, добавил мелкие детали и размножил в смоле. Сравните с журнальной Мстой, увидите точно такую же толстенную расшивку, рассчитанную на окраску методом окунания.
Окраска фигурок на высоте, описание тоже было интересно почитать, не знал.
Хотелось бы больше услышать про Виллис, у академа очень слабый наборчик, и Виллис из него должен был получиться совсем корявеньким.
Поздравляю, Юр!
Провода, нагар, да и в целом окраска очень по живому выглядит. А рама достойна большего количества фотографий, столько труда вложил и ни одного ракурса снизу.
Отличная буханка получилась, решётки на окнах особенно понравились. Жаль, что лобовуха мутная вышла.
И санитарка тоже зачётная, далековата только, не разглядеть.
Цитата: А почему люк мехвода не на той стороне? Вы что, взяли за основу отзеркаленное фото Т-55 из фильма? Странно. Насчёт финансов: Вряд ли "Скифовский" Т-55 стоит дороже "Звездовской" 80-ки...
Не отзеркалено фото, слева настоящий мехвод сидит, а справа просто дырка в крыше, в которой пирс броснан позирует на камеру
Максим, посмотрите в моей стройке АПАшки как можно модифицировать родной ДЗК. Работы не много, но выглядит намного ажурнее:
http://karopka.ru/forum/messages/forum262/topic13573/message448973/#message448973
А как он должен выглядеть в жизни легко ищется яндексом по запросу ДЗК Урал:
http://www.texkom.ru/acat/data/ural/375/160.gif
Собрав один Урал сложно остановиться, верю, что будут ещё Уралы, и с уже верными ДЗК!
А что вы имеете ввиду под креплением троса? Защёлку на буксирном крюке можно сделать с помощью тянутого литника и обрезков пластика, я на своих Т-34 и СУ-122-44 так и делал.
Длинный круглый кусочек посередине, два квадратика по бокам как петли. Посмотрите на фотографии сушки, защёлку там можно разглядеть. А с другого конца трос не крепится, просто лежит.
Модель у Такома неплохая вышла, Моделколлекту до него далеко. Но всё равно есть что доработать, жаль вы не стали.
Понятно желание цветовой модуляции и салатовых заклёпок, но на парад такой выцветший танк никто не пустил бы. Их же перекрашивали перед каждым прогоном.
Понравилось!
Про технологию изготовления петель и фиксацию в открытом-закрытом положении расскажете?
И ещё, у Звезды простой Тополь, Тополь-М ещё никто не делает.
Салон отличный, жаль запала на модель не хватило. Даже на стояночный угол.
У моего на башне будто стёсано в том же месте, где у вас недолив. Явный косяк техпроцесса.
Тут не в краске или сборке дело. Модель такая, при искаробочной сборке именно так и выглядит. Чтобы она нормально смотрелась, её практически с нуля делать нужно.
>Нам предлагают собрать раллийный вариант, гражданского в тюне не получится
Какое же это ралли? Там же даже на коробке написано, что за машина.
Модель понравилась, с виньеткой очень гармонично смотрится. Спасибо за наводку на асфальт, попробуем поискать.
А теперь немножко побузю. Может это особенность фотографирования, но на фотографиях на модели кажется чересчур много смывки для такой сильной модуляции, или наоборот, слишком сильная модуляция для такой смывки. Модуляция хорошо смотрится при плавных переходах цвета, а у вас каждый стык очерчен контуром, из-за чего она кажется переусиленной. Мехводу триплекс тоже не стоило синим цветом красить. И ещё не покидает ощущение, что у вас шторы "косят" относительно ствола.
Штука молезная, кто запилом заниматься не хочет. Но могли бы внутри сделать нормальную обшивку салона, раз всё равно тиражировали. Стоимость в смоле ни на грамм бы не выросла.
Цитата:
Ну пока другие фирмы не сподобились в 72-ом сделать, приходиться ставить на полку такие суррогаты.
Но эта модель выглядит гораздо лучше, чем журнальные серийные "обмылки" из цинкового сплава.
Что забавно, ГлавМакетСтрой в качестве базы для своей модели использовал как раз журналку. Смыл с неё толстый слой краски, добавил мелкие детали и размножил в смоле. Сравните с журнальной Мстой, увидите точно такую же толстенную расшивку, рассчитанную на окраску методом окунания.
Окраска фигурок на высоте, описание тоже было интересно почитать, не знал.
Хотелось бы больше услышать про Виллис, у академа очень слабый наборчик, и Виллис из него должен был получиться совсем корявеньким.
Поздравляю, Юр!
Провода, нагар, да и в целом окраска очень по живому выглядит. А рама достойна большего количества фотографий, столько труда вложил и ни одного ракурса снизу.
Я собирал такой набор
если будут вопросы, обращайтесь, помогу чем смогу.
Какой ужас
Не представляю, как из этого модель собирать
Модель нравится, но к бурчанию по поводу чистой ходовой присоединюсь. Так будет лучше. А то сейчас траки будто воском натёртые.
Повторюсь, отличный танк, Петь. Солома ещё понравилась.
Отличная буханка получилась, решётки на окнах особенно понравились. Жаль, что лобовуха мутная вышла.
И санитарка тоже зачётная, далековата только, не разглядеть.
Цитата:
А почему люк мехвода не на той стороне? Вы что, взяли за основу отзеркаленное фото Т-55 из фильма? Странно. Насчёт финансов: Вряд ли "Скифовский" Т-55 стоит дороже "Звездовской" 80-ки...
Не отзеркалено фото, слева настоящий мехвод сидит, а справа просто дырка в крыше, в которой пирс броснан позирует на камеру
Миша, есть модификации восьмёрок с двумя пилонами как на модели, например МТВ-5:
Максим, посмотрите в моей стройке АПАшки как можно модифицировать родной ДЗК. Работы не много, но выглядит намного ажурнее:
http://karopka.ru/forum/messages/forum262/topic13573/message448973/#message448973
А как он должен выглядеть в жизни легко ищется яндексом по запросу ДЗК Урал:
http://www.texkom.ru/acat/data/ural/375/160.gif
Собрав один Урал сложно остановиться, верю, что будут ещё Уралы, и с уже верными ДЗК!