Цитата: Прошу прощения за дерзость, но кто 72й "клоповый" масштаб для авто и БТТ, сделал "правильным"? Уже неоднократно встречал упоминания, что 72й - есть самый верный и каноничный чуть ли не для всех видов техники, но кто его таковым "назачил" - вопрос. Для авиации 72й - оптимален, но для наземной техники уж больно всё утрировано. Если уж говорить о "правильности" масштаба для БТТ и автомобилей - то 43й или 48й куда более подходящей, не сильно мелкий, но и не габаритный, и детализация может быть на уровне.
Коллекция должна быть в одном масштабе, и 72й для неё - самый правильный.
Цитата: Цитата:Позвольте полюбопытствовать, у вас на танке много обозначений, которых не видно у прототипа, это от души добавили, или какой-то дополнительной информацией располагаете?
Да, есть фото, которое мне прислал Хольгер, надеюсь, он не будет против, если я его опубликую. Я его не встречал на просторах интернета и в книгах. На снимке танки 57 ОГв.ТТП, 4й из них 301. На башне ясно видна звезда, которую не видно на известных 2х снимках. Обозначение 57 ОГв.ТТП на корме тоже как будто просматривается (белое пятно). Производителям декалей на заметку )
ого
я только недавно тоже по этому прототипу работал, потому поинтересовался
Позвольте полюбопытствовать, у вас на танке много обозначений, которых не видно у прототипа, это от души добавили, или какой-то дополнительной информацией располагаете?
Да, с такими заморочками при строительстве надо радоваться, что модель вообще была завершена. А тут ещё и вышло так хорошо.
Я из-за этого до сих пор с опаской к смоляным фуллкитам отношусь.
Достойный запил дровяного набора, только фотосессия не нравится.
Может, нужно больше света на модель направлять? Выглядит тёмным пятном на светящемся белом фоне.
Симпатишно, но можно лучше
Попробуйте больше внимания уделять мелочам, например заменить бронированные резиновые коврики на другие, более уместной толщины
А что оценивать, если геометрию вы не выводите, и окраской не заморачиваетесь? У вас же переднее колесо в воздухе висит. Попробуйте отнестить серьёзнее к модели, тогда и результат будет лучше. Заранее обратите внимание на клиренс машины, на стыковку деталей, зашпаклюйте щели между задними крыльями и кузовом, пройдитесь смывкой по окантовке дверей, капота. Модель у вас вышла аккуратной, но незавершённой.
Но он был бы ещё лучше, если бы чуть меньше задирался нос. И можно было бы попробовать сымитировать запыление на кузове, как у прототипа, чтобы низ борта отличался цветом от верха. Но это всё придирки, отличная модель вышла.
Цитата:
Прошу прощения за дерзость, но кто 72й "клоповый" масштаб для авто и БТТ, сделал "правильным"? Уже неоднократно встречал упоминания, что 72й - есть самый верный и каноничный чуть ли не для всех видов техники, но кто его таковым "назачил" - вопрос. Для авиации 72й - оптимален, но для наземной техники уж больно всё утрировано. Если уж говорить о "правильности" масштаба для БТТ и автомобилей - то 43й или 48й куда более подходящей, не сильно мелкий, но и не габаритный, и детализация может быть на уровне.
Коллекция должна быть в одном масштабе, и 72й для неё - самый правильный.
Поймал себя на мысли, что для полноты образа танка в украинском цифровом камуфляже не хватает ещё и знака нацгвардии
Хорошая работа, а главное законченная )
С всеми этими масками одинаковая беда, если наклеил, то снимай буквально на следующий день, иначе будет так.
Цитата:
Цитата:Позвольте полюбопытствовать, у вас на танке много обозначений, которых не видно у прототипа, это от души добавили, или какой-то дополнительной информацией располагаете?
Да, есть фото, которое мне прислал Хольгер, надеюсь, он не будет против, если я его опубликую. Я его не встречал на просторах интернета и в книгах. На снимке танки 57 ОГв.ТТП, 4й из них 301. На башне ясно видна звезда, которую не видно на известных 2х снимках. Обозначение 57 ОГв.ТТП на корме тоже как будто просматривается (белое пятно). Производителям декалей на заметку )
ого
я только недавно тоже по этому прототипу работал, потому поинтересовался
спасибо за фотографию
Позвольте полюбопытствовать, у вас на танке много обозначений, которых не видно у прототипа, это от души добавили, или какой-то дополнительной информацией располагаете?
Да, с такими заморочками при строительстве надо радоваться, что модель вообще была завершена. А тут ещё и вышло так хорошо.
Я из-за этого до сих пор с опаской к смоляным фуллкитам отношусь.
у трумпетера модели собирает всё тот же криворукий, даже катки для модели боксарта нормально спозиционировать не сумел
Максим, почему же он монстр? Нормальный средний танк, адекватный своему времени.
Разве для самосвалов не используется более короткая рама?
Много свинца ушло? Полка модель выдержала?
Достойный запил дровяного набора, только фотосессия не нравится.
Может, нужно больше света на модель направлять? Выглядит тёмным пятном на светящемся белом фоне.
Китбашинг удался, если никто не делает нормальную Су-85, значит надо сделать её самому!
Симпатишно, но можно лучше
Попробуйте больше внимания уделять мелочам, например заменить бронированные резиновые коврики на другие, более уместной толщины
просвечивающаяся пустота под кабиной не самое лучшее решение, что-то как увидел, так развидеть не могу )
Понравился ТЗ, всё хорошо, кроме разве что того, что модель получилась более убитой, чем чистенький прототип )
Очень хорошо смотрится, доработки пошли на пользу
А что оценивать, если геометрию вы не выводите, и окраской не заморачиваетесь? У вас же переднее колесо в воздухе висит. Попробуйте отнестить серьёзнее к модели, тогда и результат будет лучше. Заранее обратите внимание на клиренс машины, на стыковку деталей, зашпаклюйте щели между задними крыльями и кузовом, пройдитесь смывкой по окантовке дверей, капота. Модель у вас вышла аккуратной, но незавершённой.
Отличная модель! Посмотрел картинки с удовольствием!
У меня тоже планируется тягач с шаландой, буду подглядывать с решениями
Понравился Урал!
Но он был бы ещё лучше, если бы чуть меньше задирался нос. И можно было бы попробовать сымитировать запыление на кузове, как у прототипа, чтобы низ борта отличался цветом от верха. Но это всё придирки, отличная модель вышла.
Никогда не поздно переделать, согласен, я свой ИС-2 сейчас тоже немного дорабатываю по результатам отзывов.