Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя coldrabbit

Модель: КАвЗ-651А

Класс!!! Изморозь на окнах как настоящая :)
Модель: Panther Ausf.D Flak Bergepanther

Цитата:
Вы выбрали интересный и сложны прототип. Отличная окраска, удачное решение с размещением боекомплекта,
хорошо разнообразят модель чёрные и тёмно-зелёные элементы. Тонировка и везерниг - очень хороши.
Модель действительно красива и радует глаз. За окраску - я поставлю отлично! Техника-тоже.
Хотя, крышу корпуса вокруг орудия - я бы ободрал сильнее, но тут дело вкуса.

На выходе, забегая вперёд, получилась очень красивая, интересная работа, не являющаяся моделью прототипа
и сделанная исключительно по мотивам, содержащая множество как очевидных, так и не очень, ошибок, и в т.ч. - откровенно абсурдных решений производителя (это я конечно про крышу, о чём ниже..). Всё это вызвано не пониманием особенностей прототипа.
Я расскажу о нём, а также отвечу на вопросы, которые Вы же сами задали в описании.
Как всегда, строя "Пантеру" или что-то на её базе - надо чётко понять, кто выпустил шасси. В этом случае - практически не важно, со скольких ракурсов снята машина.

Итак, прототипом является "Бергепантера" производства завода Siebert. Данный завод делал простенькие бергепантеры на основе машин модификации D, для буксировки на жёсткой сцепке или тросами повреждённых машин. Причём, что важно - Siebert именно перестраивал имеющиеся корпуса.
Завод комплектовал машины также новой ходовой частью.

Что имеем:

1. Данная машина, как собственно и положено относительно поздней "бергепантере", НЕ ИМЕЕТ вставки с люками на отделении управления:
она упразднялась, крыша была открыта, а от непогоды как раз прикрывала эта вот рамка с планкой: у Вас это просто трубочка между кронштейнами, но там должен быть брезент. На бокс-арте вроде даже показано. На фото прототипа - она как раз развёрнута и прикрывает отделение управления. Не может быть ни при каких обстоятельствах и брезента, и полной крыши. У Вас обязательно должна отсутствовать часть крыши с люками.

2. Как я и сказал - они перестраивали имеющиеся машины. Поскольку крыши отделения управления не было - был не нужен и грибок вентиляции. Это место просто заваривалось или т.п. У Вас смотрю полноценная бронировка.

3. А вот гусеницы как раз с ОГРОМНОЙ долей вероятности должны быть поздними: ранние шасси на этом заводе получали новух ходовую (впрочем, ведущее например у Вас - старого типа, могли и оставлять). Да и сцепление с грунтом БРЭМ должна иметь хорошее. Так что тут - Вы правы.

4. Это не очевидный факт, но на более качественном фото этой машины можно увидеть такую деталь: крепежи шанца на видимом борту в позициях, больше характерных.. для Ausf.G. Действительно, мы можем увидеть как минимум полоску крепления лопаты на противоположной моделям D и A стороне, и уголок со стороны ножниц. Эта брегепантера на заводе получала слева и справа держатели шанца по образцу Ausf.G. У Вас обе рамки - не верны для этой машины. Крепились они на такие же полые трубки с цепочками. Трубки наваривалиь на пластинку, а вот она скорее всего приваривалась к оставшимся вертикальным полоскам, которые ранее держали крепёж тубуса для банника и антенны. Так как у Вас - точно нет, не видел таких фото. Да и крепёж реально фактически копировал имеющееся решение по установке крюков на передних рамках.

5. Левый борт должен быть таким (читая от ВЛД): рамка как на G, держатель бруска под домкрат, развёрнутый на 90 градусов держатель троса-натяжителя гусениц, рамка как на G с ломом, ключом для мех.натяжения ленивца, кувалдой. Если делать как у Вас (там... снарядный лоток) - хорошо, последняя рамка минус, держатель троса - тоже. Остальное - должно быть.В общем, всё не так как было на реальной машине.

6. Держателей зап. траков - только 4 П-образных стандартных держателя на каждой стороне.
Кстати, я честно говоря не понял, почему именно этот завод делал 4: остальные понятно - в этом месте крепились основания для поддерживающих труб-откосов для крана, и траки бы мешали. Но что есть - то есть.

7. Указанный выше завод на более ранних машинах ставил впереди квадратные "толкушки" - приварки такие для выталкивания застрявших машин. Ну как у БТР-ов наших. Только у БТР-ов - резиновые, а тут - металл. Поздние машины лишились этой детали, и в этот же период - лишились кормовых ящиков ЗИП. Так что они лишние для Вашей версии машины.

8. А вот судя по чертежам - на корме машина получила буксировочное приспособление по образцу "Пантеры-G".

9. Очень явный момент и грустный: крышки этот завод делал не деревянные... а металлические. Был фактически большой двустворчатый люк (это вместо башни как раз). Так что все эти деревянные конструкции - для данной машины, вообще мимо.

10. Я рассматривал машину долго, и... так и не нашёл ничего из характерных для "бергепантеры" деталей: ни крана, ни жётской сцепки, ни, что главное - их креплений. Ну шпалы нет - понятно, на фото потому что её нет. Хотя крепления наверное оставались. Или их остатки... Это всё-же "бергепантера". Никто не дал бы её разукомплектовать вусмерть. А... жёсткая сцепка? А сложенный кран? А хотя-бы его опора? Ничего из характерных деталей тут нет.
"Хотите поставить зенитку (это обращаясь к экипажу, не к Вам) - да пожалуйста. Хоть мортиру. НО! Как только дали команду - сели и поехали эвакуировать повреждённый танк. И не дай Бог если в комплекте не будет жёсткой сцепки. Хотели пожертвовать двумя штангами с "ушами" для "пальцев", соорудив зенитку? А в важный момент - бросили на поле боя целый танк стоимостью пару-тройку десятков таких зениток, не имея возможности его эвакуировать..."

11. Моё любимое (все уже стебутся, ждут, когда я опять такой комент оставлю): антенный ввод - резиновый, лучше делать чёрным. Особенно в Вашем случае. И когда антенны нет - из него торчит короткий штырёк, на который она надевалась.

12. Ступенек этих на лобовой детали быть в таком количестве не должно: была реально только самая верхняя. Это видно и по фото.

Что в итоге? "Хобби Босс" взял самый первый вариант "бергепантеры" (просто танк без башни), самый простой, разбавил поздними элементами, не вникая ни во что, и добавил зенитку. Хотя, например, с ходовой - угадали (но там на фото видно впрочем, угадали скорее с траками). Получилось непонятное нечто. Катки внешнего рядка кстати.. смотрятся не внушающе доверие... может свет так падает, не знаю...

Общие недочёты по шасси я писать не буду... всё стандартно. Разве что скажу: проводка фонаря должна идти туда же, куда шла у "Пантеры-D" - под левый спонсон корпуса.

Поскольку будут вопросы по источникам сведений, и коменты ряда персонажей в формате "а ты откуда знаешь": архивные фото, а также Panzer Tracts №16. Рекомендую данную книгу всем строителям "бергепантер".



ВАм самому то запомнилось, все что написали? У меня волосы встали дыбом. Это уже не хобби, это приобретение полноценного геморроя, по Вашим словам получается.
Хотя инфа интересная и полная.
Модель: Panther Ausf.D Flak Bergepanther

Художка очень понравилась
Модель: Урал 4320

Вы его угробили. Жаль.
Модель: БТ-7 1935 года.

супер-работа!!!
Модель: Т-60

а пол не белый. Есть исходники? было бы интересно посмотреть. Я фанат советских лт, люблю клопов клеить. Поделитесь инфой, если возможно.
Модель: ИСУ-152

Цитата:
Цитата:Цитата:
Интерьер красили либо в белый (мы), либо в слоновую кость (немцы). Так что люки внутри белые.
Довольно странное утверждение, тем более большинство фото ему противоречит!

ага. а другое "большинство" фото его подтверждает. Так что это тема, о которую словами много копий. А в натуре не видел никто :) делай как душа пожелает.
Модель: ИСУ-152

суперская работа. аж завидно :)
Модель: LWS (Land-Wasser-Schlepper)

если правило негласное, откуда мы его узнаем? кто огласит?
Работа очень хорошая, понравилось все.
Модель: ИСУ-152

Цитата:
Толик, привет!
Отлично сработано - гляжу и любуюсь! Когда-то с сыном мучил такого от "Звезды" и вижу, что Тамия есть Тамия, хоть Ваня и плевался на нее ;). Радует вся сделанная тобою мелочевка, как всегда порадовали сколы :) Даже не успел в "сказке" понять, когда ты сделал рабочие люки!
Кстати, очень часто вижу на форуме обсуждение внутреннего цвета люков - подскажи этот спор касается каждого танка отдельно (например, КВ, Т-34, ИСУ)? Или это характерно для всех машин? Я так и не понял, как правильно? Некоторые говорят, что белый цвет изнутри демаскирует машину. Вот фото - это отблеск или просто кажется светлым? Я не ради спора - просто думали в своей самоходке люки открыть и танкистов посадить.
Всех с Днем ПОБЕДЫ!

Интерьер красили либо в белый (мы), либо в слоновую кость (немцы). Так что люки внутри белые.
Модель: Rory Mercury

вид снизу самый лучший :)
Модель: КВ-85

ух ты, какой симпатичный!!! Отличная работа!
Модель: Т-34-76мм

мега-супер!!!
Модель: Победа!

потрясающая работа!
Модель: Т-34-76

вообще хорошо. ну кроме промашки с тонировкой и мелочами. Так же зря на башне швы сварные. ее же не сваривали в этих местах, максимум там литьевой шов.
Модель: Т-60

оч хорошо
Модель: Снайпер

Отлично! Могу еще посоветовать супер-матовый лак ганзы, который с темно-синеф этикеткой. Он не спиртовой, и кроет супер. Фигурка не будет блестеть
Модель: т 34-85 ( 153 отдельная штурмовая бригада. г.Берлин, май 1945)

предлагаю автору запостить это Ане на стенку в вк или еще где. а отсюда убрать. Тут немного другое.
Модель: Инквизиторша, охотница на вампиров

кровищщща и кишки великолепны. Сразу видно, где сконцентрирован интерес исполнителя :)