Все комментарии пользователя coldrabbit
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 →
Цитата:
В целом, очень неплохо. Есть некоторые косячки по матчасти, но это просто неисправленные "хоббибоссовские", так что в последующих работах, я думаю, они исправятся. Небольшой перебор пигментов в том плане, что они забили смывку (если она делалась), хотя смывка - чисто художественный прием, на мой взгляд... Реальный танк в полевых условиях так и выглядит - однотонная железная дура, полностью покрытая пылью и грязью без всяких модуляций, смывок, тонов и полутонов...))))) Так что, я думаю, модель вполне может претендовать на галерею, правда, говоря по справедливости, по минимальной планке...
На счет однотонности Вы не правы. Если смотреть на ЛЮБОЙ объект при естественном освещении, он играет минимум миллионом оттенков одной только пыли. Это я Вам как бывший студент художки говорю. :)
хороша!!! Только перепылил горизонтальные плоскости, натурально вышло, но только если в диорамку воткнуть.
ниче так, сипматично. тока поцарапан чрезмерно, мне кажется.
на инсталяции машинка не в той перспективе. задок задран сильно.
Жалко что так цвет выжги фотиком.
классная штуковина!
еще повара толстого и подцепить к полуторке :)
Зачетная колымага! Я аж от зависти поперхнулся. Сам делал такой, не вышло, разозлился и ... одни катки остались.
Чтоб таких карапузов делать, это надо уметь!
выше всех похвал!!!
В галерею. Однозначно. Работы на порядки хуже туда отправляют, а эта вполне достойная. Сбока хороша, покраска аккуратна, есть эффекты.
Здорово. Интерьер внушает!
грубая покраска очень. цвета ядовитые.
ИЛ-2 сам по себе прекрасный образец нашего славного прошлого, так еще и модель превосходна!
Диорама очень драматична. Но танк тут играет второстепенную роль и по смысловой нагрузке и по исполнению. И мне кажется - так и должно быть. На первое место выходит накал борьбы пехотинцев и мрачное поле битвы (здание). И даже неправильное освещение сыграло в правильную сторону.
Порадовали очень, работа потрясающая!
хорош!
прикольный. но без смывки плохо детали заметны.
Когда я был маленьким, такая машина в соседнем поселке была. Так же вот мешки возила и баб на покос. И был это 1977 год. Во какая техника раньше была, практически вечная! У нас его звали Иван Захарыч. ваша модель мне детство напомнила. Спасибо от всей души. :)
Класс!!!
Мне думается, самый лучший способ изображения вражеской техники!!!
Цитата:
Цитата:Подставка супер! Сама схватка не понравилась почему то...Что-бы сделать реалистично рукопашную схватку,надо самому заниматься рукопашным боем (я имею ввиду спорт)...Механика движений бойцов на диараме совершенно не соответствует реальности...По подставке-полностью с Вами согласен.
Вы были бы правы, если бы бойцов не набирались из простых граждан и после небольшого обучения сразу кидали в бой. Ну не было у них гуру из буддийского шаолиня, вот они как могли и сражались.
А про спорт это Вы смешно загнули.
И про накал страстей тут тоже смешно задвинули, не потому, что его нет, а потому, что его не увидели. Наверно как в кино старом, нужен тапер и титры на черном фоне. :)
Потрясло до глубины души.
Цитата:
Цитата:Не примите за негатив, но эта работа - хорошая заготовка. Не более того.
1. Сколы
2. Фильтры
3. смывка
4. Точки
5. Потеки
6. Грязь и пыль
Вот, как раз буду пробовать.не поздновато будет это после окраски и нанесения декалей?
Именно после покраски и нанесения декалей и пора приступать к перечисленным действиям. :) Почитайте руководства. Если интересно, я вам ссылки кину в личку