Были или нет это опять-же спорный вопрос. У грузового мерседеса изначально была металлическая кабина,а позже в целях экономии стали делать деревянную.))
Какой уж там спорный, коллега... Деревянная кабина, собранная из сломанного забора по инициативе местного замполита, и никак не задокументированная - вот это другой разговор :)
бандажи на колесах я вообще не трогаю - их было 2 типа, на металлических и с деревянными ступицами (не считая металлических без бандажей)
вопрос в другом - орудие с колесами такого типа не могло находиться в Африке. Можно, конечно сослаться на то, что это - изкоробочная версия, и во всем виноваты производители... Но, согласитесь - если вам предложат собрать 34-ку обр. 1940г., сборки Харьковского завода, несущуюся по Прохоровке, с красивой надписью во всю башню "на Берлин"... вы так и сделаете, или все-таки заподозрите неладное?
А тут вам предложили собрать орудие, образца 1-й мировой, но со знаками Африканского корпуса, сохранившееся, чуть ли не до 1943г.?
Цитата: Цитата:я вот про что:
А вот тут я совсем не согласен ,так как такой бандаж на который вы ссылаетесь был на металлических колёсах а не на деревянных.
да, совсем забыл...рабочие части орудия покрашены так, будто оно никогда не стреляло. потертости "до металла", на самом деле должны были открыть красную заводскую грунтовку, и только. насколько глубокие царапины могли возникнуть, но маловероятно, что расчет их бы не заметил ине закрасил (немцы - они такие)
заклепок нет, ладно. но нет и крючков, таблица расположена так, что наводчику надо нагибаться куда-то вниз... рукоятки на поворотных колесах были деревянными... куда-то делся ящик справа от орудия...
Цитата:
Были или нет это опять-же спорный вопрос. У грузового мерседеса изначально была металлическая кабина,а позже в целях экономии стали делать деревянную.))
Какой уж там спорный, коллега... Деревянная кабина, собранная из сломанного забора по инициативе местного замполита, и никак не задокументированная - вот это другой разговор :)
бандажи на колесах я вообще не трогаю - их было 2 типа, на металлических и с деревянными ступицами (не считая металлических без бандажей)
вопрос в другом - орудие с колесами такого типа не могло находиться в Африке. Можно, конечно сослаться на то, что это - изкоробочная версия, и во всем виноваты производители... Но, согласитесь - если вам предложат собрать 34-ку обр. 1940г., сборки Харьковского завода, несущуюся по Прохоровке, с красивой надписью во всю башню "на Берлин"... вы так и сделаете, или все-таки заподозрите неладное?
А тут вам предложили собрать орудие, образца 1-й мировой, но со знаками Африканского корпуса, сохранившееся, чуть ли не до 1943г.?
шов :(
Цитата:
Цитата:я вот про что:
А вот тут я совсем не согласен ,так как такой бандаж на который вы ссылаетесь был на металлических колёсах а не на деревянных.
а где я сказал про бандаж? я про это :)
...и ваш вариант:
ну, хорошо... давайте, сравним вот это место:
да, совсем забыл...рабочие части орудия покрашены так, будто оно никогда не стреляло. потертости "до металла", на самом деле должны были открыть красную заводскую грунтовку, и только. насколько глубокие царапины могли возникнуть, но маловероятно, что расчет их бы не заметил ине закрасил (немцы - они такие)
тот самый ящик...
на этом месте никаких проушин не было:
...я уж не говорю о том, что родные крепления вообще нереалистичны, над ними надо было поработать...
...когда должны быть справа:
(эх, фото обрезанное, на лафете справа были 2 крепления для балки, которой затем могли поворачивать орудие...)
и вообще, зачем они?
7. передняя часть орудия:
заклепок нет, ладно. но нет и крючков, таблица расположена так, что наводчику надо нагибаться куда-то вниз... рукоятки на поворотных колесах были деревянными... куда-то делся ящик справа от орудия...
...орудийный щит, настоящий:
6. ...ваш орудийный щит, вид сзади:
и реальный рисунок на них:
5. ...ваши колышки...
...или так: