Сообщение от Strosek
Восторга танк не вызвал — фотографии чересчур откроплены, динамика и воздух отсутствуют напрочь. Цвет не удачный, сетки МТО надо было хоть смывкой выделить.
про фото не понял!
на сетках мто есть смывка, но с пигментами перемудрил, отписал выше.
Сообщение от COP 77
У меня такой в коробке своего часа ждет. Как - то Ваше творение игрушечно смотрится.
Я бы рекомендовал: сделать оптику из CD + панорамы высверлить , сетки МТО высверлить, проводку к фаре и сигналу сделать, поручни менять на проволоку ( так пластмассово смотрятся) ну в цвет не попал совсем. На катках следы пресс форм, ржа не в тему, особенно на кормовой сетке ( там двигатель воздух выбрасывает а не воду) и раз он новый то почему антенны нет , ну а про остальное сказали.
Успехов.
почему вы решили что "новый"? попал в войска раньше войны, поездили на нём, постреляли, потом на ремонт. а тут война, а дальше описано выше
а насчёт цвета, имхо, в РККА цвет "4 БО" имел миллион оттенков. мне на этом танке видется именно таким.
про ржу отписал выше, а вот про прессформы на катках укажите пожалуйста
Сообщение от ruspatriot
за то на этом танке троса вышли! апокраска не понравилась однотонная фильтров бы сколов потереть кое где и очень не понравлись катки и звёздочка замем же так их натирать то??? перебор.. в целом 3.. можно лучше!
Сообщение от Baly
Да что за мода такая идиотская пошла, что если КВ то модель УГ. Честно, уже достало это сомнительное издевательство!
КВ это эпохальный танк, являющийся неотъемлемой частью истории советского танкостроения и нет ничего зазорного в том, что люди делают это замечательный танк. Лично я в планах, тоже имею купить себе КВ-1. И что меня теперь убить что-ли? Каждый человек в конце концов собирает то, что ему нравится! Сори за флуд.
По модели: Цвет не совсем тот, ближе к болотистому что-ли, и тонировочка не очень аккуратная, но а в целом неплохой Клим Ворошилов 2 вышел, 4.
спасибо. и полностью согласен, КВ это как и Т-34 это наша история и гордость
Сообщение от Vlad_n
Единственное, что понравилось - гуси. В остальном - откуда на танке "только что из мастерских" столько ржавчины? Когда успели проржаветь выхлопы? А с катками что случилось? В чем они? Смазка? А когда они стереться успели? Тросы опять же ржавые по самое нехочу. В общем у Вас явные нестыковки с описанием и некоторых частей машины друг с другом. Из этого танка лучше сделать машину, побывавшую в боях, а для этого стоит высветлить местами и сколов чуток нанести. Или второй вариант - убрать всю ржу и странную субстанцию с катков. Трояк
ну почему-же рне стыковка?
до 22 июня танки ездили, на ученияхи т.д.. потом их в парк, разобрали и ..война. собрали и в бой, причём быстро, чтоб ездил и стрелял.
а насчёт ржи, это да, пигментами прошёлся, сдул лишнее, но видно не всё . косяк исправлю.
Цитата (Palladin): Собрана на отлично, но на мой взгляд этого мало. Танк тяжелый именно в плане достоверности и покраски. 3.
согласен , 72 тяжёлый масштаб, но этого мало. собран хорошо, а вот покрас
Цитата (ruspatriot): тросы выглядят не натурально яркий цвет да и лежат как резиновые не гуд это копоть очень смтранно нанесена не естественно ну и к покраске можно было оживить машину а так смотрится очень средненько и фара не понравилась надо над ним ещё поработать!
а как лежат нерезиновые? обьясните, без обиняков.
Цитата (Marauder2080): тросы произвели впечатление резиновых. Решетки МТО серебрянные или мне показалось? в любом случае они слишком сильно блестят. Копоть от выхлопных труб нужно не аэром выдувать, а кистью коптить. Слишком весь однородно-зеленый, нет выстветленных, затемненных участков, смотрится плоско. Вот что понравилось: фактура литья на башне удалась
ну позвольте не согласиться, не однородно зелёный он, есть и светлые и тёмные. возможно фото такое.
копоть сделана и кистью и аэром. ну а насчёт решёток, в реалии не так блестят.тросы стальные, имхо они так и должны быть,к примеру на вашем кв 2, идентичны.
Посмотрите внимательно на первое фото. Там более-менее можно разглядеть то, как модель была окрашена до покрытия ее содой.
не понял. если честно, то что вы имели ввиду. в чём косяк?
Что-бы почувствовать разницу, взгляните на работы "критикана" Bundeswera. Там аргументов полно...
как выразились вы, этот самый "критикан" тоже не исправляет ошибки и косяки. по крайней мере так отписывает он сам. работы его неплохи. имхо
а по данной модели , неплохо
неплохо
Цитата:
Сообщение от COP 77
Я имел в виду вот эти следы.
а здесь? как? имхо,до обьективности далеко. без обид, но ведь так-же тоже самое, или я не прав?
так где-же правда? а брат?
Цитата:
Сообщение от COP 77
Я имел в виду вот эти следы.
а это? на форуме много таких моделей!!!! на катки посмотрите
Цитата:
Сообщение от Strosek
Восторга танк не вызвал — фотографии чересчур откроплены, динамика и воздух отсутствуют напрочь. Цвет не удачный, сетки МТО надо было хоть смывкой выделить.
про фото не понял!
на сетках мто есть смывка, но с пигментами перемудрил, отписал выше.
Цитата:
Сообщение от COP 77
У меня такой в коробке своего часа ждет. Как - то Ваше творение игрушечно смотрится.
Я бы рекомендовал: сделать оптику из CD + панорамы высверлить , сетки МТО высверлить, проводку к фаре и сигналу сделать, поручни менять на проволоку ( так пластмассово смотрятся) ну в цвет не попал совсем. На катках следы пресс форм, ржа не в тему, особенно на кормовой сетке ( там двигатель воздух выбрасывает а не воду) и раз он новый то почему антенны нет , ну а про остальное сказали.
Успехов.
почему вы решили что "новый"? попал в войска раньше войны, поездили на нём, постреляли, потом на ремонт. а тут война, а дальше описано выше
а насчёт цвета, имхо, в РККА цвет "4 БО" имел миллион оттенков. мне на этом танке видется именно таким.
про ржу отписал выше, а вот про прессформы на катках укажите пожалуйста
Цитата:
Сообщение от ruspatriot
за то на этом танке троса вышли! апокраска не понравилась однотонная фильтров бы сколов потереть кое где и очень не понравлись катки и звёздочка замем же так их натирать то??? перебор.. в целом 3.. можно лучше!
спасибо
будем стараться.
Цитата:
Сообщение от Baly
Да что за мода такая идиотская пошла, что если КВ то модель УГ. Честно, уже достало это сомнительное издевательство!
КВ это эпохальный танк, являющийся неотъемлемой частью истории советского танкостроения и нет ничего зазорного в том, что люди делают это замечательный танк. Лично я в планах, тоже имею купить себе КВ-1. И что меня теперь убить что-ли? Каждый человек в конце концов собирает то, что ему нравится! Сори за флуд.
По модели: Цвет не совсем тот, ближе к болотистому что-ли, и тонировочка не очень аккуратная, но а в целом неплохой Клим Ворошилов 2 вышел, 4.
спасибо. и полностью согласен, КВ это как и Т-34 это наша история и гордость
Цитата:
Сообщение от Vlad_n
Единственное, что понравилось - гуси. В остальном - откуда на танке "только что из мастерских" столько ржавчины? Когда успели проржаветь выхлопы? А с катками что случилось? В чем они? Смазка? А когда они стереться успели? Тросы опять же ржавые по самое нехочу. В общем у Вас явные нестыковки с описанием и некоторых частей машины друг с другом. Из этого танка лучше сделать машину, побывавшую в боях, а для этого стоит высветлить местами и сколов чуток нанести. Или второй вариант - убрать всю ржу и странную субстанцию с катков. Трояк
ну почему-же рне стыковка?
до 22 июня танки ездили, на ученияхи т.д.. потом их в парк, разобрали и ..война. собрали и в бой, причём быстро, чтоб ездил и стрелял.
а насчёт ржи, это да, пигментами прошёлся, сдул лишнее, но видно не всё . косяк исправлю.
Цитата (Palladin):
Собрана на отлично, но на мой взгляд этого мало. Танк тяжелый именно в плане достоверности и покраски. 3.
согласен , 72 тяжёлый масштаб, но этого мало. собран хорошо, а вот покрас
только 3
Цитата (Marauder2080):
фигасе! так в покраске все и дело!!!
а меня задела заява ,что они резиновые.
пот вашей покраске ,быстрее сказать можно, что неметалические. имхо
Цитата (ruspatriot):
тросы выглядят не натурально яркий цвет да и лежат как резиновые не гуд это копоть очень смтранно нанесена не естественно ну и к покраске можно было оживить машину а так смотрится очень средненько и фара не понравилась надо над ним ещё поработать!
а как лежат нерезиновые? обьясните, без обиняков.
а в остальном кому как.
Цитата (Marauder2080):
[ATTACH]36132[/ATTACH]
Точно идентичны? А давайте вместе посмотрим Мне кажется, тросы у нас совсем по разному получились
по покраске да разные, остальное одинаково.
Цитата (Marauder2080):
тросы произвели впечатление резиновых. Решетки МТО серебрянные или мне показалось? в любом случае они слишком сильно блестят. Копоть от выхлопных труб нужно не аэром выдувать, а кистью коптить. Слишком весь однородно-зеленый, нет выстветленных, затемненных участков, смотрится плоско. Вот что понравилось: фактура литья на башне удалась
ну позвольте не согласиться, не однородно зелёный он, есть и светлые и тёмные. возможно фото такое.
копоть сделана и кистью и аэром. ну а насчёт решёток, в реалии не так блестят.тросы стальные, имхо они так и должны быть,к примеру на вашем кв 2, идентичны.
всем спасибо за советы и критику
Цитата (knyshd):
Да вроде нормально,я 5 поставлю.Единственное-катки запылены,а борта под надгусеничными полками чистые.
запылены и полки
Цитата (ruspatriot):
тросы в топку! и вообще есть ощущение недоделаности только 3
а что именно недоделано? чем вам тросы не угодили? что в них такого?
за сборку 5, за покрас ..... ну хотя-бы отнотонную сделали!
оценка 3
Цитата (SWAT):
А почему в песок ???
скорей всего, за то что и мой т-34, т.е. собрано и покрашено аккуратно, но нет загаженности.
но всё равно от меня 5
за 72-й 5