уважаемый про 421 споры идут до сих пор,научитесь читать описание модели это во-первых.
во-вторых, когда я делал её тоже был такой самоуверенный как вы,типа всё знаю, информацию не систематизировал как надо.
в-третьих,со временем поймте что не все журналы толкуют верно. можно встретить фото одного и того же танка, а приписывают его разным панцердивизиям и годам. и ещё человек ,который написал статью, являетса одним из ведущих пантероведов,и его словам я доверяю больше чем многим книгам.
и не надо реагировать так болезнено.
Камуфляж взят такой из-за сочетания стальных катков и "бородатой" маски орудия. Другой окраски с такой комбинацией я не встречал, потому и покрашена таким образом.
это всё выдумки. такой комбинации пока документально нет потверждения.этих машин всего то было 21 штука, выпуска осени 44 года . камок же апрельский 45.
а модель сама по себе отлично собрана и покрашена
Цитата: Цитата:модель выполнена хорошо. нравится,как модель,так и сау.
но в описании ТТХ самой сау присутствует "лабуда",заряжение не автомат, да и по скорострельности она не выше аналогов.да и не считается она "самой,самой". это как в анекдоте:
-в чём отличие хомяка и крысы? оба грызуны. В РЕКЛАМЕ.
Брал с википедии, а они любят технику заграничную хвалить.
вот именно. российcкая "мста-с" не хуже, а в некоторых случаях и лучше PzH.
модель выполнена хорошо. нравится,как модель,так и сау.
но в описании ТТХ самой сау присутствует "лабуда",заряжение не автомат, да и по скорострельности она не выше аналогов.да и не считается она "самой,самой". это как в анекдоте:
-в чём отличие хомяка и крысы? оба грызуны. В РЕКЛАМЕ.
Цитата: Цитата:модель класс. вот только вопрос у мадьяров разве есть такая модификация? они же теперь всё "самое самое х..е" берут, в смысле натовское. советское, российское им теперь не нравится
Если бы была финансовая возможность они давно бы перешли на боксеры и леопарды. Единственная причина по которым в странах бывшего соц. лагеря остаются машины времен ссср и покупаются новые образцы рос. производства, несоизмеримые цены. Какое то кол-во по моему итальянских тяжело-вооруженных бтр у Венгров есть. Но это наверное исключение.
просто
не согласен. дело не в финансах, а в политике.в один миг отказались от всего социалистического, то бишь советского. а нато своё устаревшее вмиг вписали венграм, полякам и всем бывшим "союзникам" СССР. и не важно что это образцы устаревшей техники, главное ничего общего с СССР и РОССИЕЙ.
Какие итальянские бтр? Впервые слышу. можно подробней про это.интересно
модель класс. вот только вопрос у мадьяров разве есть такая модификация? они же теперь всё "самое самое х..е" берут, в смысле натовское. советское, российское им теперь не нравится
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:а эту сау не в авиамузее, рядом с САН МАРИНО снимали? уж больно знакомый
Да-да-да. Поснимал, а потом отправился туда пешком :)
Чудесное место.
уж не соседи мы? или вы в экскурсии были?
просто живу рядом с этим музеем
К сожалению мы не соседи. Я ездил туда сам.
А Вы где живёте? Неужели в Фальчиано?
живу в PESARO это рядом(около 40 км)
Цитата: Цитата:а эту сау не в авиамузее, рядом с САН МАРИНО снимали? уж больно знакомый
Да-да-да. Поснимал, а потом отправился туда пешком :)
Чудесное место.
уж не соседи мы? или вы в экскурсии были?
просто живу рядом с этим музеем
Цитата: chigor
не думаю что 64ки не решили они проявили себя отлично хоть и с не обученными экипажами..думаю с родными экипажами они бы до бухареста дошли
кто сказал что экипажи не обученные? ответьте мне. вы там были или=нет? я там был экипажи были офицеры , ТАНКИ УЧЕБНЫЕ. НАХРАПОМ РЕШИЛИ БРАТЬ НА ИСПУГ.
Цитата: chigor
а напиши я что пятачёк стал бы кидаться что они на площади?это что то изменило для исхода боёв..если нет то пятачёк так пусть будет пятачёк..похожий камо шёл на 80ках
просто обидно что именно один эпизод с участием т 64 (бесславным участием) вы решили представить.
для исхода боёв ничего и не решили.
Цитата: chigor
сделай танк..напиши как было если это не делаешь ты то за тебя напишут так как кому то выгодно
ну вот вы сделали первым,с я вас поправил. самому сделать как то вопрос не вставал.
уважаемый про 421 споры идут до сих пор,научитесь читать описание модели это во-первых.
во-вторых, когда я делал её тоже был такой самоуверенный как вы,типа всё знаю, информацию не систематизировал как надо.
в-третьих,со временем поймте что не все журналы толкуют верно. можно встретить фото одного и того же танка, а приписывают его разным панцердивизиям и годам. и ещё человек ,который написал статью, являетса одним из ведущих пантероведов,и его словам я доверяю больше чем многим книгам.
и не надо реагировать так болезнено.
вот кстати и статья http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6432
Камуфляж взят такой из-за сочетания стальных катков и "бородатой" маски орудия. Другой окраски с такой комбинацией я не встречал, потому и покрашена таким образом.
это всё выдумки. такой комбинации пока документально нет потверждения.этих машин всего то было 21 штука, выпуска осени 44 года . камок же апрельский 45.
а модель сама по себе отлично собрана и покрашена
Цитата:
Цитата:модель выполнена хорошо. нравится,как модель,так и сау.
но в описании ТТХ самой сау присутствует "лабуда",заряжение не автомат, да и по скорострельности она не выше аналогов.да и не считается она "самой,самой". это как в анекдоте:
-в чём отличие хомяка и крысы? оба грызуны. В РЕКЛАМЕ.
Брал с википедии, а они любят технику заграничную хвалить.
вот именно. российcкая "мста-с" не хуже, а в некоторых случаях и лучше PzH.
модель выполнена хорошо. нравится,как модель,так и сау.
но в описании ТТХ самой сау присутствует "лабуда",заряжение не автомат, да и по скорострельности она не выше аналогов.да и не считается она "самой,самой". это как в анекдоте:
-в чём отличие хомяка и крысы? оба грызуны. В РЕКЛАМЕ.
класс
Цитата:
chigor, серые "Тигр" и "Пантера" вообще длинная история, как и их номера ))
просто серый тигр был, но вот серийная пантера? опытные образцы да
окрас неплохой, но вот матчасть ...оставляет желать лучшего.
и ещё серых пантер не встречал, тут уж извините косяк
Цитата:
Цитата:модель класс. вот только вопрос у мадьяров разве есть такая модификация? они же теперь всё "самое самое х..е" берут, в смысле натовское. советское, российское им теперь не нравится
Если бы была финансовая возможность они давно бы перешли на боксеры и леопарды. Единственная причина по которым в странах бывшего соц. лагеря остаются машины времен ссср и покупаются новые образцы рос. производства, несоизмеримые цены. Какое то кол-во по моему итальянских тяжело-вооруженных бтр у Венгров есть. Но это наверное исключение.
просто
не согласен. дело не в финансах, а в политике.в один миг отказались от всего социалистического, то бишь советского. а нато своё устаревшее вмиг вписали венграм, полякам и всем бывшим "союзникам" СССР. и не важно что это образцы устаревшей техники, главное ничего общего с СССР и РОССИЕЙ.
Какие итальянские бтр? Впервые слышу. можно подробней про это.интересно
модель класс. вот только вопрос у мадьяров разве есть такая модификация? они же теперь всё "самое самое х..е" берут, в смысле натовское. советское, российское им теперь не нравится
Цитата:
Пишут, помещалось и по три. http://tanki-tiger.narod.ru/baschnja.html
согласен, что пишут но вот фото не встречал. повторюсь модель достойная
модель хороша. по-моему, справа 2 а не 3 трака на башне
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:а эту сау не в авиамузее, рядом с САН МАРИНО снимали? уж больно знакомый
Да-да-да. Поснимал, а потом отправился туда пешком :)
Чудесное место.
уж не соседи мы? или вы в экскурсии были?
просто живу рядом с этим музеем
К сожалению мы не соседи. Я ездил туда сам.
А Вы где живёте? Неужели в Фальчиано?
живу в PESARO это рядом(около 40 км)
Цитата:
Цитата:а эту сау не в авиамузее, рядом с САН МАРИНО снимали? уж больно знакомый
Да-да-да. Поснимал, а потом отправился туда пешком :)
Чудесное место.
уж не соседи мы? или вы в экскурсии были?
просто живу рядом с этим музеем
а эту сау не в авиамузее, рядом с САН МАРИНО снимали? уж больно знакомый
сборка , покраска на уровне
со стволом пушки что то не того,имхо,коротковат
нет не похож . это не бундесвер.
видно у нас понятие об учебном танке разные
Цитата:
chigor
не думаю что 64ки не решили они проявили себя отлично хоть и с не обученными экипажами..думаю с родными экипажами они бы до бухареста дошли
кто сказал что экипажи не обученные? ответьте мне. вы там были или=нет? я там был экипажи были офицеры , ТАНКИ УЧЕБНЫЕ. НАХРАПОМ РЕШИЛИ БРАТЬ НА ИСПУГ.
Цитата:
chigor
а напиши я что пятачёк стал бы кидаться что они на площади?это что то изменило для исхода боёв..если нет то пятачёк так пусть будет пятачёк..похожий камо шёл на 80ках
просто обидно что именно один эпизод с участием т 64 (бесславным участием) вы решили представить.
для исхода боёв ничего и не решили.
Цитата:
chigor
сделай танк..напиши как было если это не делаешь ты то за тебя напишут так как кому то выгодно
ну вот вы сделали первым,с я вас поправил. самому сделать как то вопрос не вставал.