Работа отличная, поздравляю!
Но всё же считаю, что "запущенность" не убедительна - слишком целые и чистые и здание, и памятник. Кстати, непропорциональность и некопийность Вождя - вполне в тему (IMHO). Это некий серийный монументик, которые тысячами штамповали, тут не до Высокого Искусства. Но вот делали их, как правило, гипсовыми отливками, т.е. без ежегодного ТО (подшпаклевать, побелить) в руинообразный вид приходили быстро. Уныния бы напустить тонировкой на здание и образец парковой скульптуры.
А вообще - здОрово!
Лицо отлично получилось, складки неплохи. Из придиризмов - зелёный цвет килта слишком анилиново-яркий. Излишне выделили складки гетров. Нет маркировки по полку на ранце и фляге. Шарф должен быть "краснее".
Ну и то, что можно изменить/улучшить просто с клавиатуры, без росписи - это не рядовой, а сержант!
Отличная кропотливая работа.
Штаны "безбрежные". Вообще, когда саму фигурку увидел - решил было, что гусар на период Наполеона III, именно из-за покроя штанов. Как-то униформа бонапартовского периода с более изящными чакчирами ассоциируется. Но вот такая вот альтернатива...
Портретно - на одного из героев "Дуэлянтов" Ридли Скотта похож.
Очень красиво и душевно. Согласен. Автору поздравления!
Но при всём уважении - в "Бред", конечно, надо перенести. Почему на "европейских" транспортных средствах (от шлюпки какой до аэроплана и танка) замена всего одной штучки является критической для переноса в этот уважаемый раздел (напр., всего-навсего пушку 45-мм заменили на 220-мм - ну красивше же! И стрельнет дальше! - так сразу все набегут: "в Бред! в Бред!"). А смешать культуры индейцев Северо-Запада, Миссисипи, и не знаю уж чего с африканским тамтамом - так в "Корабли".
ничьи действия не критикую. Просто своё мнение высказываю. А работа очень приятная, честно.
Расположение пуговиц - традиционное отличие по полкам.
Вот я когда-то для книжки одной делал:
В Пешую гвардию входят Гренадерский, Колдстримский, Шотландский, Ирландский и Уэльский полки. Парадная униформа пеших гвардейцев очень похожа. Различить полки можно по расположению пуговиц мундира, полковому значку на воротнике и султану на меховой шапке. В Гренадерском полку пуговицы на мундире нашиты подряд, султан белый, а на воротнике – изображение гренады с горящим фитилем. На мундирах колдстримцев пуговицы расположены по две через просвет, султаны на шапках красного цвета, а на воротниках значки в виде звезды ордена Подвязки. У шотландцев пуговицы идут по три через просвет, на воротниках – полковые значки в виде чертополоха; шапки без султанов. Солдаты Ирландского полка носят мундиры с пуговицами, нашитыми по четыре через просвет, и с трилистником на воротнике; султаны голубые. Наконец, в Уэльском полку мундиры с пуговицами, сгруппированными в две группы по пять, на воротнике – изображения лука-порея (традиционная "дразнилка": "Луковица ты валлийская"). Султаны на шапках серо-белые.
Отличная работа. А из придиризмов - неясно, почему рядом с явно замершим у бошевской траншеи наступающим танком - станковый пулемёт Гочкисс. Логичнее было бы немецкий пулемёт поставить и немецкие патронные ящики. Тогда лучше "сыграл" бы антураж.
Но в целом - здОрово.
Так масштаб всё-таки какой? В формальных обозначениях 1/48, в описании 1/32. На фоне ладони, вроде, к 48 ближе... Роспись-то в любом случае хороша, а уж если 1/48 - совсем автор молодец!
Владимир, очень нравятся Ваши работы - и роспись, и подбор нетривиальных образцов. Но или у скульптора некое искажение пропорций фигур в привычку вошло, или Вы немного ракурс съёмки "завышаете" - по большей части фигуры кажутся излишне большеголовыми. Попробуйте немного понизить точку съёмки, м.б. это впечатление исчезнет. А работы, повторю, хороши!
А у меня вот технический вопрос (нет, роспись, подставка - великолепны, я о другом). Как тяжёлое турнирное копьё удержать на весу за такой коротенький "огрызок" древка позади ронделя? Его же даже предплечьем не зафиксируешь. Неужели только хват кистью с опорой основной части копья о край щита? Или это вольность скульптора?
Очень хорошо передана атмосфера. Но (IMHO) цвет рубахи запределен. Да, "анилиновые" красители в то время были распространены, но, сколько знаю, рабочие (нижние) рубахи британской армии и ANZAC в том числе имели довольно тусклый серовато-голубой цвет.
Дмитрий, поддерживаю - большая работа проведена, и результат хорош. Да, кроме неплохой сходимости и малого количества облоя - нЕчего хорошего вспомнить. Я при работе над одним из IBG'шных орудий этой серии ориентировался на Criel'овскую деталировку, прицел и т.д. "По мотивам" что-то вытянул, но не более.
Сразу оставляю за скобками "мнетакнивжистьнерасписать" (это безусловно так...). Очень добротная работа, включая изменения в седловке (могу оценить - с лошадьми имел дело немного). Комментарии критические по поводу росписи коня. Окрас на фото воспринимается как слишком ровный - совершенно один фон масти, без оттенков. Хвост и грива вроде и пролиты/тонированы между прядями, но сами пряди выглядят ровными, как спагетти. Только не обижайтесь - ещё раз повторю, в целом очень нравится работа, и замечания воспринимайте как брюзжание - но пользы для.
Работа отличная, поздравляю!
Но всё же считаю, что "запущенность" не убедительна - слишком целые и чистые и здание, и памятник. Кстати, непропорциональность и некопийность Вождя - вполне в тему (IMHO). Это некий серийный монументик, которые тысячами штамповали, тут не до Высокого Искусства. Но вот делали их, как правило, гипсовыми отливками, т.е. без ежегодного ТО (подшпаклевать, побелить) в руинообразный вид приходили быстро. Уныния бы напустить тонировкой на здание и образец парковой скульптуры.
А вообще - здОрово!
Да, на этом фото цветопередача - в самый раз!
Роспись великолепна. Единственное - палевый цвет по инспекции и жёлтый (погоны, центр кисти на шляпе) у Вас практически неразличимы.
Лицо отлично получилось, складки неплохи. Из придиризмов - зелёный цвет килта слишком анилиново-яркий. Излишне выделили складки гетров. Нет маркировки по полку на ранце и фляге. Шарф должен быть "краснее".
Ну и то, что можно изменить/улучшить просто с клавиатуры, без росписи - это не рядовой, а сержант!
Да я и не высказывал сомнений в правильности. Просто специфика интересна.
Отличная кропотливая работа.
Штаны "безбрежные". Вообще, когда саму фигурку увидел - решил было, что гусар на период Наполеона III, именно из-за покроя штанов. Как-то униформа бонапартовского периода с более изящными чакчирами ассоциируется. Но вот такая вот альтернатива...
Портретно - на одного из героев "Дуэлянтов" Ридли Скотта похож.
Очень красиво и душевно. Согласен. Автору поздравления!
Но при всём уважении - в "Бред", конечно, надо перенести. Почему на "европейских" транспортных средствах (от шлюпки какой до аэроплана и танка) замена всего одной штучки является критической для переноса в этот уважаемый раздел (напр., всего-навсего пушку 45-мм заменили на 220-мм - ну красивше же! И стрельнет дальше! - так сразу все набегут: "в Бред! в Бред!"). А смешать культуры индейцев Северо-Запада, Миссисипи, и не знаю уж чего с африканским тамтамом - так в "Корабли".
ничьи действия не критикую. Просто своё мнение высказываю. А работа очень приятная, честно.
Пальцы - да, подрезАть и, м.б., затенять между ними немного. А в целом хорош лейтенант - "тонкий-звонкий, в рюмочку затянутый".
Расположение пуговиц - традиционное отличие по полкам.
Вот я когда-то для книжки одной делал:
В Пешую гвардию входят Гренадерский, Колдстримский, Шотландский, Ирландский и Уэльский полки. Парадная униформа пеших гвардейцев очень похожа. Различить полки можно по расположению пуговиц мундира, полковому значку на воротнике и султану на меховой шапке. В Гренадерском полку пуговицы на мундире нашиты подряд, султан белый, а на воротнике – изображение гренады с горящим фитилем. На мундирах колдстримцев пуговицы расположены по две через просвет, султаны на шапках красного цвета, а на воротниках значки в виде звезды ордена Подвязки. У шотландцев пуговицы идут по три через просвет, на воротниках – полковые значки в виде чертополоха; шапки без султанов. Солдаты Ирландского полка носят мундиры с пуговицами, нашитыми по четыре через просвет, и с трилистником на воротнике; султаны голубые. Наконец, в Уэльском полку мундиры с пуговицами, сгруппированными в две группы по пять, на воротнике – изображения лука-порея (традиционная "дразнилка": "Луковица ты валлийская"). Султаны на шапках серо-белые.
А что значит - возникли вопросы по тенту? Поконкретнее бы...
Отличная работа. А из придиризмов - неясно, почему рядом с явно замершим у бошевской траншеи наступающим танком - станковый пулемёт Гочкисс. Логичнее было бы немецкий пулемёт поставить и немецкие патронные ящики. Тогда лучше "сыграл" бы антураж.
Но в целом - здОрово.
Ох. Я-то к привычному для себя 1/32 (54 мм) примерялся, а тут чуть ли не вдвое (ну. в полтора раза...) меньше. Ну и здОрово! Поздравления!
Так масштаб всё-таки какой? В формальных обозначениях 1/48, в описании 1/32. На фоне ладони, вроде, к 48 ближе... Роспись-то в любом случае хороша, а уж если 1/48 - совсем автор молодец!
Владимир, очень нравятся Ваши работы - и роспись, и подбор нетривиальных образцов. Но или у скульптора некое искажение пропорций фигур в привычку вошло, или Вы немного ракурс съёмки "завышаете" - по большей части фигуры кажутся излишне большеголовыми. Попробуйте немного понизить точку съёмки, м.б. это впечатление исчезнет. А работы, повторю, хороши!
А разве катафоты передние не жёлто-янтарного цвета должны быть?
А у меня вот технический вопрос (нет, роспись, подставка - великолепны, я о другом). Как тяжёлое турнирное копьё удержать на весу за такой коротенький "огрызок" древка позади ронделя? Его же даже предплечьем не зафиксируешь. Неужели только хват кистью с опорой основной части копья о край щита? Или это вольность скульптора?
Очень, очень хороши! И тема моя любимая - Австрийская кампания, Аустерлиц.
Но разве у унтера трости быть не должно?
Очень хорошо передана атмосфера. Но (IMHO) цвет рубахи запределен. Да, "анилиновые" красители в то время были распространены, но, сколько знаю, рабочие (нижние) рубахи британской армии и ANZAC в том числе имели довольно тусклый серовато-голубой цвет.
Дмитрий, поддерживаю - большая работа проведена, и результат хорош. Да, кроме неплохой сходимости и малого количества облоя - нЕчего хорошего вспомнить. Я при работе над одним из IBG'шных орудий этой серии ориентировался на Criel'овскую деталировку, прицел и т.д. "По мотивам" что-то вытянул, но не более.
Сразу оставляю за скобками "мнетакнивжистьнерасписать" (это безусловно так...). Очень добротная работа, включая изменения в седловке (могу оценить - с лошадьми имел дело немного). Комментарии критические по поводу росписи коня. Окрас на фото воспринимается как слишком ровный - совершенно один фон масти, без оттенков. Хвост и грива вроде и пролиты/тонированы между прядями, но сами пряди выглядят ровными, как спагетти. Только не обижайтесь - ещё раз повторю, в целом очень нравится работа, и замечания воспринимайте как брюзжание - но пользы для.