По своему опыту могу подтвердить - KUDO как-то малопредсказуемо. То всё нормально, то вдруг вот такое... Периодически то отказываюсь от него, то снова возвращаюсь. И главное, закономерности нащупать не могу. По цене-то заманчиво... Но вот мелкие модели - только с тамийским грунтом.
Цитата: "... Место действия - Северная Африка 41-43г..." аргументируйте наличие "Универсал Кэрриера" с опознавательными знаками армии Канады в этом месте в это время.
Виктор, красно-бело-красные полосы в данном случае - не канадский флаг, а маркировка британской (всей, вне зависимости от стран Империи) бронетехники того периода. Собственно британские (Соединенное королевство, в совр. понимании) машины несли номера с литерой "Т" перед цифровым кодом - что здесь и показано (канадцы, насколько помню, Z, но сейчас на ходу негде проверить).
Относительно работы - поздравления Автору. Но считаю, что кресты логично было бы сделать не такими потёртыми (или вовсе "свежими"). Всё-таки бритты машину в песках использовали, а вот после пленения свои ОЗ немцы нанесли позже. Контраст был бы логичным.
Получилось приятно, поздравляю. У меня так сложилось, что собирал это тамиевское произведение дважды. Могу сказать, что доработка опорной плиты не так уж трудоёмка. Я добавил крючья на "спицах" и имитировал плоские "грунтозацепы" по периметру (парные заклёпки на них - из 0,8-мм бисера). Вроде и немного, а визуально меняет модель существенно. Думаю, Вы вполне осилили бы всё это. А вот до уровня Вашей росписи мне далеко...
Цитата: Рубаха и тул - зачет. Лук - лом(
Согласен. И к тому же не гусь это, а казарка - "учите матчасть".
Но я вот подумал... если родовая принадлежность птички вполне определима, то... Поздравляю, старт действительно хорош! Молодец!
Интересно, а командирский танк Монтгомери они что, из главного здания музея увели? Эх, жаль я про этот филиал не знал - из Кембриджа съездить мог бы...
Ох, не знаю, насчёт "озорного"... В неплохом американском фильме-пародии на всякие "космические одиссеи" тоже вот "мягкие и пушистые" зверюшки появлялись. А оказались людоедиками... Так и с Вашим. Как сказано в классике: "Сигналы были - не чай он пьёт".
У меня вопросы "по матчасти" (а то все на глаза накинулись...). Насколько помню, в указанный период мундирное сукно драгунам полагалось светло-зелёное, как и в егерских полках. Второе - разве трость должна быть не под левой рукой? Правая - "для отдания воинской чести и владения оружием", так что трость не удержишь (хотя понятно, что она фиксировалась петлей к пуговице и к портупее).
В чём я ошибаюсь?
Цитата: Скучная машина
А по мне, так наоборот - эстетически наиболее привлекательный аппарат (хотя, как говорят, "на вкус и цвет все фломастеры разные...")
К оценкам работы автора присоединяюсь - очень понравилось! Пусть и немного "фэнтази"...
Цитата: Отличная роспись ..РАЗГИЛЬДЯЯ..(пуговица оторвана и куртка не застёгнута)
Я не назвал бы это разгильдяйством - скорее, стремление подражать почитаемым генералам. Обратите внимание на фотографии (их много!): модно было не застёгивать средние пуговицы на мундирах. Так что - следование исторической правде.
Автору - спасибо за работу!
С запаской недоработочка у конструкторов: как раз между ней и корпусом гранаты ("с верхних этажей зданий") и застревали. Видимо, это и было одной из основных причин потерь сей техники в городских боях.
Владимир, спасибо за "технологическую раскладку"! А то у меня кирасирский трубач французский 1805 который уж год в долгострое - может, теперь доведу...
Очень хорошо - но одёжка какая-то стерильно чистая, прямо хрупкая. Всё-таки для 120-мм хотелось бы "натуральности". Можно предположить, что стоит персонаж в некоем почётном карауле (ну, Суперсталкер какой прибывает молодых учить) - но тогда ржавая банка под ногами диссонирует.
И вот снова - очень хорошо, а что-то не так...
PS. Если это результат цветопередачи моего монитора - замечание снимается.
Правда это летающее создание- плод фантазии сумасшедшего генетика:)
Вовсе нет - элементарное перевоплощение тигра в скопу. Всё... ээээ... вполне биологично...
Работа чудесная! Роспись отличная! Поздравления!
Цитата: Ездил...
Надеюсь, не в кузове...? Цитата: в цвета чуток не попали...
Согласен. Синий был синЕе, а красный - малиновЕе.
Сам не ездил, но помню с времен, "когда деревья были большими"
По своему опыту могу подтвердить - KUDO как-то малопредсказуемо. То всё нормально, то вдруг вот такое... Периодически то отказываюсь от него, то снова возвращаюсь. И главное, закономерности нащупать не могу. По цене-то заманчиво... Но вот мелкие модели - только с тамийским грунтом.
Цитата:
"... Место действия - Северная Африка 41-43г..." аргументируйте наличие "Универсал Кэрриера" с опознавательными знаками армии Канады в этом месте в это время.
Виктор, красно-бело-красные полосы в данном случае - не канадский флаг, а маркировка британской (всей, вне зависимости от стран Империи) бронетехники того периода. Собственно британские (Соединенное королевство, в совр. понимании) машины несли номера с литерой "Т" перед цифровым кодом - что здесь и показано (канадцы, насколько помню, Z, но сейчас на ходу негде проверить).
Относительно работы - поздравления Автору. Но считаю, что кресты логично было бы сделать не такими потёртыми (или вовсе "свежими"). Всё-таки бритты машину в песках использовали, а вот после пленения свои ОЗ немцы нанесли позже. Контраст был бы логичным.
А ведь идёт "Кюбелю" такой нос!
А в остальном
Цитата:
Смотрю на Ваши работы, Владимир, и с грустью думаю, как нам, любителям, до вас, профессионалов, далеко... :-)
Получилось приятно, поздравляю. У меня так сложилось, что собирал это тамиевское произведение дважды. Могу сказать, что доработка опорной плиты не так уж трудоёмка. Я добавил крючья на "спицах" и имитировал плоские "грунтозацепы" по периметру (парные заклёпки на них - из 0,8-мм бисера). Вроде и немного, а визуально меняет модель существенно. Думаю, Вы вполне осилили бы всё это. А вот до уровня Вашей росписи мне далеко...
Цитата:
Рубаха и тул - зачет. Лук - лом(
Согласен. И к тому же не гусь это, а казарка - "учите матчасть".
Но я вот подумал... если родовая принадлежность птички вполне определима, то... Поздравляю, старт действительно хорош! Молодец!
Интересно, а командирский танк Монтгомери они что, из главного здания музея увели? Эх, жаль я про этот филиал не знал - из Кембриджа съездить мог бы...
Почти всё как у меня - и светомодуляции нет, и из всяких древностей собрано, и на допы затраты... Зато я знаю, зачем - для удовольствия!
Ох, не знаю, насчёт "озорного"... В неплохом американском фильме-пародии на всякие "космические одиссеи" тоже вот "мягкие и пушистые" зверюшки появлялись. А оказались людоедиками... Так и с Вашим. Как сказано в классике: "Сигналы были - не чай он пьёт".
У меня вопросы "по матчасти" (а то все на глаза накинулись...). Насколько помню, в указанный период мундирное сукно драгунам полагалось светло-зелёное, как и в егерских полках. Второе - разве трость должна быть не под левой рукой? Правая - "для отдания воинской чести и владения оружием", так что трость не удержишь (хотя понятно, что она фиксировалась петлей к пуговице и к портупее).
В чём я ошибаюсь?
Цитата:
Скучная машина
А по мне, так наоборот - эстетически наиболее привлекательный аппарат (хотя, как говорят, "на вкус и цвет все фломастеры разные...")
К оценкам работы автора присоединяюсь - очень понравилось! Пусть и немного "фэнтази"...
Цитата:
Отличная роспись ..РАЗГИЛЬДЯЯ..(пуговица оторвана и куртка не застёгнута)
Я не назвал бы это разгильдяйством - скорее, стремление подражать почитаемым генералам. Обратите внимание на фотографии (их много!): модно было не застёгивать средние пуговицы на мундирах. Так что - следование исторической правде.
Автору - спасибо за работу!
С запаской недоработочка у конструкторов: как раз между ней и корпусом гранаты ("с верхних этажей зданий") и застревали. Видимо, это и было одной из основных причин потерь сей техники в городских боях.
Очень хорош!
Но какой-то диссонанс между бодро-задранным орудием и уныло повисшим курсовым пулемётом...
В целом - отлично!
Отлично! И правда - жаль, что эпопея завершена... вот так всегда с выдающимися работами.
Ждём новых творений!
Владимир, спасибо за "технологическую раскладку"! А то у меня кирасирский трубач французский 1805 который уж год в долгострое - может, теперь доведу...
Но как всё-таки делалась труба?! Поподробнее бы...
Очень хорошо - но одёжка какая-то стерильно чистая, прямо хрупкая. Всё-таки для 120-мм хотелось бы "натуральности". Можно предположить, что стоит персонаж в некоем почётном карауле (ну, Суперсталкер какой прибывает молодых учить) - но тогда ржавая банка под ногами диссонирует.
И вот снова - очень хорошо, а что-то не так...
PS. Если это результат цветопередачи моего монитора - замечание снимается.
Цитата:
Правда это летающее создание- плод фантазии сумасшедшего генетика:)
Вовсе нет - элементарное перевоплощение тигра в скопу. Всё... ээээ... вполне биологично...
Работа чудесная! Роспись отличная! Поздравления!
Цитата:
Ездил...
Надеюсь, не в кузове...?
Цитата:
в цвета чуток не попали...
Согласен. Синий был синЕе, а красный - малиновЕе.
Сам не ездил, но помню с времен, "когда деревья были большими"