Сергею Красильникову
Да причем здесь ситема оценок на КАРОПКЕ,это вообще не рассматривается.Ваш принцип-"НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ" и" ТАК СОЙДЕТ"А я считаю,да и большинство моделистов-ПРИБЛИЗИТЬ МОДЕЛЬ К ОРИГИНАЛУ.
Удачи Вам.
Сергею Красильникову
...не хочу вступать в полемику,"О МОЕЙ ПОЗИЦИИ" и "ЖЕЛАНИЕ ПОКАЗАТЬ",но могу сказать,что цель стендового моделизма-сделать тот же самолет,только в уменьшенном масштабе.Ну,а у кого,как получится,тут уже исскуство.В данном случае автор не только не поинтересовался,какую самолет имеет раскраску или по современному ливрею,даже не правильно назвал модель.Просто тупо собрал из коробки...
Ну,а Ваша оценка этой модели ?
Вот смотрю и думаю-как можно так относиться к моделизму.Разве нет чертежей,фото.....,а сколько построено Ан-2 в 1:48,1:72,сколько обсуждено на форумах и на различных сайтах..
Модель из разряда-как нельзя собирать модели
У меня двойственное мнение.Проделана большая работа,некоторые фрагменты снимков отражают реальность,сборка аккуратна.Не понравилось:
-не удачен угол установки лопастей(такой в полете)
-капот не в тему
-фонарь(можно было обозначить,что он открывается вверх)
-нет датчика температуры над ПВД
-предкрылки сделаны монолитом с крылом
-руль поворота сделан монолитом с килем
-нет антенн радиовысотомера снизу стабилизатора
-лючок заправки химикатами,слева от вх. двери с какими-то паравозными заклепками
...короче от этого набора Ан-2М- один руль поворота с килем
Приятно ВАС видеть на "КАРОПКЕ",что еще не потерян интерес к моделизму.Модель интересна,не плоха,делалась давно,тогда были менее строгие критерии.А коврик издалека напоминает покрытие аэродромов,раньше такие были,да и сейчас кое где остались только следы.Считаю,учитывая почтенный возраст автора,замечания,по работам неуместными.
Антон,приятно Вас видеть,после длительного перерыва на сайте.Модель хороша,смотрится очень достойно.На мой взгляд,более бледные цвета,соответствовали бы "облику потрепанному временем и изрядно запыленного пустынными ветрами самолета".Может быть фотосессия выдала такую контрасность.
Прекрасно ! Обе модели заслуживают высоких оценок,а какой лучше определить сложно.На мой взгляд,лучше было бы сравнить фрагменты литников в авторском обзоре
Модель прекрасно собрана и покрашена-РЕСПЕКТ ! Но вот сколы -испортили всю модель они не реальны и слишком их много,даже в тех местах,где их просто не должно быть....Это,как у женщины-легкий макияж-красиво,а перебор-уже вульгарность
Сергею Красильникову
Да причем здесь ситема оценок на КАРОПКЕ,это вообще не рассматривается.Ваш принцип-"НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ" и" ТАК СОЙДЕТ"А я считаю,да и большинство моделистов-ПРИБЛИЗИТЬ МОДЕЛЬ К ОРИГИНАЛУ.
Удачи Вам.
Прекрасная модель!
Все понятно Сергей- "оценки моделям я с некоторых пор не ставлю принципиально (и к своим отключаю)"Как в мультике-И ТАК СОЙДЕТ!
Сергею Красильникову
...не хочу вступать в полемику,"О МОЕЙ ПОЗИЦИИ" и "ЖЕЛАНИЕ ПОКАЗАТЬ",но могу сказать,что цель стендового моделизма-сделать тот же самолет,только в уменьшенном масштабе.Ну,а у кого,как получится,тут уже исскуство.В данном случае автор не только не поинтересовался,какую самолет имеет раскраску или по современному ливрею,даже не правильно назвал модель.Просто тупо собрал из коробки...
Ну,а Ваша оценка этой модели ?
Вот смотрю и думаю-как можно так относиться к моделизму.Разве нет чертежей,фото.....,а сколько построено Ан-2 в 1:48,1:72,сколько обсуждено на форумах и на различных сайтах..
Модель из разряда-как нельзя собирать модели
У меня двойственное мнение.Проделана большая работа,некоторые фрагменты снимков отражают реальность,сборка аккуратна.Не понравилось:
-не удачен угол установки лопастей(такой в полете)
-капот не в тему
-фонарь(можно было обозначить,что он открывается вверх)
-нет датчика температуры над ПВД
-предкрылки сделаны монолитом с крылом
-руль поворота сделан монолитом с килем
-нет антенн радиовысотомера снизу стабилизатора
-лючок заправки химикатами,слева от вх. двери с какими-то паравозными заклепками
...короче от этого набора Ан-2М- один руль поворота с килем
В тему.....
Приятно ВАС видеть на "КАРОПКЕ",что еще не потерян интерес к моделизму.Модель интересна,не плоха,делалась давно,тогда были менее строгие критерии.А коврик издалека напоминает покрытие аэродромов,раньше такие были,да и сейчас кое где остались только следы.Считаю,учитывая почтенный возраст автора,замечания,по работам неуместными.
Не знаю,как на счет стендового моделизма,а завод-то продолжает выпуск самолетов.Все на высшем уровне!
Антон,приятно Вас видеть,после длительного перерыва на сайте.Модель хороша,смотрится очень достойно.На мой взгляд,более бледные цвета,соответствовали бы "облику потрепанному временем и изрядно запыленного пустынными ветрами самолета".Может быть фотосессия выдала такую контрасность.
Очень хорошо,прекрасно смотрится.Да,АКАН зеленый,в смысле защитный?
За победу над VACU,да еще с такой редкостью-как говорится РЕСПЕКТ и УВАЖУХА !!!!
Мои поздравления !
Вот наглядный пример-как нужно любить свою работу.Мои поздравления с очередным шедевром
Хорошо,но сколы не там ,где нужно.Не задумывались,как КВС постоянно попадает в кабину
Вот и я подумал-готовили полярный вариант:покрасили киль,коки в.винтов,да и диски колес ....
Совсем хорошо,только движки грубоваты,а диски колес,вроде всегда зеленые.Поздравляю,жду новых работ,ведь тема у нас совпадает...
Прекрасно ! Обе модели заслуживают высоких оценок,а какой лучше определить сложно.На мой взгляд,лучше было бы сравнить фрагменты литников в авторском обзоре
Отличная модель!Поздравляю,чувствуется,что вложил частичку души... Все в меру.
.....на фото видно,что идут они по шпангоутам в местах стыка...
Модель прекрасно собрана и покрашена-РЕСПЕКТ ! Но вот сколы -испортили всю модель они не реальны и слишком их много,даже в тех местах,где их просто не должно быть....Это,как у женщины-легкий макияж-красиво,а перебор-уже вульгарность