Цитата: Игорь поздравляю с великой победой над "Звездой". На мой взгляд удалось из Звезды сделать достойную модель. Куча автермаркета была не зря поставлена на модель, вид сразу другой стал, покраска так же зачетная! Первая фотка в твоем фирменном стиле тоже +. Получил массу позитива при просмотре работы!=)
Спасибо, как всегда ты впереди в оценке моих работ. Постараюсь и далее работать в том же русле.
Цитата: Игорь задумка хорошая!!! Но вот дополнять афтером на половину, изначально кривой Т-80 от звезды - деньги на ветер. Тут или пилить и дополнить полным фаршем афтера или сделать "изкоробку". Сами понимаете - катки, башня, надмоторная плита сразу показывают не соответствие!!! Да и с загрязнением вы немного подкачали это лично мое мнение. А так вполне достойная модель.
Александр, спасибо за отзыв. Чтобы хотел написать: при всём моём внимании к мелочам я не впадаю в крайности по копийности: мм выше -ниже.., как бы это "некрасиво бы " не звучало - для меня не главное, основное - это цельность модели и соответствие прототипу (совершенствованию нет предела, но надо как-то ограничивать такие порывы). "Изкоробку" этого производителя я уже делал лет так 14 назад и, думаю, эта модель со всеми издержками по-лучше заводской Звезды к чему я и стремился, а мне этого и хватит. Теперь о загрязнении: не скрою помимо мелочёвки я первостепенное внимание обращаю на загрязнение, работаю над ним долго и "обоснованно" - в первую очередь основываясь на личном фотоархиве техники (неск. сотен фото) сделанных мною лично. Подбор провожу индивидуально и вдумчиво, прилагаясь к ситуации и прототипу, поэтому если так выглядит танк - это мой анализ и моё предположение, основанное на опыте.
По-моему у вас гусеницы вверх тормашками. Вы написали, что: "Модель Т-62 образца 1972 года от Trumpeter модель на удивление качественная в наборе" - думаю, что у Трумпа с качеством вообще особых проблем нет, или вам попадались "слабенькие" наборы? По работе: как написали выше коллеги, для начала надо переснять и (от меня) поработать с фото танков, чтобы знать матчасть. Удачи
По мне, так модель очень даже приличная. А что должно быть ещё (возвращаясь к реплике Ромы)? Уровень работы - это без извращений сделать похожую на реальную машину - модель, а не обмазать маслом с подтёками наделать кучу сколов и море ржавчины, которые в масштабе и видны не должны быть. Ещё раз напишу, модель и подход автора мне понравилась: зачётна выхлопная, смывка и запыление. Правда лента к пулемёту жёлтая(?) и фото в основном сверху-сбоку; можно было и для ощущения тяжеловесности и фото сбоку выставить. Цитата: Как-то ну прям совсем игрушка... Песок как по мне .. Ничего кроме высветления по сути и нету .
Работа мне понравилась: удалось умеренное загрязнение и следы эксплуатации. Да, фото надо бы обработать: убрать стыки бумаги и переснять где нет резкости. И гусеница справа-сзади - разошлась. Удачи!
Посмотрел на работу и так и не понял "к чему" она (выставлена). Фото мало, работа - некопийна объективно и субъективно, в некоторых местах и неаккуратно(правая гусеница спереди) собрана. Помню Ваши (очень и очень приличные)работы и серьёзность комментариев - и удивляюсь. Работа выставлена ради чего? Я - любитель современной техники,уважаю и знаю её в деле; более-менее знаю матчасть - удивлён увиденному. Даже без следов эксплуатации, с этими квадратиками (типа ДЗ), красной звездой и красными(фиолетовыми???) триплексами - модель более похожа на китч. Это не Ваш уровень - даже если и "изкоробка" и кому-то на заказ.
Цитата:
Игорь поздравляю с великой победой над "Звездой". На мой взгляд удалось из Звезды сделать достойную модель. Куча автермаркета была не зря поставлена на модель, вид сразу другой стал, покраска так же зачетная! Первая фотка в твоем фирменном стиле тоже +. Получил массу позитива при просмотре работы!=)
Спасибо, как всегда ты впереди в оценке моих работ. Постараюсь и далее работать в том же русле.
Цитата:
Игорь задумка хорошая!!! Но вот дополнять афтером на половину, изначально кривой Т-80 от звезды - деньги на ветер. Тут или пилить и дополнить полным фаршем афтера или сделать "изкоробку". Сами понимаете - катки, башня, надмоторная плита сразу показывают не соответствие!!! Да и с загрязнением вы немного подкачали это лично мое мнение. А так вполне достойная модель.
Александр, спасибо за отзыв. Чтобы хотел написать: при всём моём внимании к мелочам я не впадаю в крайности по копийности: мм выше -ниже.., как бы это "некрасиво бы " не звучало - для меня не главное, основное - это цельность модели и соответствие прототипу (совершенствованию нет предела, но надо как-то ограничивать такие порывы). "Изкоробку" этого производителя я уже делал лет так 14 назад и, думаю, эта модель со всеми издержками по-лучше заводской Звезды к чему я и стремился, а мне этого и хватит. Теперь о загрязнении: не скрою помимо мелочёвки я первостепенное внимание обращаю на загрязнение, работаю над ним долго и "обоснованно" - в первую очередь основываясь на личном фотоархиве техники (неск. сотен фото) сделанных мною лично. Подбор провожу индивидуально и вдумчиво, прилагаясь к ситуации и прототипу, поэтому если так выглядит танк - это мой анализ и моё предположение, основанное на опыте.
Цитата:
Первое фото вообще отпад.
Круто как всегда.
Александр, спасибо за внимание к моим работам; спасибо.
По-моему у вас гусеницы вверх тормашками. Вы написали, что: "Модель Т-62 образца 1972 года от Trumpeter модель на удивление качественная в наборе" - думаю, что у Трумпа с качеством вообще особых проблем нет, или вам попадались "слабенькие" наборы? По работе: как написали выше коллеги, для начала надо переснять и (от меня) поработать с фото танков, чтобы знать матчасть. Удачи
Хорошая работа, у самого такая уже два года как готовая стоит в шкафу. Вопрос - где вторая "палка" на башне?
По мне, так модель очень даже приличная. А что должно быть ещё (возвращаясь к реплике Ромы)? Уровень работы - это без извращений сделать похожую на реальную машину - модель, а не обмазать маслом с подтёками наделать кучу сколов и море ржавчины, которые в масштабе и видны не должны быть. Ещё раз напишу, модель и подход автора мне понравилась: зачётна выхлопная, смывка и запыление. Правда лента к пулемёту жёлтая(?) и фото в основном сверху-сбоку; можно было и для ощущения тяжеловесности и фото сбоку выставить. Цитата:
Как-то ну прям совсем игрушка... Песок как по мне .. Ничего кроме высветления по сути и нету .
Модель очень хорошая, правда на некоторых фото нет резкости.
Работа мне понравилась: удалось умеренное загрязнение и следы эксплуатации. Да, фото надо бы обработать: убрать стыки бумаги и переснять где нет резкости. И гусеница справа-сзади - разошлась. Удачи!
Отлично по исполнению и очень ОРИГИНАЛЬНО!!!
Посмотрел на работу и так и не понял "к чему" она (выставлена). Фото мало, работа - некопийна объективно и субъективно, в некоторых местах и неаккуратно(правая гусеница спереди) собрана. Помню Ваши (очень и очень приличные)работы и серьёзность комментариев - и удивляюсь. Работа выставлена ради чего? Я - любитель современной техники,уважаю и знаю её в деле; более-менее знаю матчасть - удивлён увиденному. Даже без следов эксплуатации, с этими квадратиками (типа ДЗ), красной звездой и красными(фиолетовыми???) триплексами - модель более похожа на китч. Это не Ваш уровень - даже если и "изкоробка" и кому-то на заказ.
Очень хорошая и качественная работа, поздравляю!
Смотрится неплохо, НО многие фото нечёткие, без резкости - нет возможности рассмотреть "подробности" и оценить работу.
Цена вопроса?
Цитата:
Мастерская работа! Отдельно хочется отметить классную фотосессию.
Тёзка, спасибо - особенно за оценку "фототруда"!
Цитата:
Красивая и качественная работа ! Поздравляю !
Спасибо за отличную оценку!
Присоединюсь к мнению о слишком ржавых гусеницах - особенно в сравнении с "металлического" блеска тросом.
Спасибо, старался чтобы для сердца русского было приятно!!!Цитата:
Хорошая работа. И коллаж на фоне арки порадовал ))
Спасибо за оценку и "допуск" в галерею!Цитата:
Понравилась работа.
Благодарю!!!Цитата:
Шедеврально!
Так и есть, наш "суровый" и толковый танк, спасибо за коммент!Цитата:
Понравилась Ушка) Наш суровый танк)