Цитата: Приятная модель, понравилась. У мня вопрос, ревелловские эмали чем красите, аэрографом? Когда я начинал заниматься моделизмом красил кистью краски были ревелловские эмали. Осталось дюжина этих корасок, не знаю можно ли использовать аэрографом.
Спасибо за комментарий, крашу аэрографом и кистью. Аэрог. тоже ревеловским причём по назначению для распыления водных составов (акриловых напр.). Но вполне идёт под эмаль. Мне эмали нравятся больше: быстро, эффективно, несдираемо и почти без запаха, привычка.
Качественно получилось, несмотря на "Звезду"; немного не хватает освещения особенно в районе ходовой и ракурсов "на уровне" самой модели. Покраска на 5. С ув.Игорь.
Всё выглядит очень естественно. Оригинальный вариант покрытия кабины. Понравились доработки: масксеть (!), ходовая, зсу (очень достойно) да и сама идея.Чуть не хватает потёртостей в кузове (на краях крыльев/коробов). С ув. Игорь Да, из чего сделан бронежилет и тент на кабине?
Цитата: Поздравляю с очередным, очень реалистичным "чеченцем"! Отличная модель в коллекцию. Отличная фотосессия! Ну, и как всегда,первое и последнее фото-ОГОНЬ !А предпоследнее....он реально оттуда!!! =))
Земляку отдельный Респект!
Цитата: Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо
Уже писал, с загрязнением не перебор, видимо визуально сказывается контраст с красно/коричневым фоном.
Ещё раз отпишу - запыление в щадящем режиме, таких относительно чистых машин, практически не было и быть не могло.Конечно, если исходить из смотрибельности, надо было делать или чистую или с резким контрастом. Но работа сделана на определённую тему и её я старался придерживаться.
Цитата: *с очередным "чеченом" на полке,Игорь*всё классно-но в некоторых моментах коллеги всё-же обоснованно покритиковали...странно,что ты игнорируешь пигменты-с ними можно было увеличить зрелищность на порядок/грязь и пыль на броне тоже бывают очень живописными*
Дмитрий, спасибо за отзыв. Попробую использовать пигмент в следующей работе (там без него никак), но нужен твой совет, отпишу. С ув. Игорь
- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив)
Кто такой Толя Буров? "Немногословный, суровый и справедливый" - не знаю такого, знаю тролля гнома, у которого одна безликая работа. Знаю Athlon с его стилем работы, знаю спеца по матчасти современки Владимира Коновалова, знаю Дмитрия (croco007) и Сергея Кулакова с их высококачественными работами, друга Mistik001 и тебя знаю лично, Михаил, а этого - не знаю.
Цитата:
- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.
То, что турель не та - факт. Но вот нахождение станка "под углом", бывает не всегда. Скриншот из фильма о Буданове, и ещё много других фото говорят об обратном.
Цитата:
- толщина ограждения фар,
Вообще не заморачиваюсь, никогда не паял и не выстраивал конструкций из проволоки - и не буду делать.
Я понял все твои вопросы и замечания и стеми, с которыми не согласен - ответил; Миша, спасибо за развёрнутый отзыв.
Цитата: Зачерный агрегат! Для диорамки делали?
Спасибо за коммент, нет делал не диорамы, а для коллекции наших техники периода последних конфликтов. Чисто на полку!
Александр, Денис, Alexus, Владимир, Андрей, Николай и всем тем, кто не поленился поставить оценки - большое спасибо за внимание к моей модели и оценку работы! С ув. Игорь.
Цитата: Красив! Понравилось всё, особенно мелочи. Мне запыление понравилось, модель, IMHO, стала очень реалистична. Барахлишко тоже очень оживляет. Оформление супер, но на сером фоне мне больше понравилось.
Сергей, спасибо за отзыв! В модели всё родное, докупок не было (поэтому и траки, будь они прокляты,родные).
Цитата: Чрезмерное пыление убило всю "смотрибельность" модели
Я с Вами не согласен. Свои модели я принципиально умеренно запыляю. Если делать "по жизни", ни а какой "смотрибильности" не было бы и речи и никакими смывками модель не вытянуть. Поэтому стоит говорить о МАЛОМ запылении нежели наоборот.Скажу больше, ходовую надо было забивать грязью, но из-за того, что подобное загрязнение у меня на одной из моделей уже было, решил сделать ходовую с умеренной и сухой грязью.
Цитата: Ваши работы узнаются по первому фото в "прихожей". Согласен с коллегой на счет красного фона. Ручка на крышке патронного ящика на ДШК выглядит, как труба (и Вы еще сами акцентировали на ней внимание на фото с доработками); отсутствие антенны на танке в бою - не логично.
С уважением - Олег.
Спасибо за отзыв, скорее всего перейду опять на серо-голубой фон. По "ремешку" согласен, на нем даже не обратил внимание (крышка откинута). Антенну принципиально не ставил, будем считать экипаж снял в нас. пункте боясь фугасов (вот и заглушки на ант.вводе нет). С ув. Игорь
Цитата: Открытая коробка на ДШКМ получилась классной! вот только сам станок отдаленно похож на оригинал, как и в остальных трамповских наборах. К тому же на 62ках уже ставили станки на 4 амортизатора. Такие делает Миниарм и Фриул. Смутила резина на катках. Танк явно бывалый, а резина нулевая, с не стертым протектором.
Спасибо за замечания, о станке не знал.Протектор затирать на бандажах - не стал, оставил для рельефности.
Цитата: Хорошая работа, но, по-моему, танк перепылен. Хотя, наверное, так и должно быть.
Модель явно недопылена. Вообще танк должен был быть практически весь песочного цвета (во впившейся пыли и грязи). Но для выделения рельефа - сделал потёртым., плюс с умеренным(!) запылением верхней части модели.
Цитата: Всё норовил зайти да ни как, и вот впечатления оказались выше моего ожидания! Обожаю фото со сравнением др. прототипов - не ожидал что он настолько большой, а точней он просто длиньше всех корпусом. Получил массу удовольствия от просмотра.
П. С. Хорошо бы было еслиб каждый автор к своей модели добавляли хотяб 1 фото со сравнением, особенно с редкими прототипами - считаю как познавательное приложение к фотосессии, имхо.
Не у всех моделей можно разойтись на столько дополнительных материалов/фото. А здесь, с Арматой - можно было и сравнить и "поглумиться":) Спасибо
Отличная работа!Особенно впечатлил доработки, вернее работа и создание новой модели. Автору респект!
Цитата:
Приятная модель, понравилась. У мня вопрос, ревелловские эмали чем красите, аэрографом? Когда я начинал заниматься моделизмом красил кистью краски были ревелловские эмали. Осталось дюжина этих корасок, не знаю можно ли использовать аэрографом.
Спасибо за комментарий, крашу аэрографом и кистью. Аэрог. тоже ревеловским причём по назначению для распыления водных составов (акриловых напр.). Но вполне идёт под эмаль. Мне эмали нравятся больше: быстро, эффективно, несдираемо и почти без запаха, привычка.
Качественно получилось, несмотря на "Звезду"; немного не хватает освещения особенно в районе ходовой и ракурсов "на уровне" самой модели. Покраска на 5. С ув.Игорь.
Всё выглядит очень естественно. Оригинальный вариант покрытия кабины. Понравились доработки: масксеть (!), ходовая, зсу (очень достойно) да и сама идея.Чуть не хватает потёртостей в кузове (на краях крыльев/коробов). С ув. Игорь Да, из чего сделан бронежилет и тент на кабине?
Очень хорошо!
Цитата:
Поздравляю с очередным, очень реалистичным "чеченцем"! Отличная модель в коллекцию. Отличная фотосессия! Ну, и как всегда,первое и последнее фото-ОГОНЬ !А предпоследнее....он реально оттуда!!! =))
Земляку отдельный Респект!
Цитата:
Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо
Уже писал, с загрязнением не перебор, видимо визуально сказывается контраст с красно/коричневым фоном.
Ещё раз отпишу - запыление в щадящем режиме, таких относительно чистых машин, практически не было и быть не могло.Конечно, если исходить из смотрибельности, надо было делать или чистую или с резким контрастом. Но работа сделана на определённую тему и её я старался придерживаться.
Цитата:
Достойная работа! В матчасть не лезу, а так очень хорошо вышло
Владимир, спасибо за отзыв, ценю.
Цитата:
*с очередным "чеченом" на полке,Игорь*всё классно-но в некоторых моментах коллеги всё-же обоснованно покритиковали...странно,что ты игнорируешь пигменты-с ними можно было увеличить зрелищность на порядок/грязь и пыль на броне тоже бывают очень живописными*
Дмитрий, спасибо за отзыв. Попробую использовать пигмент в следующей работе (там без него никак), но нужен твой совет, отпишу. С ув. Игорь
Цитата:
- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив)
Кто такой Толя Буров? "Немногословный, суровый и справедливый" - не знаю такого, знаю тролля гнома, у которого одна безликая работа. Знаю Athlon с его стилем работы, знаю спеца по матчасти современки Владимира Коновалова, знаю Дмитрия (croco007) и Сергея Кулакова с их высококачественными работами, друга Mistik001 и тебя знаю лично, Михаил, а этого - не знаю.
Цитата:
- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.
То, что турель не та - факт. Но вот нахождение станка "под углом", бывает не всегда. Скриншот из фильма о Буданове, и ещё много других фото говорят об обратном.
Цитата:
- толщина ограждения фар,
Вообще не заморачиваюсь, никогда не паял и не выстраивал конструкций из проволоки - и не буду делать.
Я понял все твои вопросы и замечания и стеми, с которыми не согласен - ответил; Миша, спасибо за развёрнутый отзыв.
Спасибо всем за новые комментарии (!), попробую ответить на замечания.
Цитата:
Зачерный агрегат! Для диорамки делали?
Спасибо за коммент, нет делал не диорамы, а для коллекции наших техники периода последних конфликтов. Чисто на полку!
Александр, Денис, Alexus, Владимир, Андрей, Николай и всем тем, кто не поленился поставить оценки - большое спасибо за внимание к моей модели и оценку работы! С ув. Игорь.
Цитата:
Красив! Понравилось всё, особенно мелочи. Мне запыление понравилось, модель, IMHO, стала очень реалистична. Барахлишко тоже очень оживляет. Оформление супер, но на сером фоне мне больше понравилось.
Сергей, спасибо за отзыв! В модели всё родное, докупок не было (поэтому и траки, будь они прокляты,родные).
Цитата:
Чрезмерное пыление убило всю "смотрибельность" модели
Я с Вами не согласен. Свои модели я принципиально умеренно запыляю. Если делать "по жизни", ни а какой "смотрибильности" не было бы и речи и никакими смывками модель не вытянуть. Поэтому стоит говорить о МАЛОМ запылении нежели наоборот.Скажу больше, ходовую надо было забивать грязью, но из-за того, что подобное загрязнение у меня на одной из моделей уже было, решил сделать ходовую с умеренной и сухой грязью.
Цитата:
Ваши работы узнаются по первому фото в "прихожей". Согласен с коллегой на счет красного фона. Ручка на крышке патронного ящика на ДШК выглядит, как труба (и Вы еще сами акцентировали на ней внимание на фото с доработками); отсутствие антенны на танке в бою - не логично.
С уважением - Олег.
Спасибо за отзыв, скорее всего перейду опять на серо-голубой фон. По "ремешку" согласен, на нем даже не обратил внимание (крышка откинута). Антенну принципиально не ставил, будем считать экипаж снял в нас. пункте боясь фугасов (вот и заглушки на ант.вводе нет). С ув. Игорь
Цитата:
Открытая коробка на ДШКМ получилась классной! вот только сам станок отдаленно похож на оригинал, как и в остальных трамповских наборах. К тому же на 62ках уже ставили станки на 4 амортизатора. Такие делает Миниарм и Фриул. Смутила резина на катках. Танк явно бывалый, а резина нулевая, с не стертым протектором.
Спасибо за замечания, о станке не знал.Протектор затирать на бандажах - не стал, оставил для рельефности.
Цитата:
Хорошая работа, но, по-моему, танк перепылен. Хотя, наверное, так и должно быть.
Модель явно недопылена. Вообще танк должен был быть практически весь песочного цвета (во впившейся пыли и грязи). Но для выделения рельефа - сделал потёртым., плюс с умеренным(!) запылением верхней части модели.
Начну с того, что всем спасибо за отзывы.
Попробую ответить на возникшие вопросы.
Цитата:
Всё норовил зайти да ни как, и вот впечатления оказались выше моего ожидания! Обожаю фото со сравнением др. прототипов - не ожидал что он настолько большой, а точней он просто длиньше всех корпусом. Получил массу удовольствия от просмотра.
П. С. Хорошо бы было еслиб каждый автор к своей модели добавляли хотяб 1 фото со сравнением, особенно с редкими прототипами - считаю как познавательное приложение к фотосессии, имхо.
Не у всех моделей можно разойтись на столько дополнительных материалов/фото. А здесь, с Арматой - можно было и сравнить и "поглумиться":) Спасибо