Шаусмас, как сказали бы "братья" латыши. Нет отшелущивание краски показано красиво и хорошо. Но поизучать информацию о прототипе модели бывает ОЧЕНЬ полезно, у или хотя бы фотографии посмотреть. Главные косяки:
Прицел на крыше башни(не было его); Заглушки танкового типа на пистолетных портах, а должны быть облегченные, закрывающиеся изнутри; Маска пушки штампованая, а должна быть литая: Бронировка приспособлений отката соответственно не та; Пулемет из башн куда то пропал; Нету люка в крыше боевого отделения, для доступа к бензобаку; Люки доступа двигателю должны быть из двух половин; Неверна форма ручек дверей; Нет приклепанных креплений куда родевались ремешки для крепления гусениц; Я так и не понял рассверлен ли ствол орудия, но кажется что нет; Незнание законов физики - у Вас броня поплыла как пластмасса, да и если он горел, то какого черта он зеленый а не полностью ржавый; Непредставление хода течения боя, хотя бы одного попадания таким калибром каким Вы расстреляли несчастный БА ему бы хватило за глаза, а по нему я смотрю шмаляли от души.
Nester-Letopisec-у, используя вашу же фразу, предъявите фотоподтверждение факта того что эти штуки были СВЕРХУ крыла. ПРо то что они вообще были это да. Но они были СНИЗУ
Nester-Letopisec-у Эти штуки там должны быть, но снизу крыла, а не сверху. На них как раз тот край крыла лежит, что ближе к надгусеничной полке. Фотографий из под колеса никто не делал, поэтому вряд ли можно увидеть эту штуку под крылом. А так, на фото видно либо крыло, либо если его нет, то эту штуку(не знаю к сожалению как же она называется, не подкрылок же)
Вот так вот. Экипаж молодцы, не бросили свой танк после первой поломки/боевого повреждение, а переобули и продолжили оставаться боевой единицей, а в итоге оставили либо по причине механической поломки, либо бензин кончился. Но пулеметы сняли перед уходом. Вот только не подорвали, врагу оставили.
Антон Артемьев (Zodchiy74) не обязательно подорвавшегося на мине, можно просто надеть гусеницу на ведущее колесо и три катка. Такое бывало. Да и в техническом руководстве по БТ такая возможность предусматривается.
Танк вполне так ничего, только убили передние крлья, а вернее их кусок в районе крепления с надгусеничной полкой, те закругленные штуки которые у Вас сверху, они должны быть снизу. Еще из придирок: крупнозвенчатая гусеница, утяжины на башне и люк в кормовой нише развернутый не в ту сторону.
Если мотоциклу добавить тросики от рукояток руля то будет лучше)
Шаусмас, как сказали бы "братья" латыши. Нет отшелущивание краски показано красиво и хорошо. Но поизучать информацию о прототипе модели бывает ОЧЕНЬ полезно, у или хотя бы фотографии посмотреть. Главные косяки:
Прицел на крыше башни(не было его); Заглушки танкового типа на пистолетных портах, а должны быть облегченные, закрывающиеся изнутри; Маска пушки штампованая, а должна быть литая: Бронировка приспособлений отката соответственно не та; Пулемет из башн куда то пропал; Нету люка в крыше боевого отделения, для доступа к бензобаку; Люки доступа двигателю должны быть из двух половин; Неверна форма ручек дверей; Нет приклепанных креплений куда родевались ремешки для крепления гусениц; Я так и не понял рассверлен ли ствол орудия, но кажется что нет; Незнание законов физики - у Вас броня поплыла как пластмасса, да и если он горел, то какого черта он зеленый а не полностью ржавый; Непредставление хода течения боя, хотя бы одного попадания таким калибром каким Вы расстреляли несчастный БА ему бы хватило за глаза, а по нему я смотрю шмаляли от души.
Учите матчасть. моя оценка 1
Nester-Letopisec-у, используя вашу же фразу, предъявите фотоподтверждение факта того что эти штуки были СВЕРХУ крыла. ПРо то что они вообще были это да. Но они были СНИЗУ
Nester-Letopisec-у Эти штуки там должны быть, но снизу крыла, а не сверху. На них как раз тот край крыла лежит, что ближе к надгусеничной полке. Фотографий из под колеса никто не делал, поэтому вряд ли можно увидеть эту штуку под крылом. А так, на фото видно либо крыло, либо если его нет, то эту штуку(не знаю к сожалению как же она называется, не подкрылок же)
Антон Артемьев (Zodchiy74)у
Вот так вот. Экипаж молодцы, не бросили свой танк после первой поломки/боевого повреждение, а переобули и продолжили оставаться боевой единицей, а в итоге оставили либо по причине механической поломки, либо бензин кончился. Но пулеметы сняли перед уходом. Вот только не подорвали, врагу оставили.
Антон Артемьев (Zodchiy74) не обязательно подорвавшегося на мине, можно просто надеть гусеницу на ведущее колесо и три катка. Такое бывало. Да и в техническом руководстве по БТ такая возможность предусматривается.
Танк вполне так ничего, только убили передние крлья, а вернее их кусок в районе крепления с надгусеничной полкой, те закругленные штуки которые у Вас сверху, они должны быть снизу. Еще из придирок: крупнозвенчатая гусеница, утяжины на башне и люк в кормовой нише развернутый не в ту сторону.