(XRALEX), У меня с гусями БТшек от ВЭ вечная проблема, одна накидывыается хорошо, вторая гуляет, приходится извращаться. Но я видел фотки БТшек с разным уровнем натяжения гусениц. Так что изображенное имеет право быть.
PepeReina, Аха, блестят сволочи...
(prosatanas99), фигура будет переделываться позже. Сроки выставки поджимали. Выставлять танк с закрытыми люками не хотел, а интерьер башни БТ-7А миру неизвестен. Просто смотрящего из люка танкиста тоже не хотелось ставить. Вот и воткнул МастерБоксовского персоонажа в люк за турель ;)
Номера 47 в круге это машина на Халхин-Гол(вероятность 98%)
Белая полоса поперек башни это скорее всего танк 5 ТД 3 МК район Алитуса. Хотя на тех танках в основном наносились белые кресты.
Запилить эту модель не сложно )))
Крыша башни: Нет клепки вокруг проема с люками, нет 6 клепок на колпаке вентилятора, неверна заглушка сигнального лючка, неверна бронировка перископического прицела(к слову, на Т-26 с циллиндрической башней перископические прицелы вообще очень редко устанавливались), ствол зря так зализали, у него должно быть четко видно членение на фрагменты.
Корпус: нет крепления бронировки фары к корпусу, сама деталь при поможи которой закреплялась бронировка в опущенном положении на бронировке не перепилена, не вижу есть ли клепки на верхних половинах петель верхней створки люка мехвода, выхлопная труба должна быть опущена под более ращиональным углом, ранние буксирные серьги.
По допбронированию ничего сказать не могу, глубоко эту тему не копал.
Уважаемый wwg, ребята вот отсюда http://nemirov41.forum24.ru/ собрали обширную фотоколлекцию танков 53 ТП 81й Калужской МД на июнь 41г. В данной части были в основном танки БТ-7М. Ни на одном из них нет клепок на петлях нижней створки и нижней части петель верхней створки.
В отношении танков БТ я уже давно убедился, что надежнее фотографий источника нет. Во всевозможных книгах, ошибок пруд-пруди.
Окрас хорош!!!!! Доработочки тоже радуют гдаз.
wwg, а собственно с чего вы взяли, что на БТ-7М должны быть клепки на петлях люка мехвода? Или Вы имеете ввиду верхние половины петель, верхней створки что расположены на крыше боевого отделения?
Пробегусь немного по косячкам: Крышка ступицы ленивца без 2х клепок. Швы на носу кажись переразмеряны. На ящике ЗИП с 3мя запорами должно быть 4 петли. Нижний крепеж его на третьих болтах с каждой стороны, а не на вторых
Сергей Брикунов (Серж130) За нутрянку башни респект!
Сначала не понял что танк с рацией, думал возмутиться по поводу неверной формы снарядного короба. Потом пригляделся и понял. Отсутствие "попы" над жалюзи тоже зачет.
Из недостатков укажу на рукоятки лючков. Они приваривались стоймя, и не были поворачивающимися. Пробки пистолетных портов на Т-26 были внутренними, а не внешними. Пистолетный порт на кормовом люке тоже не на месте. На крыше не хватает головок клепок.
Ну что, раз сами сказали что изкоробочник, то и критиковать нечего. Что можно было сделать при изкоробочной сборке так это повернуть баки на крыльях горловинами друг к другу - так чаще бывало.
Цитата: Мне не понятно, почему ни кто не отметил неправильную постановку ступиц передних опорных(поворотных) катков у модели. Когда этот нюанс отменили? Отсюда все делаем выводы за поставленные высокие оценки по матчасти...
Нельзя сказать что крышки ступиц стоят совсем неправльно. Они стоят немного неверно. Отклонения от горизонтали на несколько градусов были, что подтверждается фотографиями, автор лишь немного усугубил положение вещей.
Aleksey
По поводу колпака вентилятора, тут спорно, попадаются на фотках и гладкие колпаки.
Лючок как раз правильно сделан
На заклепки даже не смотрел, их добавить если что не проблема.
Цитата: От себя могу добавить,что краска на крыше башни крестом-под большим сомнением.Если можно-фото прототипа.
Алексей, фоток БТшек с таким или подобным крестом если и не туева хуча, то где то около этого. Мне я надеюсь Вы поверите.
А мне больше всего порадовал косяк Тамии в области матчасти, не все наш ВЭ пинать ))))))))))
А что именно я Вам не скажу. Догадывайтесь сами. ;)
Окраска радует. Матчасть наоборот.
Но на вкус и цвет фломастеры разные. Вам по душе изкоробочность, мне историческая достоверность.
Чтобы собрать из ВЭ нормальный БТ-7 особо много трудов не требуется.
З.Ы. По поводу танка с номером Х-16
(XRALEX), У меня с гусями БТшек от ВЭ вечная проблема, одна накидывыается хорошо, вторая гуляет, приходится извращаться. Но я видел фотки БТшек с разным уровнем натяжения гусениц. Так что изображенное имеет право быть.
PepeReina, Аха, блестят сволочи...
(prosatanas99), фигура будет переделываться позже. Сроки выставки поджимали. Выставлять танк с закрытыми люками не хотел, а интерьер башни БТ-7А миру неизвестен. Просто смотрящего из люка танкиста тоже не хотелось ставить. Вот и воткнул МастерБоксовского персоонажа в люк за турель ;)
Номера 47 в круге это машина на Халхин-Гол(вероятность 98%)
Белая полоса поперек башни это скорее всего танк 5 ТД 3 МК район Алитуса. Хотя на тех танках в основном наносились белые кресты.
Запилить эту модель не сложно )))
Крыша башни: Нет клепки вокруг проема с люками, нет 6 клепок на колпаке вентилятора, неверна заглушка сигнального лючка, неверна бронировка перископического прицела(к слову, на Т-26 с циллиндрической башней перископические прицелы вообще очень редко устанавливались), ствол зря так зализали, у него должно быть четко видно членение на фрагменты.
Корпус: нет крепления бронировки фары к корпусу, сама деталь при поможи которой закреплялась бронировка в опущенном положении на бронировке не перепилена, не вижу есть ли клепки на верхних половинах петель верхней створки люка мехвода, выхлопная труба должна быть опущена под более ращиональным углом, ранние буксирные серьги.
По допбронированию ничего сказать не могу, глубоко эту тему не копал.
Цитата:
Жаль мат. часть никто не поругал.
А надо? А то я могу. Мне просто из за положительного впечатления не хотелось ругаться.
Хорошо сделано. Никакого желания цепляться к недостаткам, но на один вопиющий все же укажу. Утяжина на бронировке прицела. Зачем ее оставили то?
А вот колесо от 67го ГАЗона оно тут зачем? По времени как то не совсем попадает (
Уважаемый wwg, ребята вот отсюда http://nemirov41.forum24.ru/ собрали обширную фотоколлекцию танков 53 ТП 81й Калужской МД на июнь 41г. В данной части были в основном танки БТ-7М. Ни на одном из них нет клепок на петлях нижней створки и нижней части петель верхней створки.
В отношении танков БТ я уже давно убедился, что надежнее фотографий источника нет. Во всевозможных книгах, ошибок пруд-пруди.
Окрас хорош!!!!! Доработочки тоже радуют гдаз.
wwg, а собственно с чего вы взяли, что на БТ-7М должны быть клепки на петлях люка мехвода? Или Вы имеете ввиду верхние половины петель, верхней створки что расположены на крыше боевого отделения?
Пробегусь немного по косячкам: Крышка ступицы ленивца без 2х клепок. Швы на носу кажись переразмеряны. На ящике ЗИП с 3мя запорами должно быть 4 петли. Нижний крепеж его на третьих болтах с каждой стороны, а не на вторых
Сергей Брикунов (Серж130) За нутрянку башни респект!
Сначала не понял что танк с рацией, думал возмутиться по поводу неверной формы снарядного короба. Потом пригляделся и понял. Отсутствие "попы" над жалюзи тоже зачет.
Из недостатков укажу на рукоятки лючков. Они приваривались стоймя, и не были поворачивающимися. Пробки пистолетных портов на Т-26 были внутренними, а не внешними. Пистолетный порт на кормовом люке тоже не на месте. На крыше не хватает головок клепок.
Класс, у самого такой в плане на глобальный перепил. Один вопрос по матчасти, а куда делись резинки с полок?
И такое объемное описание модели...............
Ну что, раз сами сказали что изкоробочник, то и критиковать нечего. Что можно было сделать при изкоробочной сборке так это повернуть баки на крыльях горловинами друг к другу - так чаще бывало.
Цитата:
А башню с антенной видел на фотке, найду вылажу.С уважением.
Я не сомневаюсь, что Вы могли видеть БА с антенной, но это был БА-6. БА-3 рациями не оборудовались. Спутать БА-3 и БА-6 очень легко.
Атас, БА-3 с поручневой антенной. Новое слово в конструкции БА данной модификации.
А конструкторы то и не знали.......
Цитата:
Мне не понятно, почему ни кто не отметил неправильную постановку ступиц передних опорных(поворотных) катков у модели. Когда этот нюанс отменили? Отсюда все делаем выводы за поставленные высокие оценки по матчасти...
Нельзя сказать что крышки ступиц стоят совсем неправльно. Они стоят немного неверно. Отклонения от горизонтали на несколько градусов были, что подтверждается фотографиями, автор лишь немного усугубил положение вещей.
Aleksey
По поводу колпака вентилятора, тут спорно, попадаются на фотках и гладкие колпаки.
Лючок как раз правильно сделан
На заклепки даже не смотрел, их добавить если что не проблема.
Дело в другом. )))
Цитата:
От себя могу добавить,что краска на крыше башни крестом-под большим сомнением.Если можно-фото прототипа.
Алексей, фоток БТшек с таким или подобным крестом если и не туева хуча, то где то около этого. Мне я надеюсь Вы поверите.
А мне больше всего порадовал косяк Тамии в области матчасти, не все наш ВЭ пинать ))))))))))
А что именно я Вам не скажу. Догадывайтесь сами. ;)
А топливные цистерны точно УРАЛы с ЯМЗшными восьмерками таскают?
Окраска радует. Матчасть наоборот.
Но на вкус и цвет фломастеры разные. Вам по душе изкоробочность, мне историческая достоверность.
Чтобы собрать из ВЭ нормальный БТ-7 особо много трудов не требуется.
З.Ы. По поводу танка с номером Х-16
Модель оставляет приятное ощущене. У самого такой ждет перепила.