По вопросу МИГовских цветов
Вот Вам их 3Б АУ (022) и Защитный зеленый (023).
Не осветлялись, ничего. Сравните с тем, что показано на рекламном постере. Особенно доставляет фактический цвет защитного зеленого (023)
Эх, как же это я пропустил такую эпическую битву. Тут и СЛейс и Микрик, и Макаров и прочие, прочие.
Почитал, прям порадовался. Могу поддержать Владимира Р. Оверквотинг просто запредельный. Или в данном случае лучше писать запердельный?
По самой модели:
В грязь верю.
В отсутствие краски на коушах тросов не верю
В цвет, тоже не верю. Он на тот, что Вами же автор показан на фрагменте реального танка совсем не похож.
Ну и нет никаких, даже самых примитивных переходов цветов. Это по сути просто какой-то черно-зеленый брусок.
За матчасть говорить ничего не буду, на это всякие фетишисты типа СЛейса с Макаровым существуют.
Ох какая красота!!!
Сразу вопрос. Закрытое окно в щите и установленный прицел, это производителем так по умолчанию задано?
И второй вопрос. А где можно ознакомиться с ассортиментом "Рюрика"?
Приветствую. Так у тебя 222й не от ХБ, а от почившего Тристара. Его просто ХБ перепаковал.
При этом у ХБ есть и свои 222е, которые по исполнению (в том числе ходовой части) схожи с 221ми.
Отличный образец больших громыхал!
Лежит у меня такой же, но с возможностью транспортировки по ж/д, он же там в три раза длиннее получится, с двумя платформами то. Как представлю, страшно становится.
Цитата: Что?
1. Левый (по ходу движения танка) башенный люк открывался вперед, а не назад.
2. Отсутствует бронеколпак вентиляции башни
3. Стаканы перископических смотровых приборов даны монолитными, а не с откидывающимися крышками
4. Неверна форма кормы башни. Не верна от слова совсем, она полукруглая, ближе к полуовальной, а не скругленный квадрат. Такого шикарного бронекольца вокруг кормовой пулеметной установки не было.
5. Стойки антенны, особенно слева, сильно отклонены назад, тогда как должны быть вертикальными при взгляде сбоку
6. Утяжины на маске орудия и на крышках ступиц катков (не всех)
7. Не совсем верная форма бронировки передней пулеметной установки.
7.1. Пулемета в корме и на турели кстати могло и не быть, несмотря на гнездо и собственно турель. Так что тут претензия других комментаторов не совсем логичная. Да, по штату положено три пулемета. Но часто было 2 и турельный с кормовым просто переставляли местами. Но бывало, что из башни торчал только один.
7.2. Фронтальный пулемет кстати не спарен с орудием и может быть в любом положении, в котором его позволяет зафиксировать изнутри. Но так как у автора выглядит да, не очень красиво.
8.Неверная форма ручки на люке доступа к двигателю.
9. Есть бронировки лючков доступа к регулировочным колпакам передней пары вертикальных пружин, а их именно на БТ-7А быть не должно
10. Отсутствует бонекрышка заливной горловины сзади на правой части кормы (зеркально от левой)
11. Не подрезаны внутренние углы бронировок над вентиляторами над радиаторами
12. Нет пружинки облегчающей открывание ерхней створки мехвода, ее гнездо не рассверлено и не той формы (угловатое, вместо округлого)
13. Ящик ЗиП не прикреплен к корпусу танка
14. Накрышка ступицы ленивца 3 головки клепок вместо 5
15. Неверно уствновлены крышки первой пары катков, плоской стороной нужно вверх.
16. Неверна форма фонарей и их рацветка.
17. Не рассверлены запасные траки
18. Но исправлены зубцы на траках (хотя лично это я могу простить, так как сделать их все одинаковой формы врукопашную, лично мне представляется невозможным)
19. Вызывает сомнение форма буксирных серьг
20. Допбаки обычно (но не всегда) ставили горловинами друг к другу, так банально проще заливать туда бензин.
21. Выхлопные трубы, как будто из броневой стали
Ну и для общего развития https://karopka.ru/articles/1181/253144/
Там есть одна ошибка, относительно цвета фонарей, перепутан верх и низ.
КВ-1С это совсем другой танк, "С" в его наименовании значит скоростной. И скорость эта была добыта за счет облегчения брони. Тут же наоборот брони добавили и танк утяжелили.
Данный танк более уместно называть КВ-1Э - хотя это и более позднее народно-моделистское наименование.
Цитата: Спасибо всем, кто заглянул, за комментарии и конструктивную критику.
Комментариев как-то мало. Сижу и думаю, или все так хорошо, что придраться не к чему, или все так плохо, что и комментировать нечего )))
Сделано красиво, в принципе логично. Из минусов назвал бы чистоту всех фигурок, оттого и создается ощущение некой мультяшности ии пластилиновости. И если у командира она еще в принципе объяснима, то все остальные в форме проводят все свое время, что-то носят, таскают, перекидывают, тушат, от бомбежек прячутся, в моторе БА-20 копаются и т.п. Вот после всех этих действий они и не должны быть такими чистыми.
Еще зря наверно собачнику ППШ выдали. Зимой 41 года они в массе своей на фронт шли, а не в тылу обитали. Карабин или винтовка у него были бы гораздо логичнее.
Ну и глаза - точки, они тоже не очень выглядят.
Но в целом впечатление о работы очень приятное!
Ну в принципе все как всегда. Замах на рубль, удар на копейку.
Вроде идея хорошая, а логика в ней страдает.
Про чистоту уже сказали. Как нам известно, в Ленинграде в основном не самая солнечная, а часто и сырая погода. Соответственно как ни мой, улицы, ни ухаживай за ними, но по низу стен, дома явно будут не самыми чистыми. Трамвай. Ладно, предположим его мыли. А крышу ему тоже мыли? На нее то дождик воздействует, то птички накапают. Ну и кроме того, помните такую одежду плащ-пыльник. Он почему пыльник, да потому что от пыли вездесущей защищал. Поэтому крыша трамвая такой уж четной и чистой быть никак не сможет.
Далее. Трамвай конечно может в любую сторону ехать, но если на одних и тех же рельсах встретятся два трамвая, идущих в разных направлениях, они не разъедутся, поэтому в конце каждого маршрута есть разворотный круг. Дойдя до которого трамвай разворачивается и уходит в обратном направлении по ранее бывшим для него встречном рельсам. У Вас же на встречных путях еж стоит. Как трамваю возвращаться? Ладно бы объяснили, что вот край, до которого трамвай нынче дойти может, дальше уже увы не получится, потому что либо фронт рядом, либо бомба/снаряд пути разрушил/повредил. Но нет, догадывайся зритель как хочешь.
Матросы. Все со снаряжением в пехотных цветах. Хотя у них все эти противогазные сумки, чехлы фляг, каски были серого цвета. И если каски и фляги еще могли им армейцы выделить, то уж противогазные сумки у них точно свои были. К противохимической обороне до войны подходили очень строго.
Повторюсь - сама идея хорошая. Итоговое исполнение увы не очень.
Цитата: Спасибо. По цвету решил взять за основу такой же цвет как китель у Че Гевары. Просто хотелось использовать разные оттенки зелёного, для разнообразия
Так а чем Вам цвет реальной плащ-палатки то не подошел?
Цитата:
Лично для меня, Т-37 вот самое оно....
Лично для меня тоже )))
Поэтому и привожу его как пример нормального 3Б АУ
Цитата:
По вопросу МИГовских цветов
Вот Вам их 3Б АУ (022) и Защитный зеленый (023).
Не осветлялись, ничего. Сравните с тем, что показано на рекламном постере. Особенно доставляет фактический цвет защитного зеленого (023)
Цитата:
Спасибо! Верно подметили) все это будет позже, вместе с фигурками от Live Resin
А смысл? Затвор то все равно замурован производителем ((
Эх, как же это я пропустил такую эпическую битву. Тут и СЛейс и Микрик, и Макаров и прочие, прочие.
Почитал, прям порадовался. Могу поддержать Владимира Р. Оверквотинг просто запредельный. Или в данном случае лучше писать запердельный?
По самой модели:
В грязь верю.
В отсутствие краски на коушах тросов не верю
В цвет, тоже не верю. Он на тот, что Вами же автор показан на фрагменте реального танка совсем не похож.
Ну и нет никаких, даже самых примитивных переходов цветов. Это по сути просто какой-то черно-зеленый брусок.
За матчасть говорить ничего не буду, на это всякие фетишисты типа СЛейса с Макаровым существуют.
Лично мне 3Б АУ вот такой нравится.
Как всегда, отличный экземпляр артиллерии!
И еще, это перепевка Леоплана, или что-то свое?
Ох какая красота!!!
Сразу вопрос. Закрытое окно в щите и установленный прицел, это производителем так по умолчанию задано?
И второй вопрос. А где можно ознакомиться с ассортиментом "Рюрика"?
Приветствую. Так у тебя 222й не от ХБ, а от почившего Тристара. Его просто ХБ перепаковал.
При этом у ХБ есть и свои 222е, которые по исполнению (в том числе ходовой части) схожи с 221ми.
Отличный образец больших громыхал!
Лежит у меня такой же, но с возможностью транспортировки по ж/д, он же там в три раза длиннее получится, с двумя платформами то. Как представлю, страшно становится.
Второй раз уже не так смешно.
Птичка?! Какая птичка?!
Ааааа, птиииичка....
Теперь это так называется?...
Так капитанские шевроны на рукавах на форме обр.35 года без золотистой окантовки. Золото туда добавил в 40м
Цитата:
Что?
1. Левый (по ходу движения танка) башенный люк открывался вперед, а не назад.
2. Отсутствует бронеколпак вентиляции башни
3. Стаканы перископических смотровых приборов даны монолитными, а не с откидывающимися крышками
4. Неверна форма кормы башни. Не верна от слова совсем, она полукруглая, ближе к полуовальной, а не скругленный квадрат. Такого шикарного бронекольца вокруг кормовой пулеметной установки не было.
5. Стойки антенны, особенно слева, сильно отклонены назад, тогда как должны быть вертикальными при взгляде сбоку
6. Утяжины на маске орудия и на крышках ступиц катков (не всех)
7. Не совсем верная форма бронировки передней пулеметной установки.
7.1. Пулемета в корме и на турели кстати могло и не быть, несмотря на гнездо и собственно турель. Так что тут претензия других комментаторов не совсем логичная. Да, по штату положено три пулемета. Но часто было 2 и турельный с кормовым просто переставляли местами. Но бывало, что из башни торчал только один.
7.2. Фронтальный пулемет кстати не спарен с орудием и может быть в любом положении, в котором его позволяет зафиксировать изнутри. Но так как у автора выглядит да, не очень красиво.
8.Неверная форма ручки на люке доступа к двигателю.
9. Есть бронировки лючков доступа к регулировочным колпакам передней пары вертикальных пружин, а их именно на БТ-7А быть не должно
10. Отсутствует бонекрышка заливной горловины сзади на правой части кормы (зеркально от левой)
11. Не подрезаны внутренние углы бронировок над вентиляторами над радиаторами
12. Нет пружинки облегчающей открывание ерхней створки мехвода, ее гнездо не рассверлено и не той формы (угловатое, вместо округлого)
13. Ящик ЗиП не прикреплен к корпусу танка
14. Накрышка ступицы ленивца 3 головки клепок вместо 5
15. Неверно уствновлены крышки первой пары катков, плоской стороной нужно вверх.
16. Неверна форма фонарей и их рацветка.
17. Не рассверлены запасные траки
18. Но исправлены зубцы на траках (хотя лично это я могу простить, так как сделать их все одинаковой формы врукопашную, лично мне представляется невозможным)
19. Вызывает сомнение форма буксирных серьг
20. Допбаки обычно (но не всегда) ставили горловинами друг к другу, так банально проще заливать туда бензин.
21. Выхлопные трубы, как будто из броневой стали
Ну и для общего развития https://karopka.ru/articles/1181/253144/
Там есть одна ошибка, относительно цвета фонарей, перепутан верх и низ.
Ух ты ж ёж!
Как мне это развидеть?!
КВ-1С это совсем другой танк, "С" в его наименовании значит скоростной. И скорость эта была добыта за счет облегчения брони. Тут же наоборот брони добавили и танк утяжелили.
Данный танк более уместно называть КВ-1Э - хотя это и более позднее народно-моделистское наименование.
Так "зубы" же в оригинале в другую сторону.
Да, 100% панда
Цитата:
Спасибо всем, кто заглянул, за комментарии и конструктивную критику.
Комментариев как-то мало. Сижу и думаю, или все так хорошо, что придраться не к чему, или все так плохо, что и комментировать нечего )))
Сделано красиво, в принципе логично. Из минусов назвал бы чистоту всех фигурок, оттого и создается ощущение некой мультяшности ии пластилиновости. И если у командира она еще в принципе объяснима, то все остальные в форме проводят все свое время, что-то носят, таскают, перекидывают, тушат, от бомбежек прячутся, в моторе БА-20 копаются и т.п. Вот после всех этих действий они и не должны быть такими чистыми.
Еще зря наверно собачнику ППШ выдали. Зимой 41 года они в массе своей на фронт шли, а не в тылу обитали. Карабин или винтовка у него были бы гораздо логичнее.
Ну и глаза - точки, они тоже не очень выглядят.
Но в целом впечатление о работы очень приятное!
Ну в принципе все как всегда. Замах на рубль, удар на копейку.
Вроде идея хорошая, а логика в ней страдает.
Про чистоту уже сказали. Как нам известно, в Ленинграде в основном не самая солнечная, а часто и сырая погода. Соответственно как ни мой, улицы, ни ухаживай за ними, но по низу стен, дома явно будут не самыми чистыми. Трамвай. Ладно, предположим его мыли. А крышу ему тоже мыли? На нее то дождик воздействует, то птички накапают. Ну и кроме того, помните такую одежду плащ-пыльник. Он почему пыльник, да потому что от пыли вездесущей защищал. Поэтому крыша трамвая такой уж четной и чистой быть никак не сможет.
Далее. Трамвай конечно может в любую сторону ехать, но если на одних и тех же рельсах встретятся два трамвая, идущих в разных направлениях, они не разъедутся, поэтому в конце каждого маршрута есть разворотный круг. Дойдя до которого трамвай разворачивается и уходит в обратном направлении по ранее бывшим для него встречном рельсам. У Вас же на встречных путях еж стоит. Как трамваю возвращаться? Ладно бы объяснили, что вот край, до которого трамвай нынче дойти может, дальше уже увы не получится, потому что либо фронт рядом, либо бомба/снаряд пути разрушил/повредил. Но нет, догадывайся зритель как хочешь.
Матросы. Все со снаряжением в пехотных цветах. Хотя у них все эти противогазные сумки, чехлы фляг, каски были серого цвета. И если каски и фляги еще могли им армейцы выделить, то уж противогазные сумки у них точно свои были. К противохимической обороне до войны подходили очень строго.
Повторюсь - сама идея хорошая. Итоговое исполнение увы не очень.
Цитата:
Спасибо. По цвету решил взять за основу такой же цвет как китель у Че Гевары. Просто хотелось использовать разные оттенки зелёного, для разнообразия
Так а чем Вам цвет реальной плащ-палатки то не подошел?