Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Собранная из коробки модель до ужаса скучная, можно сделать на Ливан 82, там интересные прототипы были.
Отличный Ис, оградки у фар очень понравились, я на своем такие же делал.
Классный бегемот!
Нравится фигурка, но бедра у товарища тонкие. Если там такие мощные тяги экзоскелета, то получается своих ног у него явно нет - это протезы.
За такие деньги проще все же Драгон купить думается мне.
Самая неприятность это членение башни. В результате будет здоровенный шов там, где его не было. Ладно если на Тамии он еще стыкуется нормально...
Да, прям круто смотрится. Насчет песчаных рюкзаков правда немного сомнения берут.
Членение НУ ОЧЕНЬ сильно на Академовский похоже. Однако выполнено заметно лучше, поздравляю с приобретением.
К концу войны и далее Шерманы стали сильно похожи на танки))) А так классная модель!
Аа...))
К замечаниям о могу добавить щель на правом башенном ящике ЗИП. Модель понравилась, топливопровод от бочек классный.
Цитата:
Цитата:
Звездато-драгоновская Т-72 это один большой косяк.
ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!!
На экранах правда блоки действительно вешают, отчего эти самые экраны быстро приходят в негодность как читал.
НУ, ТАК Я САМ СОБИРАЛ 72-ку, "Б"-шку (только в "слепом" масштабе), и у меня на модели расположение блоков ДЗ правильное.
Ибо штатное.
Трос спереди уложен примерно как на Т-72А без ДЗ.
Совсем не примерно. Для этого была определённая схема и кронштейны-крюки на броне. А ТАК его приладить -- это ж сколько сил танкистам понадобится танковый трос ТАК выгнуть??? Он на танке отнюдь не пластиковый, как на модели...
А блоки около люка выглядят так, просто форма башни у модели неверная, как и сами блоки.
Ну, да... Но на неправильной башне они тоже могут расположиться под нужным углом. Просто надо немножко матчасть поизучать перед искаробочной сборкой, фотки позырить ( у Вас же есть эта фотка ), покумекать что и как возможно изменить чуток... Я в этом смысле.
Ничего не понял. Чтобы убедится в беспросветной косячности Т-72 Звезды достаточно хотя бы крышу МТО с валками сравнить. Про ДЗ не понял. Никто вроде не отрицал что оно штатное. И вообще работа не моя, мне там ничего не поправить)
Не самая любимая мною инкарнация Импалы, но все равно супер круто!
Цитата:
Никогда не видел звездовскую 72-ку. Однако вызывают сомнения расположение блоков ДЗ на резинотканевых экранах и вокруг командирского люка. Если такое расположение дано производителем, то флаг им в руки и три якоря в рот. Надеюсь, Сергей, Вы не сами их ТАК расположили.
Ну и трос впереди вроде никогда на "Б"-шках не клали. Для этого есть пара штатных мест сзади, за бревном у допбаков.
А в целом работа понравилась.
Звездато-драгоновская Т-72 это один большой косяк. На экранах правда блоки действительно вешают, отчего эти самые экраны быстро приходят в негодность как читал.
Модель аккуратная очень, но чего-то не хватает... Трос спереди уложен примерно как на Т-72А без ДЗ.
А блоки около люка выглядят так, просто форма башни у модели неверная, как и сами блоки.
Очень сильно, даже цветовая гамма как в Сталкере! И листья везде... Пугающе реалистично.
Отлично, тоже подумал что 35-ый масштаб.
Жесть, просто жесть. Свою я делал около 3 месяцев, и то косяки есть... Хотя бы даже не стоило все ОЗ наносить, что в наборе есть.
Окраска и триплексы просто безупречны. И фото пугающе реальны) Еще бы колеса поменять...
Хорошая и аккуратная модель, но для МэдМаксовских машин это довольно скромно)) Вот это Макс
Покрашено здорово, а матчасти можно целый список косяков написать, так что ну ее. Из совсем уж явных минусов: ремни на башне широкие, и бревно просто зверское, такое только терминатору таскать))