Смывочку на бочку, палатку, и ящик! Корпус радиостанции шлифануть (это штамповашый металл, а не литьё). Палатка не на пластмассовом каркасе, а на растяжках, значит должны быть утяжины материала в месиах крепления верёвок. Флаг и колеса запылить - однозначно..... на песке лежит блин! Обложить камнями колышки, а не палатку. Что за гламурные колпаки на колесах? Где отверстия под болты?
Короче всё это фигня! А вот припылить бы всё - это обязательно.
Глянул на миниатюрку анонса и и тут же кинулся её разглядывать!!!!!! Думал ОООО.... а тут уууу. Лес, солнышко, травка..... и ходовая,как из болота. Ну чесслово жалко ходовую. По телеку док. фильм был, по моему "Танкисты" или что то про "Барбаросса"...... там трешки шли по полю. Траки блестели так, что засветка плёнки от бликов траков была - сплошная!!!!!!
Фотки и идея - отлично.
А дальше сплошные вопросы. Ведущее колесо - ржавое????? А если это вытекшая смазка, то как в ступицу столько ""Литола"" напихали и как его так разогрели, что он вытек столь обильно, что грязью не забился (ходовая то в грязи) ну и т.д и т.п.?
Однако работа "зацепила"! Сама идея - супер. А это - главное!!!!
Да замечательный байк! А то все критикуют, а идеального байка на коропке так и нету! Если честно, то драконовские танки уже не впечатляют! Даёшь байки!!!!!!!
Отличная работа..... Один косяк! Колеса загрязнены принципиально не правильно. В зоне деформации резины пыль держится плохо. Следовательно внутри протектора резина тёмная. Пыль есть только на внешних поверхностях протектора и на внешних сторонах покрышки около колесного диска. Повнимательнее с колесами. Колеса - это первое, что привлекает внимание.
Цитата (lons35): Был сегодня в "Мир моделиста" и посмотрел сей агрегат. Могу сказать что суперпрофифотосессия неайс. В реале танк ниразу не кислотный а очень даже хорошо окрашен и хорошо подобраны цвета. По поводу следов от снарядов могу сказать что в жизни они не похожы на следы от потушеной сигареты, есдинственной рядом с пробоинами нет маленьких сколов которые поидее должны быть. Поэтому за живую модель пять, за фотки 3))
Повторюсь! Сколы от попадания боеприпасов следует копировать с фото! Иначе получается какой то юмористический журнал! В подробности вдаваться не буду (много говорить придётся). Если уж моделировать сколы, то начинать надо с вопроса: каким снарядом и каким орудием они сделаны! Остальные вопросы отпадут сами собой! И желание делать следы от взрывпакетов - тоже!
Цитата (_it_): всё больше почитателей - это от жадности,(как у меня напр) если не ошибаюсь, в Херсоне давно делают разнообразную автоэкзотику СССР.и конверсии, токо цэны кусучие.
Лично мне - серия нравится. но покупать всё подряд не стал. жду Луаз и Эмку (в мае) а щас хватило "победы", ЗиС - 101, Москвич - 400, и Газ 73-11, Конверсии делать? - разве что от нечего делать или под заказ.
Ваши конверсии очень аккуратные. Их поймут только коллекционэры авто но не отпетые моделюги. Для последних это уровень игрушек каталок на что для них есть ответ: "тыничегонипанимаешь".
Как там история с мерсом 170-м. ?
Немного не соглашусь! Сделать незагаженную машинку гораздо сложнее, чем ушатанную помойку. Да ещё чтобы смотрелась как заводская. Я например не вижу сложности склеить несколько пластмассок, а вот идеально покрасить в таком масштабе - это тоже искуство. Автор, продолжайте радовать нас своей работой!
ОТЛИЧНО! Как стекла делали? Из придиризмов: рессоры подоржавить бы, раз ходовая чистая. Сколы дерева редко бывают цвета дерева, обычно они очень быстро сереют, и темнеют. Поводок дворника хромирован???? Рулевая колонка сильно опущена (руль по ногам тереть будет). Колеса немного не правильно запылены. Обычно колеса равномерно пыльные за исключением небольшой полосы на внешней стороне покрышки, около протектора (зона наибольшей деформации резины).
Особо понравился замочек (фототравление отдыхает)!
Сколы от снарядов надо либо с фото копировать, либо совсем не делать! На башне такие, как будто хулиганы коробки спичек на броне жгли. Копоти должно быть не много, и то только от попадания кумулятивных снарядов. От подкалиберных вообще копоти нет. Сколы очень сложно моделировать и очень легко критиковать..... поаккуратнее с ними.
Цитата (wwg): Конечно. Примотал ее к маленькому штативу для фотика с целью регулировки расстояния и вперед
Советую очки..... не знаю как называются в таких часовщики работают. С линзой пробовал работать не удобно. Тяжело регулировать положение головы относительно линзы и детали относительно линзы.
Блин а я думал, что я - чудной.... смотрю на старые танки и ржавчины на них не вижу! Думал у меня дальтонизм или что то вроде того! А оказывается они и в правду не ржавеют! И главное "коропка" меня почти убедила, что я дальтоник! )))))))
Не понял в чем прикол! Сори!
Смывочку на бочку, палатку, и ящик! Корпус радиостанции шлифануть (это штамповашый металл, а не литьё). Палатка не на пластмассовом каркасе, а на растяжках, значит должны быть утяжины материала в месиах крепления верёвок. Флаг и колеса запылить - однозначно..... на песке лежит блин! Обложить камнями колышки, а не палатку. Что за гламурные колпаки на колесах? Где отверстия под болты?
Короче всё это фигня! А вот припылить бы всё - это обязательно.
Мой любимый танчик! Покритикую! Любя!
1. По левой стороне не хватает скатки.
2. Глушитель надо бы сначала припылить мелками, а потом покрасить (а то дюже гладкий получился).
3. Пулемёты надо бы в ганметалл покрасить.
4. Резиновые бандажи - должны быть чено-серые (отличаться от базового цвета к тому же они о траки трутся).
5. Ходовая - чистая значит подразумеваем сухую погоду, а значит грунтозацепы траков должны блестеть.
6. Нет крепления траков на задней части правой надгусеничной полки.
7. Раз деревянные части шанца выделены, то и металлические части должны отличаться от базового цвета ну и утяжины на лопате шпакленуть бы ИМХО.
А в остальном всё нормально! Можно карандашом выделить грани танка..... будет здорово!
Без короПка спичек - нет 72-го масштаба (шутка). Моделька отличная, один вопрос: как из пулемёта стрелять? Что то тут с эргономикой не то!
Нет, ну, блин, отлично!!!!!! Вот и всё! А вот на счёт коробка спичек - это КОСЯК! ))))
Это надо нашим рулям из 72-го масштаба предложить. Как раз их размерчик. Думаю они порадуют!
Глянул на миниатюрку анонса и и тут же кинулся её разглядывать!!!!!! Думал ОООО.... а тут уууу. Лес, солнышко, травка..... и ходовая,как из болота. Ну чесслово жалко ходовую. По телеку док. фильм был, по моему "Танкисты" или что то про "Барбаросса"...... там трешки шли по полю. Траки блестели так, что засветка плёнки от бликов траков была - сплошная!!!!!!
Фотки и идея - отлично.
А дальше сплошные вопросы. Ведущее колесо - ржавое????? А если это вытекшая смазка, то как в ступицу столько ""Литола"" напихали и как его так разогрели, что он вытек столь обильно, что грязью не забился (ходовая то в грязи) ну и т.д и т.п.?
Однако работа "зацепила"! Сама идея - супер. А это - главное!!!!
Да замечательный байк! А то все критикуют, а идеального байка на коропке так и нету! Если честно, то драконовские танки уже не впечатляют! Даёшь байки!!!!!!!
Отличная работа..... Один косяк! Колеса загрязнены принципиально не правильно. В зоне деформации резины пыль держится плохо. Следовательно внутри протектора резина тёмная. Пыль есть только на внешних поверхностях протектора и на внешних сторонах покрышки около колесного диска. Повнимательнее с колесами. Колеса - это первое, что привлекает внимание.
Цитата (lons35):
Был сегодня в "Мир моделиста" и посмотрел сей агрегат. Могу сказать что суперпрофифотосессия неайс. В реале танк ниразу не кислотный а очень даже хорошо окрашен и хорошо подобраны цвета. По поводу следов от снарядов могу сказать что в жизни они не похожы на следы от потушеной сигареты, есдинственной рядом с пробоинами нет маленьких сколов которые поидее должны быть. Поэтому за живую модель пять, за фотки 3))
Повторюсь! Сколы от попадания боеприпасов следует копировать с фото! Иначе получается какой то юмористический журнал! В подробности вдаваться не буду (много говорить придётся). Если уж моделировать сколы, то начинать надо с вопроса: каким снарядом и каким орудием они сделаны! Остальные вопросы отпадут сами собой! И желание делать следы от взрывпакетов - тоже!
Интересно как немцы по цимериту такой камуфляж наносили? По шаблону чтоли?
Цитата (_it_):
всё больше почитателей - это от жадности,(как у меня напр) если не ошибаюсь, в Херсоне давно делают разнообразную автоэкзотику СССР.и конверсии, токо цэны кусучие.
Лично мне - серия нравится. но покупать всё подряд не стал. жду Луаз и Эмку (в мае) а щас хватило "победы", ЗиС - 101, Москвич - 400, и Газ 73-11, Конверсии делать? - разве что от нечего делать или под заказ.
Ваши конверсии очень аккуратные. Их поймут только коллекционэры авто но не отпетые моделюги. Для последних это уровень игрушек каталок на что для них есть ответ: "тыничегонипанимаешь".
Как там история с мерсом 170-м. ?
Немного не соглашусь! Сделать незагаженную машинку гораздо сложнее, чем ушатанную помойку. Да ещё чтобы смотрелась как заводская. Я например не вижу сложности склеить несколько пластмассок, а вот идеально покрасить в таком масштабе - это тоже искуство. Автор, продолжайте радовать нас своей работой!
ОТЛИЧНО! Как стекла делали? Из придиризмов: рессоры подоржавить бы, раз ходовая чистая. Сколы дерева редко бывают цвета дерева, обычно они очень быстро сереют, и темнеют. Поводок дворника хромирован???? Рулевая колонка сильно опущена (руль по ногам тереть будет). Колеса немного не правильно запылены. Обычно колеса равномерно пыльные за исключением небольшой полосы на внешней стороне покрышки, около протектора (зона наибольшей деформации резины).
Особо понравился замочек (фототравление отдыхает)!
Повторюсь моделька - отличная! Однозначная пятерка!
На Москвиче не все молдинги, а в остальном - нормально. Салоны проработаны.
Сколы от снарядов надо либо с фото копировать, либо совсем не делать! На башне такие, как будто хулиганы коробки спичек на броне жгли. Копоти должно быть не много, и то только от попадания кумулятивных снарядов. От подкалиберных вообще копоти нет. Сколы очень сложно моделировать и очень легко критиковать..... поаккуратнее с ними.
У меня близорукость..... я снимал очки и раотал только в спец очках. Нормуль вроде!
Цитата (wwg):
Конечно. Примотал ее к маленькому штативу для фотика с целью регулировки расстояния и вперед
Советую очки..... не знаю как называются в таких часовщики работают. С линзой пробовал работать не удобно. Тяжело регулировать положение головы относительно линзы и детали относительно линзы.
Блин а я думал, что я - чудной.... смотрю на старые танки и ржавчины на них не вижу! Думал у меня дальтонизм или что то вроде того! А оказывается они и в правду не ржавеют! И главное "коропка" меня почти убедила, что я дальтоник! )))))))
Цитата (ТНБ):
Тут скорее показан танк-находка чёрно-белых копателей
Влад,прототипом была эта машина?
Я не понял этот танк в болоте 60 лет простоял?
Цитата (VSRF789):
На фотках-да, в жизни-нет. А что???
Тада ставлю отлично! Молодец.... очень похоже!