Цитата: "тандерболтах" пилот сидел достаточно высоко (осмотрите на последнее док.фото
Пилот "неродной". Иначе его было трудно посадить, там педали и приборная доска...
По поводу больших кругов - декали неродные тоже, но показывают общую тенденцию нанесения нестандартных ОЗ.
На Ту-142 и на Ту-95 разная окраска. На Ту-95 много переходов белого, серого и темно-серо-голубого цветов и металлика. У Ту-95 цветовая гамма побогаче. Сейчас готовлюсь к посторойке Ту-95.
Цитата: не "Хамброл", а "самодел". О модельных красках понятия тогда не имел
Ну, бывает, делать нечего, приходится самому смешивать. Посылторг у нас, например, не принимает жидкости по почте.
Цитата: Есть конечно некоторые неточности по матчасти. /QUOTE]
Изучил две книги по матчасти. Сделал многие доработки. Я знаю, что Вы - вертолетчик. Подскажите, где?
Цитата: Каспий, это действительно не глянец. В общем пора принимать решение куда лететь этому полярнику. Я, как и раньше. считаю, что ему место в личных, может на время доработки. Какие еще будут мнения?
Прежде чем решать, куда выставлять, я бы прежде всего посмотрел на текущие оценки, которые выставляют участники
Цитата: Хороший Аппарат! А номер с Ан-32...
Да,с Ан-32, который у меня тоже есть. Видно наметанный глаз Авиатора. По поводу глянца. Вот реставрированный. Глянца тоже хватает.
Цитата: Ну хотя-бы черненькой краской пролить швы.И немного следов эксплуатации (кое где копоть и тп)
Я затонировал всю систему охлаждения черной краской. Если проливать, там особо нечего. Задний люк... Но он открыт,и дверь тоже
Цитата: а не глянцевая игрушка... И подложка на деках слишком яркая...
Глянец от софитов. Делал сейчас ночью фото, надо было днем при солнце фото делать. Подложка была еще ярче, надо продолжить приваривать
Цитата: На самом деле Су-24 эффектнее всего выглядит с 38 "сотками"- это максимальная подвеска "по количествуах".
Вот именно! А Драконовский набор даёт всего лишь 12 штук "соток" и два балочных держателя для них!
Во всей этой истории про Су-24 от «Звезды» еще никто не сообщал, что как приложение в упаковке «Звезды» идет набор для выбора вооружения “1/72 USSR ROCKETS AND BOMBS” ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА! Это и есть, наверное, неумехи из Dragon. Но не тут то было! Детальное изучение балочных держателей привел в уныние по поводу недальновидности упаковщика конечного продукта. Почти нет балочных держателей! Я не знаю, что идет в наборе Су-24М, но на всей каропке у меня самый правильный вариант вооружения, который может существовать, если не применять детали из других наборов для этой модели. Но набор богатый, я восстановил даже Ми-24 с его помощью.
Цитата:
"тандерболтах" пилот сидел достаточно высоко (осмотрите на последнее док.фото
Пилот "неродной". Иначе его было трудно посадить, там педали и приборная доска...
По поводу больших кругов - декали неродные тоже, но показывают общую тенденцию нанесения нестандартных ОЗ.
самолет очень понравился, но вызывает сомнения цвет интерьера кабины пилотов....
Победить этого монстра - дорого стоит. Я собирал это чудо, это была моя самая первая модель.
Камуфляж выше всякой похвалы! Очень добротно
Цитата:
Цитата:Супер! Мне ещё пол понравился.подставка - это готовое изделия от Eduard'a
Самолет супер и подставка тоже!
На Ту-142 и на Ту-95 разная окраска. На Ту-95 много переходов белого, серого и темно-серо-голубого цветов и металлика. У Ту-95 цветовая гамма побогаче. Сейчас готовлюсь к посторойке Ту-95.
А носки крыльев не должны быть металликом?
А носки крыльев не должны быть металликом?
Цитата:
не "Хамброл", а "самодел". О модельных красках понятия тогда не имел
Ну, бывает, делать нечего, приходится самому смешивать. Посылторг у нас, например, не принимает жидкости по почте.
Еще хотелось бы услышать отзывы каропчан по поводу того, как получился распечатанный тармакадам?
Цитата:
Есть конечно некоторые неточности по матчасти. /QUOTE]
Изучил две книги по матчасти. Сделал многие доработки. Я знаю, что Вы - вертолетчик. Подскажите, где?
Цитата:
Каспий, это действительно не глянец. В общем пора принимать решение куда лететь этому полярнику. Я, как и раньше. считаю, что ему место в личных, может на время доработки. Какие еще будут мнения?
Прежде чем решать, куда выставлять, я бы прежде всего посмотрел на текущие оценки, которые выставляют участники
Цвета чисто английского камуфляжа очень точно получились
Цитата:
Хороший Аппарат! А номер с Ан-32...
Да,с Ан-32, который у меня тоже есть. Видно наметанный глаз Авиатора. По поводу глянца. Вот реставрированный. Глянца тоже хватает.
Цитата:
Ну хотя-бы черненькой краской пролить швы.И немного следов эксплуатации (кое где копоть и тп)
Я затонировал всю систему охлаждения черной краской. Если проливать, там особо нечего. Задний люк... Но он открыт,и дверь тоже
Цитата:
а не глянцевая игрушка... И подложка на деках слишком яркая...
Глянец от софитов. Делал сейчас ночью фото, надо было днем при солнце фото делать. Подложка была еще ярче, надо продолжить приваривать
Модель понравилась. Но вот китайский ли это "Н" или "Ил"? Судя по кормовой установке, "Ил", но жабры надо было бы сточить...
Да я смотрю Вам даже удалось раскрутить винты от вентилятора. Очень туго кок винта сидит в двигателе, у меня не получилось раскрутить от вентилятора.
Цитата:
На самом деле Су-24 эффектнее всего выглядит с 38 "сотками"- это максимальная подвеска "по количествуах".
Вот именно! А Драконовский набор даёт всего лишь 12 штук "соток" и два балочных держателя для них!
Во всей этой истории про Су-24 от «Звезды» еще никто не сообщал, что как приложение в упаковке «Звезды» идет набор для выбора вооружения “1/72 USSR ROCKETS AND BOMBS” ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА! Это и есть, наверное, неумехи из Dragon. Но не тут то было! Детальное изучение балочных держателей привел в уныние по поводу недальновидности упаковщика конечного продукта. Почти нет балочных держателей! Я не знаю, что идет в наборе Су-24М, но на всей каропке у меня самый правильный вариант вооружения, который может существовать, если не применять детали из других наборов для этой модели. Но набор богатый, я восстановил даже Ми-24 с его помощью.