Все комментарии пользователя Даниил (Dard77)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
Цитата:
P.S. в конце сравнительные фото моделей от РиичМоделс и Хоббибосса.
Да неуловимая разница есть, что одни косяков наделали, что другие, хорошо хоть в разных местах)))
Вот сложить 2 набора поделить пополам и будет нормальный "лось"
вдогонку...
Если серьезно:
Ссылка на стройку мертвая...
На скейле читал, что набор бяка и нос и гузка не те, правда моделей от "борцов за матчасть" пока не видел
Итить-колотить!
И шо я я эту Работу сразу не увидел!?
Таки отличная Работа!
)))
Цитата:
Спасибо, мужики, за отзывы.
Данила, номер на рубке изкоробочный (а надо бы и его было заменить на РиичМоделс-кий), а марки углубления взял от РиичМоделс, т.к. изкоробочные короткие были и не соответствовали действительности.
Порылся у себя, точно я брал деки Риич, ХБ-ные так и лежат в обрезках.
Старею, забывать стал...)))
Цитата:
Привет Геннадий
Автора зовут Евгений
Цитата:
Вот обещанные фото с баночкой, для более точного понимания масштаба модели.
Сорри за качество, фотографировал на телефон!
Не думал, что он такой мелкий...
Надо было в описании немного ТТХ дать
Ух! Хороша!
Так и тянутся руки свою доработать...
Игорь, а номер у тебя крупнее (шрифт) чем у меня, я вроде коробочные деки использовал, а у тебя какие?
Цитата:
... не может бронепалубный крейсер быть 3-го ранга.
все может быть, например фрегат 1-го ранга)))
А что за снасти свешиваются с кормы на двух балках?
Цитата:
Это да ) В этом плане у "утюгов" перед "огурцами" есть преимущество )))
Ничего, мы что-нибудь с этим сделаем ;)
Прими поздравления с очередной отличной моделью.
Викторианский окрас красив, очень красив.
Эхх, жаль, что подлодки так не красили)))
Цитата:
С мат.частью туговато (( Кроме немногочисленных фото, притом весьма скромного качества, да пары "мурзилок" отдаленно напоминающих схематичный чертеж, по этим кораблям ничего нет (((
Ну почему туговато, откуда знаешь? А вдруг все норм?)))
Нету тела - нету дела (с)
Избыток информации тоже бывает вреден, примером тому куча долгостроев (и не только моих)
Самый интересный вопрос поддается ли это чудо полировке?
Вот например на приведенной рубке "варшавянки" так и просится полировка остекления.
Буду краток:
Шедевр!
В советское время б.н. меняли часто, именно с целью запутать "партнеров".
Сейчас из-за этого есть некоторая путаница с атрибутацией фото наших кораблей того времени, с другой стороны это одновременно позволяет точнее узнать дату снимка, палка о двух концах в общем.
После развала СССР практика смены бортовых номеров исчезла (есть единичные случаи, например б.н "Петра Великого" 183->099) и корабли как правило несут неизменный бортовой номер, традиции на флоте чтут, вот и оставили бортовые номера подлодкам)))
Фото Выборга и Дмитрова интересное, зачем они трапами поменялись?
Цитата:
Егор подскажите пожалуйста.
Что обозначает номер 487 и как его приписывают к этой лодке?
Это еще один номер т.н. бортовой
Например у "Кузнецова" - 063, "Петра Великого" - 099, "Москвы" - 121 и т.д.
Вот и получается что у подлодок чутка сложнее
к примеру ПЛ Б-227 "Выборг" б.н. 469, Б-800 "Калуга" б.н. 468, Б-237 "Ростов-на-Дону" б.н. 556, К-186 "Омск" б.н. 947 или БПК "Адмирал Чабаненко" б.н.650, СКР "Адмирал Григорович" б.н. 745
Цитата:
Не понял......
С Уважением, Алексей.
Да это пока мысли вслух - вот будет модель будем думать что с ней делать)))
Цитата:
Цитата:
Кстати вот фотка с чего Бокскарт делали.
Спасибо уволок к себе.
Правда лодка тут 035 типа, но не суть - красиво снято.
Цитата:
Данила, поздравляю с отличной моделью! Видела на выставке, очень понравилась лодка - необычная и интересная! Меня мучает вопрос: как они спускали и поднимали на борт самолет? Крана не видно. Лодка подныривала под самолет что ли?
Спасибо Яся.
Очень приятно слышать твою оценку. Ну вопрос очень хороший.
Самолет поднимался краном, только дело в том, что его стрела пряталась в ангар. Раскрывать ангар не стал, очень мало информацииинформации по его внутренностям. Хотя действительно у французов была мысль чтоб лодка подныривала под самолет, но испытания показали что здоровенная лодка обладает высокой инерционностью и такой метод просто не работает.
Цитата:
Данила пишет:Пепелац? Это про SH-5?
Угу:)
Весьма интересный аппарат.
С Уважением, Михаил!
Ну попробую собрать, только что с ним делать дальше? Ведь даже в галерею не заявить, неавиационный масштаб
Цитата:
Дань привет,интересный аппарат,удачи в сборке.
Будешь делать Китаянку или перепиливать в Ромэо?
Была мысль перепилить в нашу ПЗС-50 (на фото), но в итоге все будет проще:
http://karopka.ru/forum/forum368/topic22899/
Цитата:
Как всегда на высоте!
Спасибо Максим, жду твоих новых работ ;)