Блин, вот что мешало выложить модель в естественных цветах, чтобы у случайного зрителя глаза не вываливались? Вы же выкладываете работу на публичное обозрение, надо же хоть как-то позаботиться об удобстве просмотра...
Цитата: По моему мнению косяк - это когда покраска не удалась, т.е. не цепляет.
К сожалению, Алексей подробно разобрал, в чем косяк. Когда работы цепляют, но только в негативном ключе, и так раз за разом, значит, что-то не то с работами. Кто знает, какие цвета у этой модели в реальности, но синие фильтры в смартфоне, адовые контрасты, переливы и просто огрехи по покраске - обычные косяки, и к творчеству не имеют отношения.
Все неплохо, но два момента резанули - следы от толкателей на запасных траках и исполнение глаз на фигурах. Лучше вообще не рисовать глаза, чем рисовать их не очень хорошо.
Вот это наш подход ;) А то какая-то странная мода пошла делать вылизанные интерьеры, как будто у мерседеса из салона, и потом топить на всех углах за то, что так делать нужно и правильно.
Техника убивается и пачкается очень быстро, а ее интерьер, где по сути экипаж в условиях БД просто живет, пачкается еще быстрее.
Не знаю, как это не нашлось фото, вот, к примеру, за один заход в Яндексе по соответствующему запросу нашёл: https://karopka.ru/forum/messages/forum188/topic29989/message1384102/#message1384102
Модель смотрится интересно и даже, благодаря подставке, неординарно, но, соглашусь с коллегами, разбитая, заброшенная и уничтоженная техника это высший пилотаж везеринга.
Что, на мой субъективный взгляд, можно сделать лучше - зимний камуфляж лучше наносить при помощи техники "лак для волос", тогда обдир в местах, где эксплуатация машины приводит к потертостям и сколам, будет гораздо реалистичнее. Было бы неплохо выделить различные поверхности при помощи масляных красок, пока что модель смотрится очень однородно. В целом, есть к чему стремиться, надеюсь, что моя критика поможет автору в дальнейшем развитии.
Да в чем же здесь анахронизм-то? Еще раз говорю, работу к конкретному году не привязывал. Ниже фото расчета такой пушки в камуфляжных двусторонках. Какого фото года- не знаю, но было? Было!
Фото 2010-х гг)) это реконструкторы)))
Звезда выпускает репак италери чуть ли не конца 80х, жуткие дрова, чью деревянную сущность ничем не скроешь. Поэтому замыленность модели неизбежна. Я собирал такую пантеру от звезды в самом начале нулевых, в школьном возрасте.
Подставка понравилась, а по окраске есть масса вопросов. Издали смотрится интересно, вблизи впечатление уже меняется. В принципе, как учебное тренировочная работа, вполне неплохо.
На мой взгляд, подбитая и брошенная техника - это непростая задача. Лучше начать с вполне живых машин, освоить окраску и везеринг, а затем уже браться за следующий этап.
Конкретно этой модели не хватает впечатления, что танк простоял очень долго, так, что гусеницы в землю вросли. Нет неизбежных при таком простое сколов краски, нет потеков и скоплений ржавчины, нет потеков, остающихся после каждого дождя и следов высыхания воды на горизонтальных поверхностях. Мне кажется, что автору нужно еще многому научиться в плане везеринга и окраски. По крайней мере, я бы делал упор на многочисленные эффекты старения и выцветания на необгоревших поверхностях. Надеюсь, что моя критика поможет автору в дальнейшем развитии.
Ух ты! Вот это зверь! Совсем не ожидал увидеть его в Прихожей!
Аккуратно получилось
Цитата:
Работа понравилась, но с превью было понятно, что сейчас будет :)
Михаил, а вам вообще все работы нравятся? Не был удивлён, что именно вам все зашло
Атмосферно получилось
Блин, вот что мешало выложить модель в естественных цветах, чтобы у случайного зрителя глаза не вываливались? Вы же выкладываете работу на публичное обозрение, надо же хоть как-то позаботиться об удобстве просмотра...
Цитата:
По моему мнению косяк - это когда покраска не удалась, т.е. не цепляет.
К сожалению, Алексей подробно разобрал, в чем косяк. Когда работы цепляют, но только в негативном ключе, и так раз за разом, значит, что-то не то с работами. Кто знает, какие цвета у этой модели в реальности, но синие фильтры в смартфоне, адовые контрасты, переливы и просто огрехи по покраске - обычные косяки, и к творчеству не имеют отношения.
Неплохо вышел котик! Жаль, нет крупных планов, интересно было бы рассмотреть деталировку
Фото абсолютно адовые, реальные цвета модели приходится определять по наитию
Все неплохо, но два момента резанули - следы от толкателей на запасных траках и исполнение глаз на фигурах. Лучше вообще не рисовать глаза, чем рисовать их не очень хорошо.
Виссарионыч получился вполне, особенно учитывая изначальную древность набора. Он чуть ли не ровесник моей жены)))
Траки изкоробочные или заменены?
Сергей, привет! Здоровское у тебя пополнение ;) Поздравляю!
Вполне!
Очень натуральный лаптежник!
Фото, к сожалению, настолько низкого качества, что рассмотреть что-либо практически невозможно
Вот это наш подход ;) А то какая-то странная мода пошла делать вылизанные интерьеры, как будто у мерседеса из салона, и потом топить на всех углах за то, что так делать нужно и правильно.
Техника убивается и пачкается очень быстро, а ее интерьер, где по сути экипаж в условиях БД просто живет, пачкается еще быстрее.
Тоже нравится этот звер! В своё время довелось им по управлять немного, после современного авто совсем другие ощущения
Не знаю, как это не нашлось фото, вот, к примеру, за один заход в Яндексе по соответствующему запросу нашёл: https://karopka.ru/forum/messages/forum188/topic29989/message1384102/#message1384102
Модель смотрится интересно и даже, благодаря подставке, неординарно, но, соглашусь с коллегами, разбитая, заброшенная и уничтоженная техника это высший пилотаж везеринга.
Что, на мой субъективный взгляд, можно сделать лучше - зимний камуфляж лучше наносить при помощи техники "лак для волос", тогда обдир в местах, где эксплуатация машины приводит к потертостям и сколам, будет гораздо реалистичнее. Было бы неплохо выделить различные поверхности при помощи масляных красок, пока что модель смотрится очень однородно. В целом, есть к чему стремиться, надеюсь, что моя критика поможет автору в дальнейшем развитии.
Цитата:
Да в чем же здесь анахронизм-то? Еще раз говорю, работу к конкретному году не привязывал. Ниже фото расчета такой пушки в камуфляжных двусторонках. Какого фото года- не знаю, но было? Было!
Фото 2010-х гг)) это реконструкторы)))
Звезда выпускает репак италери чуть ли не конца 80х, жуткие дрова, чью деревянную сущность ничем не скроешь. Поэтому замыленность модели неизбежна. Я собирал такую пантеру от звезды в самом начале нулевых, в школьном возрасте.
Подставка понравилась, а по окраске есть масса вопросов. Издали смотрится интересно, вблизи впечатление уже меняется. В принципе, как учебное тренировочная работа, вполне неплохо.
На мой взгляд, подбитая и брошенная техника - это непростая задача. Лучше начать с вполне живых машин, освоить окраску и везеринг, а затем уже браться за следующий этап.
Конкретно этой модели не хватает впечатления, что танк простоял очень долго, так, что гусеницы в землю вросли. Нет неизбежных при таком простое сколов краски, нет потеков и скоплений ржавчины, нет потеков, остающихся после каждого дождя и следов высыхания воды на горизонтальных поверхностях. Мне кажется, что автору нужно еще многому научиться в плане везеринга и окраски. По крайней мере, я бы делал упор на многочисленные эффекты старения и выцветания на необгоревших поверхностях. Надеюсь, что моя критика поможет автору в дальнейшем развитии.
Это просто бомба! Запредельная реальность!