Модель выполнена очень аккуратно, но как-то мертвенно выглядит. Если добавить какое-нибудь барахло в корзины и хоть чуть-чуть пыли или грязи на ходовую, заиграла бы совсем другими красками.
Наверное, стоило открыть стройку на этом сайте и спросить совета, что и как делать, чем втихаря уничтожать модель. Красить кистью вообще не имело смысла. Без обид, но уровень модели очень низкий.
Цитата: Не стоит ложить такой слой краски.
КЛАСТЬ.
Цитата: 1. Аэрограф- пока дорого для меня, да и еще кисточкой не научился нормально покрывать.
На вашем месте я бы пока просто строил, учился бы работать с моделью, делать дорабтки и т.д., постепенно откладывая на аэрограф. До 10000 можно взять хороший набор аэрограф+компрессор с ресивером от того же Jas, мониторьте Авито, там бывают отличные предложения. Я год назад брал такой комплект за 7 к.
Особого смысла учиться красить кистью модели нет, так как в любом случае аэрографом получится гораздо лучше, да и основной массив красок на рынке заточен под аэр.
Цитата: 2. Результат по цвету увидел после высыхания краски, я так понимаю оливковым цветом не попал совсем.
По высыхании краски цвет всегда немного корректируется
Цитата: 3. Матчасть смотрел много интересного.
Тигр хорош тем, что разобран по косточкам, выпущена масса различной литературы. А вот с советской броней беда, к сожалению.
Цитата: 4. Цветовая модуляция -обязательно посмотрю (не заморачивался даже с этим - думал что звезда указал оливковый значит без смешивания пойдет).
Про модуляцию можно почитать тут https://vk.com/wall-195031491_338 будет понятнее, что это такое и с чем ее едят
Цитата: 5. Загрязнять пробовал на другой модели (катюша) чуть не испортил, надо пробовать аккуратно.
Почитайте вот эту книжку: https://yadi.sk/i/uypzZINHGlnTww очень поможет разобраться в различных техниках и эффектах
Цитата: - какую модель выбрать для первых работ (нравится бронетехника).
Если нравится броня, то ваш выбор - Тигр или Пантера от Звезды, их же Т-34 и СУ-85/100. Дешево, сердито, с неплохим уровнем деталировки и не жалко испортить. На немцах хорошо набить руку в рисовании камуфляжей, на наших - отрабатывать модуляцию. Потом уже можно переходить к дорогим коробкам от того же Менга или РФМ, или кого-то на этом уровне.
Даже на вашей легковушке всегда есть следы эксплуатации, даже в минимальных объёмах. Никто не требует забрасывать модель грязью со всех сторон, но хотя бы элементарные следы присутствия экипажа стоило бы имитировать.
Сын молодец! Хорошо получились высветления, и, в целом, очень добротно вышло. Тут многие взрослые выкладывают работы в разы ниже уровнем, так что многим у вашего сына стоит и поучиться
Модель производит двойственное впечатление. С одной стороны, замысел, идея и старание заслуживают всеобщего уважения. С другой - всё-таки у автора реализовать задуманное на мой взгляд не получилось.
Если сравнивать фото и модель, бросается в глаза, что рельеф местности на фото и на диораме различаются. На фото видно, что танк застрял в какой-то канаве возле небольшой насыпи, это, скорее всего, межа между полями.
По самому танку. Несмотря на сбитую цветопередачу фото, очень хорошо видно, где на танке грязь, а где ржавчина. Однозначно ржавые беговые дорожки катков, траки. Весь борт покрыт грязью и пылью.
Попадание снаряда не вызвало никакого горения вне танка. Он разбил полку и разорвал гусеницу, но не вызвал возгорания, иначе резина на поддерживающих роликах выгорела бы. Если танк и горел, то изнутри, и снаружи следы пожара не заметны.
И не отмечен важный момент. На башенном люке был нанесен белый треугольник или похожий знак для опознавания с воздуха.
В целом за идею и попытку её воплощения твёрдый максимальный балл. Но над реализацией подобных непростых проектов надо ещё работать. Думаю, с вашим старанием все обязательно получится. Успехов в дальнейших работах!
Мдэ. Прочел, восхитился. Почему, блин, нельзя воспринимать Колчака как еще одного исторического персонажа? Почему всякие Хартманы и Витманы и прочие представители различных нацистских структур, не вызывают такой ненависти, как один из участников гражданской войны? Может хватит уже делить друг друга и самих себя на белых и красных и начать жить не прошлым, а будущим?
Интересно получилось. Правда, на фото белые полосы камо сливаются с белым фоном, надо было выбрать более контрастный, наверное. И если танк удался, фигурка не очень - создалось впечатление, что разные люди делали. В целом же мне понравилось, особенно слонопотам ;)
Вы меня извините, конечно, но эту модель даже в песочницу можно с натягом предлагать.
Меня удивляет, как раз за разом в Прихожей появляются претендующие в галерею работы, находящиеся на крайне низком уровне. Ниже кружков детского творчества, которые, судя по текущему Новослету, демонстрируют модели на серьезном, почти взрослом уровне. Мне искренне непонятно, в чем проблема? Неужели отсутствует всякая самокритика и способность сопоставлять свою работу с теми, которые УЖЕ в галерее?
Ничто ведь не мешало зарегистрироваться здесь, на сайте, открыть стройку и попросить помощи и совета у сообщества. На сайте есть разные люди, но, в целом, контингент вполне дружелюбный, поможет советом и поделится технологиями. Наверное, надо начинать с этого, а не с демонстрации подобного творчества.
Надеюсь, мое мнение поможет автору определиться с путем развития в этом хобби.
В любом случае этот городок в Ломоносовском районе, возле поселка Большая Ижора, так что вряд ли есть знакомые через рукопожатия
Первый ваш ответ подразумевал, что речь идет от Гатчине. Жаль, а я-то подумал...))
Ни разу не тигровед и тигровод, но сам строил Тигр 2 из этого подразделения, и тоже командирский, поэтому есть что сказать. Видно, что старания в работу вложено много, но результат вышел, к сожалению, малоубедительный.
- траки транспортные, бортовых экранов быть не должно - они выступают за ж/д габарит
- ведущие звезды на 18 зубьев, такие шли на очень поздних машинах с последним вариантом траков
- круглая бронировка на болтах на круглом воздуховоде на МТО на машинах с циммеритом еще не ставилась
- бронировок торсиона кормового люка башни тоже еще не было
- непонятно, зачем в правую опору для лебедки на башне воткнута антенна
- если танк командирский, то у него должен быть другой номер (I, II, III), должен быть массивный "стакан" с антенным выводом на крыше МТО и дополнительный вывод в правом переднем углу кормового листа крыши башни, а также два цилиндрических футляра для антенн - один вдоль верхнего среза кормового листа, другой - по верхнему срезу правого бортового листа у крыши МТО. Прицепом - кронштейн для удлиненной антенны дальней связи возле кормового среза правого бортового листа.
По художке масса вопросов. Полосы камуфляжа со слишком четкими границами, к тому же прямо под эмблемой батальона идут, а в этом подразделении старались наносить камуфляж по сторонам от эмблемы, чтобы она лучше читалась. Нет никакой работы со светом и тенью, из-за чего танк смотрится монотонно и скучно. Добавление хотя бы минимальной модуляции на горизонтальные поверхности и высветление люков и выступающих деталей добавило бы зрелищности. База прям нарочито желтая, не похожа на базовый немецкий Дункельгельб. Запасные траки странного цвета, на ржавчину не похоже.
В общем, как-то так. Надеюсь, моя критика не будет воспринята как наезд и поможет автору в дальнейших работах.
Это не городок связи. Изначально это был полк пво, потом ввс, а перед расформированием он стал Осназ ГРУ.
Да не суть важно, просто у меня друзья оттуда, возможно, знакомы через пару рукопожатий
Модель выполнена очень аккуратно, но как-то мертвенно выглядит. Если добавить какое-нибудь барахло в корзины и хоть чуть-чуть пыли или грязи на ходовую, заиграла бы совсем другими красками.
Авиазавод не снижает темп)))
Отличный скандинав получился. Ни разу ещё не видел модель этого самолёта, а тут сразу в таком масштабе.
Кстати, ты не думал добавлять фигуры пилотов? Сильно оживили бы работы
Я вас очень расстрою, но "возможно Харьков" тут совсем мимо. "Возможно Корсунь".
В целом, модель аккуратная, но очень скучная. Не хватает ей индивидуальности.
Очень круто для такого мелкого масштаба. Сначала принял за 35-й
Наверное, стоило открыть стройку на этом сайте и спросить совета, что и как делать, чем втихаря уничтожать модель. Красить кистью вообще не имело смысла. Без обид, но уровень модели очень низкий.
Цитата:
Не стоит ложить такой слой краски.
КЛАСТЬ.
Цитата:
1. Аэрограф- пока дорого для меня, да и еще кисточкой не научился нормально покрывать.
На вашем месте я бы пока просто строил, учился бы работать с моделью, делать дорабтки и т.д., постепенно откладывая на аэрограф. До 10000 можно взять хороший набор аэрограф+компрессор с ресивером от того же Jas, мониторьте Авито, там бывают отличные предложения. Я год назад брал такой комплект за 7 к.
Особого смысла учиться красить кистью модели нет, так как в любом случае аэрографом получится гораздо лучше, да и основной массив красок на рынке заточен под аэр.
Цитата:
2. Результат по цвету увидел после высыхания краски, я так понимаю оливковым цветом не попал совсем.
По высыхании краски цвет всегда немного корректируется
Цитата:
3. Матчасть смотрел много интересного.
Тигр хорош тем, что разобран по косточкам, выпущена масса различной литературы. А вот с советской броней беда, к сожалению.
Цитата:
4. Цветовая модуляция -обязательно посмотрю (не заморачивался даже с этим - думал что звезда указал оливковый значит без смешивания пойдет).
Про модуляцию можно почитать тут https://vk.com/wall-195031491_338 будет понятнее, что это такое и с чем ее едят
Цитата:
5. Загрязнять пробовал на другой модели (катюша) чуть не испортил, надо пробовать аккуратно.
Почитайте вот эту книжку: https://yadi.sk/i/uypzZINHGlnTww очень поможет разобраться в различных техниках и эффектах
Цитата:
- какую модель выбрать для первых работ (нравится бронетехника).
Если нравится броня, то ваш выбор - Тигр или Пантера от Звезды, их же Т-34 и СУ-85/100. Дешево, сердито, с неплохим уровнем деталировки и не жалко испортить. На немцах хорошо набить руку в рисовании камуфляжей, на наших - отрабатывать модуляцию. Потом уже можно переходить к дорогим коробкам от того же Менга или РФМ, или кого-то на этом уровне.
Ух ты, какой вкусный Т-34! Давненько не было настолько крутого зимника!
На мой взгляд, еще бы добавить провис гусеницы, и было бы 12/10
Я тоже не сильно стремлюсь спорить, но на ваших же фото видны и царапины, и вытертые до металла участки
Даже на вашей легковушке всегда есть следы эксплуатации, даже в минимальных объёмах. Никто не требует забрасывать модель грязью со всех сторон, но хотя бы элементарные следы присутствия экипажа стоило бы имитировать.
Сын молодец! Хорошо получились высветления, и, в целом, очень добротно вышло. Тут многие взрослые выкладывают работы в разы ниже уровнем, так что многим у вашего сына стоит и поучиться
Модель производит двойственное впечатление. С одной стороны, замысел, идея и старание заслуживают всеобщего уважения. С другой - всё-таки у автора реализовать задуманное на мой взгляд не получилось.
Если сравнивать фото и модель, бросается в глаза, что рельеф местности на фото и на диораме различаются. На фото видно, что танк застрял в какой-то канаве возле небольшой насыпи, это, скорее всего, межа между полями.
По самому танку. Несмотря на сбитую цветопередачу фото, очень хорошо видно, где на танке грязь, а где ржавчина. Однозначно ржавые беговые дорожки катков, траки. Весь борт покрыт грязью и пылью.
Попадание снаряда не вызвало никакого горения вне танка. Он разбил полку и разорвал гусеницу, но не вызвал возгорания, иначе резина на поддерживающих роликах выгорела бы. Если танк и горел, то изнутри, и снаружи следы пожара не заметны.
И не отмечен важный момент. На башенном люке был нанесен белый треугольник или похожий знак для опознавания с воздуха.
В целом за идею и попытку её воплощения твёрдый максимальный балл. Но над реализацией подобных непростых проектов надо ещё работать. Думаю, с вашим старанием все обязательно получится. Успехов в дальнейших работах!
Аккуратно, но очень стерильно
Мдэ. Прочел, восхитился. Почему, блин, нельзя воспринимать Колчака как еще одного исторического персонажа? Почему всякие Хартманы и Витманы и прочие представители различных нацистских структур, не вызывают такой ненависти, как один из участников гражданской войны? Может хватит уже делить друг друга и самих себя на белых и красных и начать жить не прошлым, а будущим?
Интересно получилось. Правда, на фото белые полосы камо сливаются с белым фоном, надо было выбрать более контрастный, наверное. И если танк удался, фигурка не очень - создалось впечатление, что разные люди делали. В целом же мне понравилось, особенно слонопотам ;)
Вы меня извините, конечно, но эту модель даже в песочницу можно с натягом предлагать.
Меня удивляет, как раз за разом в Прихожей появляются претендующие в галерею работы, находящиеся на крайне низком уровне. Ниже кружков детского творчества, которые, судя по текущему Новослету, демонстрируют модели на серьезном, почти взрослом уровне. Мне искренне непонятно, в чем проблема? Неужели отсутствует всякая самокритика и способность сопоставлять свою работу с теми, которые УЖЕ в галерее?
Ничто ведь не мешало зарегистрироваться здесь, на сайте, открыть стройку и попросить помощи и совета у сообщества. На сайте есть разные люди, но, в целом, контингент вполне дружелюбный, поможет советом и поделится технологиями. Наверное, надо начинать с этого, а не с демонстрации подобного творчества.
Надеюсь, мое мнение поможет автору определиться с путем развития в этом хобби.
Очень и очень добротная работа. Не будь еще изкоробкой - было бы совсем здорово.
Обилие плоских прямоугольных панелей прямо требует хотя бы легкой цветомодуляции, на крыше башни ее нет, а на экранах отлично получилась.
Цитата:
В любом случае этот городок в Ломоносовском районе, возле поселка Большая Ижора, так что вряд ли есть знакомые через рукопожатия
Первый ваш ответ подразумевал, что речь идет от Гатчине. Жаль, а я-то подумал...))
Ни разу не тигровед и тигровод, но сам строил Тигр 2 из этого подразделения, и тоже командирский, поэтому есть что сказать. Видно, что старания в работу вложено много, но результат вышел, к сожалению, малоубедительный.
- траки транспортные, бортовых экранов быть не должно - они выступают за ж/д габарит
- ведущие звезды на 18 зубьев, такие шли на очень поздних машинах с последним вариантом траков
- круглая бронировка на болтах на круглом воздуховоде на МТО на машинах с циммеритом еще не ставилась
- бронировок торсиона кормового люка башни тоже еще не было
- непонятно, зачем в правую опору для лебедки на башне воткнута антенна
- если танк командирский, то у него должен быть другой номер (I, II, III), должен быть массивный "стакан" с антенным выводом на крыше МТО и дополнительный вывод в правом переднем углу кормового листа крыши башни, а также два цилиндрических футляра для антенн - один вдоль верхнего среза кормового листа, другой - по верхнему срезу правого бортового листа у крыши МТО. Прицепом - кронштейн для удлиненной антенны дальней связи возле кормового среза правого бортового листа.
По художке масса вопросов. Полосы камуфляжа со слишком четкими границами, к тому же прямо под эмблемой батальона идут, а в этом подразделении старались наносить камуфляж по сторонам от эмблемы, чтобы она лучше читалась. Нет никакой работы со светом и тенью, из-за чего танк смотрится монотонно и скучно. Добавление хотя бы минимальной модуляции на горизонтальные поверхности и высветление люков и выступающих деталей добавило бы зрелищности. База прям нарочито желтая, не похожа на базовый немецкий Дункельгельб. Запасные траки странного цвета, на ржавчину не похоже.
В общем, как-то так. Надеюсь, моя критика не будет воспринята как наезд и поможет автору в дальнейших работах.
Цитата:
Это не городок связи. Изначально это был полк пво, потом ввс, а перед расформированием он стал Осназ ГРУ.
Да не суть важно, просто у меня друзья оттуда, возможно, знакомы через пару рукопожатий
А разве армия США использует такие машины? Всегда считал их исключительно техникой корпуса морской пехоты.
И да, пендосы, гансы... Сразу не хочется ничего дальше читать. И смотреть.