Однако 206 короче 205 го почти на 4 метра. По фото они одинаковые.
А спор видимо о том, что на приведенном фото шрифт один, а на модели другой. А фото, подтверждающего конкретно этот момент, как я понимаю нет.
С Уважением, Иван.
Антон привет! Когда я делал свой 205У, матчасть серьезно прошерстил. Что бросается в глаза: "лысые" ПУ, переразмеренные выхлопы, штыревые антенны толстоваты,жесткое ограждение. Леера тросовые были.
С Уважением, Иван.
Несколько замечаний. Отсутствие леерного ограждения на надстройке под орудием ГК N2 и еще местами.Торцы палубных деталей, окрашены в цвет палубы. Кант на надстройках есть внизу, но не вверху. Непонятно обозначенный трос на кране. Про мачты вопрос спорный. У "Кулакова" он серые, но даже на представленном фото видно, что верх черный. А вообще прогресс на лицо. Это лучшая модель Автора. Усилия приложены. Проголосую за Галерею.
С Уважением, Иван.
Классная работа! На счет образа. У нас здесь, по М-4, что-то похожее бегает. Точно ЗИЛ 133 с большим спальником и Краснодарскими номерами. Увижу, сфотаю обязательно.
С Уважением, Иван.
Алексей! Я констатировал факт. Модель старая, ТОЧКА. Новая продукция Комбрига гораздо более высокого КАЧЕСТВА, ТОЧКА. Если ВЫ ищете скрытый смысл, ищите дальше. Вступать с ВАМИ в пустую полемику, типа "ЧТО ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО" , что и так ВСЕМ понятно, я не буду. Нет ни время, ни желания. На этом заканчиваю.
С Уважением, Иван.
Цитата: Цитата: Как извиняющее обстоятельство за некоторое несовершенство - старый Комбриг.
А, какая разница, "старый" или "новый" Комбриг?! Если руки не из жопы, то можно и из куска палена вырезать прекрасную модель!)
Разница как между "реставрацией" и "новоделом". Последнее проще. Ограничений меньше.
С Уважением, Иван.
Цитата: Нет,ну то,что не песок-очевидно. Я даже не понял изначально. Хорошая модель.Масштаб..., а что собственно масштаб.В каком нужно,в таком и сваял. Но,Антон.чуток живости не хватает,чуть упрощенно. Вот контуры этих портов в кормовой части зачем такие глыбокие сделал?Ну посмотри на реальном.Там же нож не просунуть,а у тебя прямо канавы. Галерея она конечно галерея.Но тщательнЕе надо,тщательнЕе. Ты можешь.Белый шар,но только один.
Не соглашусь с уважаемым Борисом В том, что менее 300 - ки , контуры водонероницаемых люков, лацпортов и чего либо еше, или наносить или нет. Обеспечить визуальное восприятие зазора типа "нож не просунуть" не реально.
С Уважением, Иван.
Однако 206 короче 205 го почти на 4 метра. По фото они одинаковые.
А спор видимо о том, что на приведенном фото шрифт один, а на модели другой. А фото, подтверждающего конкретно этот момент, как я понимаю нет.
С Уважением, Иван.
Антон,ответ должен быть один: "ТАК БОЦМАН ПРИКАЗАЛ" и по шрифтам и по колерам.
Борис! Воистину правильно сформулировали! (Для открытой публикации)
Леера рассмотрел. В носу трос, в районе ПУ жесткие.
Антон привет! Когда я делал свой 205У, матчасть серьезно прошерстил. Что бросается в глаза: "лысые" ПУ, переразмеренные выхлопы, штыревые антенны толстоваты,жесткое ограждение. Леера тросовые были.
С Уважением, Иван.
Несколько замечаний. Отсутствие леерного ограждения на надстройке под орудием ГК N2 и еще местами.Торцы палубных деталей, окрашены в цвет палубы. Кант на надстройках есть внизу, но не вверху. Непонятно обозначенный трос на кране. Про мачты вопрос спорный. У "Кулакова" он серые, но даже на представленном фото видно, что верх черный. А вообще прогресс на лицо. Это лучшая модель Автора. Усилия приложены. Проголосую за Галерею.
С Уважением, Иван.
Классная работа! На счет образа. У нас здесь, по М-4, что-то похожее бегает. Точно ЗИЛ 133 с большим спальником и Краснодарскими номерами. Увижу, сфотаю обязательно.
С Уважением, Иван.
Алексей! Я констатировал факт. Модель старая, ТОЧКА. Новая продукция Комбрига гораздо более высокого КАЧЕСТВА, ТОЧКА. Если ВЫ ищете скрытый смысл, ищите дальше. Вступать с ВАМИ в пустую полемику, типа "ЧТО ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО" , что и так ВСЕМ понятно, я не буду. Нет ни время, ни желания. На этом заканчиваю.
С Уважением, Иван.
А я любитель. И о каких отговорках идет речь ? Что сделано , то сделано.
Цитата:
Цитата: Как извиняющее обстоятельство за некоторое несовершенство - старый Комбриг.
А, какая разница, "старый" или "новый" Комбриг?! Если руки не из жопы, то можно и из куска палена вырезать прекрасную модель!)
Разница как между "реставрацией" и "новоделом". Последнее проще. Ограничений меньше.
С Уважением, Иван.
Здесь выглядит гораздо лучше. Видимо соль/ржа дали эффект "ступени".
С Уважением, Иван.
Одно замечание. Щель по ватерлинии. В остальном хорошо. За Галерею\
С Уважением Иван.
Да, фото покрупнее нужно. При попытке увеличения все плывет.
С Уважением, Иван.
Шикарная Работа! Из замечаний только одно, несколько резковат белый в камо. Галерея!
С Уважением, Иван.
Вроде бы аккуратно, но производит впечатление фанерного макета, для дезинформирования противника.
С Уважением, Иван.
Луноход блин! Классно!
Цитата:
Нет,ну то,что не песок-очевидно. Я даже не понял изначально. Хорошая модель.Масштаб..., а что собственно масштаб.В каком нужно,в таком и сваял. Но,Антон.чуток живости не хватает,чуть упрощенно. Вот контуры этих портов в кормовой части зачем такие глыбокие сделал?Ну посмотри на реальном.Там же нож не просунуть,а у тебя прямо канавы. Галерея она конечно галерея.Но тщательнЕе надо,тщательнЕе. Ты можешь.Белый шар,но только один.
Не соглашусь с уважаемым Борисом В том, что менее 300 - ки , контуры водонероницаемых люков, лацпортов и чего либо еше, или наносить или нет. Обеспечить визуальное восприятие зазора типа "нож не просунуть" не реально.
С Уважением, Иван.
Антон! Почему песок? Нормальная выставочная, презентационная модель, и место ей в Галерее.
С Уважением, Иван.
А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?
С Уважением, Иван
Евгений привет! Надстройки "веселые", а корпус "грустный". Этот диссонанс бросился в глаза. В остальном понравилось.
С Уважением, Иван.