Кстати, приобрел я книжку Митчелла. Эта книга 1933 года издания, является художественны описанием боев первых английских танков. Красочно описываются подвиги и повседневная жизнь, но не технические аспекты. Это вообще не та книга, по которой стоит учить матчасть, как говорится ))... Поэтому всем "специалистам" рекомендую обращаться к первоисточникам, а не к цитатам в сети. Например вот приобрел книжку "AFVs of World War one" Дункана Кроу 1970 года издания. Отличная книга, с качественными фото и подробно описанными техническими моментами. Так вот он пишет, что обычно экипаж Виппета состоял из 3-х человек, но могли брать и четвертого - тогда было проще управлять всеми пулеметами. Но могли и не брать, и могли снимать задний пулемет. Все зависело от предстоящего боя. Да и сам Митчелл ,когда описывает известный бой лейтенанта Арнольда на его Виппете "Музыкальная шкатулка", пишет, что сам лейтенант косил немцев из двух пулеметов. Если лейтенант мог, то почему не мог стрелок тоже управлять двумя пулеметами по-очереди? В общем, мое мнение укрепилось - четвертый пулемет мог ставиться, а мог и не ставиться. Заказал еще кое-какие книги по Первой Мировой войне - надеюсь там еще что то почерпнуть ))...
Друзья, спасибо за отзывы! Денис, подставки с грунтом и кустами раньше делал, но они много места занимают - хранить негде, да и от самой модели грунт сильно отвлекает...
Друзья, благодарю за доброе слово! На фото все-таки большое влияние оказывает правильно выставленный свет - все-никак не найду золотую середину, где-то удается все запечатлеть хорошо, а где то нет. Брюки у танкиста да, чуть поблескивают - не удалось это убрать, грани прошел тамиевской эмалью "сухой кистью" и сверху матовым лаком АммоМиг, при обычном свете не блестит, а фоткаю при очень ярком свете - так все начинает поблескивать, как то буду бороться с этим делом...
Как мне кажется, у каждой модели должна быть своя небольшая история, это поможет зрителю погрузиться в тему. Рад, что иногда это удается ))...
Коллеги, спасибо на добром слове! Крашу только тамиевским акрилом, других красок для меня не существует ))... Смывки сам мешаю из тамиевских эмалей, иногда масло могу добавить.
Вот, вот, Франкоса Верлиндена считаю своим учителем )... А также Шепарда Пэйна. Их книги 80-90-х годов изучал в свое время и до сих пор листаю с большим удовольствием.
Александр, спасибо за отзыв. На самом деле реально думал поклажу перекрасить, но не смог себя заставить. Просто планов громадье на этот год, 8 лет ничего не красил и почти не собирал, застоялся, как тот конь, поэтому долго не могу задерживаться на одной модельке. Какие то из них будут получше, какие-то похуже - ну что делать, в коллекции всякое может быть, не боги горшки обжигают ))... Раньше я боялся ошибиться где-то, сейчас это прошло, ошибок не страшусь...
Дружеская критика - она стимулирует к развитию и переменам, а дружеская поддержка дает силы для новых проектов, так что благодарен за любые отзывы. Все мы тут художники, каждый со своим пониманием прекрасного - это и хорошо, я за многообразие мира ))...
Коллеги, спасибо за отзывы и конструктивную критику! Константин, согласен, не самая удачная модель вышла, вдохновение покинуло, надо было просто добить залежавшийся проект. Да и снимки контрастные слишком вышли...
Антон, да, читаю внимательно, здесь же написано, что командир танка был в передней части рубки, и обслуживал передний и левый пулемет, а пулеметчик был позади водителя и обслуживал правый или задний пулемет. Все это никак не расходится с моим мнением: пулеметы могли все ставится ,а могли все и не ставиться. Семен Федосеев пишет грамотно, но это не первоисточник...
Пока только вижу ошибку у Митчелла ))...
Книжки получу, полистаю, почитаю, составлю свое мнение. Надо глянуть, что вообще этот Митчел пишет, много ли у него ошибок по другим вопросам. Когда занимался научной работой приходилось переваривать разные источники, не все из них вызывают доверие. А в сети вообще много мусора, люди начинают этому верить, что не всегда правильно.
Вообще модель - она же снята в определенный и конкретный момент. Это как застывшая объемная фотография. Сейчас пулемет стоит, завтра его снимут. Место для пулемета предусмотрено - да. Он мог туда устанавливаться - да. Вот он там и стоит сейчас. Может сейчас танк помоют и будет небольшой смотр в части перед награждением отличившихся - а тут надо показать танки во всей красе перед начальством ))... Ошибка была бы, если бы пулемет был бы вставлен туда, где место для него не предусмотрено. А здесь - просто определенные особенности повседневной эксплуатации, не более того. Вы настаиваете на том, что пулемет надо немедленно снять, а я на том - что пусть пока побудет, может потом снимем, в итоге мы оба правы, разве не так? )))
Вообще, Антон, благодарю за полезную и содержательную дискуссию.
Эх, пока одни предположения, еще из с явной ошибкой ))...
Вообще, если смотреть на конструкцию рубки, то два стоячих парня-танкиста, лет по 18-19, ростом 150-160 см и весом 50-60 кг могли обслуживать 4 пулемета. Да, тот танкист, что был за спиной водителя и стрелял вправо и назад был в более стесненном положении, чем другой пулеметчик, но стрелять он все же мог, хоть иногда )).. Имею ввиду, что пулемет задний мог сниматься, а мог и не сниматься.
Хотя все это только предположения с разной долей вероятности...
Цитата с Landships II сразу содержит ошибку, что экипаж Виппета 3 или 4 человека. Больше 3-х туда точно не влезет. Если идти дальше по этому предложению, то слово could переводится как "мог состоять и они могли управлять 3-мя из 4-х пулеметов, предусмотренных конструкцией". То есть однозначного утверждения нет, есть многовариантность.
Большое спасибо за наводки на книжки Митчела и Вайта, нашел их на Абебукс и заказал, они недорогие, почитаю что там пишут!
Живо вышло, жаль Менг не дает японского варианта.
Кстати, приобрел я книжку Митчелла. Эта книга 1933 года издания, является художественны описанием боев первых английских танков. Красочно описываются подвиги и повседневная жизнь, но не технические аспекты. Это вообще не та книга, по которой стоит учить матчасть, как говорится ))... Поэтому всем "специалистам" рекомендую обращаться к первоисточникам, а не к цитатам в сети. Например вот приобрел книжку "AFVs of World War one" Дункана Кроу 1970 года издания. Отличная книга, с качественными фото и подробно описанными техническими моментами. Так вот он пишет, что обычно экипаж Виппета состоял из 3-х человек, но могли брать и четвертого - тогда было проще управлять всеми пулеметами. Но могли и не брать, и могли снимать задний пулемет. Все зависело от предстоящего боя. Да и сам Митчелл ,когда описывает известный бой лейтенанта Арнольда на его Виппете "Музыкальная шкатулка", пишет, что сам лейтенант косил немцев из двух пулеметов. Если лейтенант мог, то почему не мог стрелок тоже управлять двумя пулеметами по-очереди? В общем, мое мнение укрепилось - четвертый пулемет мог ставиться, а мог и не ставиться. Заказал еще кое-какие книги по Первой Мировой войне - надеюсь там еще что то почерпнуть ))...
Хороший танчик )
Александр, привет! Красиво! Канистры бы проволокой прикрутить )...
Друзья, спасибо за отзывы! Денис, подставки с грунтом и кустами раньше делал, но они много места занимают - хранить негде, да и от самой модели грунт сильно отвлекает...
Спасибо!
Друзья, благодарю за доброе слово! На фото все-таки большое влияние оказывает правильно выставленный свет - все-никак не найду золотую середину, где-то удается все запечатлеть хорошо, а где то нет. Брюки у танкиста да, чуть поблескивают - не удалось это убрать, грани прошел тамиевской эмалью "сухой кистью" и сверху матовым лаком АммоМиг, при обычном свете не блестит, а фоткаю при очень ярком свете - так все начинает поблескивать, как то буду бороться с этим делом...
Как мне кажется, у каждой модели должна быть своя небольшая история, это поможет зрителю погрузиться в тему. Рад, что иногда это удается ))...
Коллеги, спасибо на добром слове! Крашу только тамиевским акрилом, других красок для меня не существует ))... Смывки сам мешаю из тамиевских эмалей, иногда масло могу добавить.
Роман, спасибо! Да, каждый моделист ищет свой стиль, надеюсь, что мне удалось его нащупать )))...
Коллеги, спасибо за отзывы, вообще да, модельки - дело творческое, без души никак ))
Эх да, люди - легенды )
Аа, ну раз я и отправлял - покопаюсь в закромах ))
Вот, вот, Франкоса Верлиндена считаю своим учителем )... А также Шепарда Пэйна. Их книги 80-90-х годов изучал в свое время и до сих пор листаю с большим удовольствием.
Денис, привет! Как всегда очень эстетично, а что за фигурка грузинского танкиста? ))
Александр, спасибо за отзыв. На самом деле реально думал поклажу перекрасить, но не смог себя заставить. Просто планов громадье на этот год, 8 лет ничего не красил и почти не собирал, застоялся, как тот конь, поэтому долго не могу задерживаться на одной модельке. Какие то из них будут получше, какие-то похуже - ну что делать, в коллекции всякое может быть, не боги горшки обжигают ))... Раньше я боялся ошибиться где-то, сейчас это прошло, ошибок не страшусь...
Дружеская критика - она стимулирует к развитию и переменам, а дружеская поддержка дает силы для новых проектов, так что благодарен за любые отзывы. Все мы тут художники, каждый со своим пониманием прекрасного - это и хорошо, я за многообразие мира ))...
Да, да, верно, предпочитаю работать в технике "Old school", а не Мигуэля Джиминеса - каждый сам себе художник )...
Коллеги, спасибо за отзывы и конструктивную критику! Константин, согласен, не самая удачная модель вышла, вдохновение покинуло, надо было просто добить залежавшийся проект. Да и снимки контрастные слишком вышли...
Антон, да, читаю внимательно, здесь же написано, что командир танка был в передней части рубки, и обслуживал передний и левый пулемет, а пулеметчик был позади водителя и обслуживал правый или задний пулемет. Все это никак не расходится с моим мнением: пулеметы могли все ставится ,а могли все и не ставиться. Семен Федосеев пишет грамотно, но это не первоисточник...
Пока только вижу ошибку у Митчелла ))...
Книжки получу, полистаю, почитаю, составлю свое мнение. Надо глянуть, что вообще этот Митчел пишет, много ли у него ошибок по другим вопросам. Когда занимался научной работой приходилось переваривать разные источники, не все из них вызывают доверие. А в сети вообще много мусора, люди начинают этому верить, что не всегда правильно.
Вообще модель - она же снята в определенный и конкретный момент. Это как застывшая объемная фотография. Сейчас пулемет стоит, завтра его снимут. Место для пулемета предусмотрено - да. Он мог туда устанавливаться - да. Вот он там и стоит сейчас. Может сейчас танк помоют и будет небольшой смотр в части перед награждением отличившихся - а тут надо показать танки во всей красе перед начальством ))... Ошибка была бы, если бы пулемет был бы вставлен туда, где место для него не предусмотрено. А здесь - просто определенные особенности повседневной эксплуатации, не более того. Вы настаиваете на том, что пулемет надо немедленно снять, а я на том - что пусть пока побудет, может потом снимем, в итоге мы оба правы, разве не так? )))
Вообще, Антон, благодарю за полезную и содержательную дискуссию.
Эх, пока одни предположения, еще из с явной ошибкой ))...
Вообще, если смотреть на конструкцию рубки, то два стоячих парня-танкиста, лет по 18-19, ростом 150-160 см и весом 50-60 кг могли обслуживать 4 пулемета. Да, тот танкист, что был за спиной водителя и стрелял вправо и назад был в более стесненном положении, чем другой пулеметчик, но стрелять он все же мог, хоть иногда )).. Имею ввиду, что пулемет задний мог сниматься, а мог и не сниматься.
Хотя все это только предположения с разной долей вероятности...
Антон, добрый день!
Цитата с Landships II сразу содержит ошибку, что экипаж Виппета 3 или 4 человека. Больше 3-х туда точно не влезет. Если идти дальше по этому предложению, то слово could переводится как "мог состоять и они могли управлять 3-мя из 4-х пулеметов, предусмотренных конструкцией". То есть однозначного утверждения нет, есть многовариантность.
Большое спасибо за наводки на книжки Митчела и Вайта, нашел их на Абебукс и заказал, они недорогие, почитаю что там пишут!