Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В начале прошлого века в Британии и во Франции пытались найти концепцию танка, скрестить возможности промышленности с запросами поля боя. Британцы решили, что кроме тяжелых и медленных Мк 1, должен быть и более быстрый танк. В итоге получился Виппет. Называется средним, хотя по размерам немногим меньше тяжелого Мк 1, это хорошо видно при сравнении моделей. Поначалу думал сделать вариант Красной армии - захваченный у белых в боях за Перекоп "Стенька Разин", но фотки показали - все танки в России были с багажными ящиками. А Менг багажников не дает... Ну ничего, соберем британский вариант (они на начальном этапе были без ящиков), а в Красную Армию как-нибудь отправим служить Такомовский Виппет...
Модель собирается отлично, за вечер. Катки все сделал, но зачем - не понятно, нижних вообще не просматривается, то есть их можно и не собирать. Не понял, почему Менг дал на декали вариантов больше, чем в инструкции... Могли бы еще цветных боковиков напечатать. Может торопились Таком догнать. Модель сама по себе очень простая, этакий ботинок на гусеницах, взгляду особо цепляться не за что. Поэтому решил оживить танк поклажей. Фоток Виппета с Первой Мировой войны сохранилось немного, но и по этим источникам можно в общих чертах понять, что и как экипаж размещал на танке. Вот мое творческое переосмысление этого. Поверхности у танка таковы, что разместить на них поклажу очень сложно... Канистры, инструмент и блок-скатка - Condor, ведро - Зебрано, каска, чехол для бинокля, топор и кирка - ИСМ. Трос поменял на металл, нитка, что предлагает Менг - совсем никакая, добавил еще цепь и брезент. У глушителей сделал имитацию асбестовой обмотки из капроновой нитки.
После сборки забросил модель на год - все-таки каждая модель должна вылежаться. Рисунок на коробке у Менга эффектный, но вот зеленый цвет танка сразу вызвал сомнения. Еще и поэтому рука не поднималась его красить. За прошедший год удалось собрать литературу по окраске британских танков. Основной и фундаментальный труд по этой теме - книги Warpaint Дика Тэйлора - известного специалиста по британским танкам, бывшего британского танкиста. По Первой Мировой войне он вывод сделал однозначный - все танки, включая Виппеты были светло-коричнего цвета типа "кофе с молоком". Только в начале своего использования «ромбы» были серыми, а по ним наносился камуфляж, который долго не прослужил - весь измазался грязью, и от камуфляжа отказались. Вот под цвет грязи потом и стали танки красить. В Бовингтоне, как это часто бывает в музеях, Виппет покрашен неправильно - в зеленый цвет. Китайцы взяли этот цвет и перенесли на модель. Причем назвали его правильно - Olive Brown, что значит оливково-коричневый, а нарисовали неправильно зеленым, а не коричневым... Поэтому решил использовать цвета, рекомендованные Тамией к покраске их «ромба» Mk IV. Неожиданно прокраска оказалась сложной - выделить грязь на грязном фоне, чтобы не слилось и не было слишком аляповато - непростое дело. Еще сложнее оказалось отснять. Модель представляет собой Виппет А277 сержанта Пэррота, о чем говорит английская буква P. Танк назывался Clara, но названия не видно за висящими противобуксовочными брусками, кстати по воспоминаниям танкистов они были абсолютно бесполезны. Этот вариант Менг дает на декали, но не дает на рисунке - почему, не понятно. Взяли его из книжки Дэвида Флетчера издательства Osprey по Виппету - тоже известного спеца по танкам, которому можно верить. Сержант Пэррот воевал весьма геройски, немцев покосил немало на этом танке. Необходимо отметить, что по сравнению с ромбами Виппет был более сложен и опасен для своего экипажа - 3 человека были заперты в очень малом объеме рубки, при этом задыхались от паров бензина и жара, идущего от двигателей. Поэтому англичане пришли к тому, чтобы у каждого Виппета было два сменных экипажа. Еще одна проблема, по сравнению с «ромбами» - если барахлил двигатель, то приходилось выбегать из рубки под пули, открывать капот и делать регулировки. В «ромбах» это все производилось внутри танка под его броней.
Фигура танкиста - Мастербокс, так как это не смола, а пластик, то она немного плосковата, но главное - передает размер танка, его боевого отделения и позволяет зрителю погрузиться в то военное время: танкист взял ключ и сейчас пойдет «месить» непролазную грязь вокруг танка…
Друзья, спасибо за доброе слово!
Просматривая фото с боев Первой Мировой войны складывается ощущение, что все участники боевых действий - и люди, и лошади, и техника постоянно барахтались в непролазной грязи. Это и попробовал показать на модели, поэтому и не стал добавлять металлизации на траках танка. Вообще давно хотел собрать что-то из танков Первой Мировой, но долгое время Виппет и Ромбы выпускал только британский Эмхар - дровишки еще те, так и не решился их приобрести. Оказалось - и слава богу ))... Все-таки модель от Менга - изделие высококачественное, получаешь удовольствие от сборки, скорее всего соберу еще один такой танк в другом варианте...
Евгений,
Хорошо вышло.
Стандартная ошибка у вас. 4 гочкиса никогда одновременно не стояли. В рубке тогда просто нет места. Там и без пулеметов то не развернуться. В Брюсселе стоит Светлячок с открытой дверью. Вживую производит впечатление неимоверная теснота. Если интересует тема советую сьездить посмотреть. Там и 4-ка есть.
По окрске тот же Флетчер писал, что в 18 году начали уже зеленым красить. Не все но начали. Так что зеленый вполне реален. Да и потом охра, что в краску добавляли такая разная была, что Хаки Браун, вполне мог стать Олив Браун.
Ну и конечно "противобуксовочные бруски" - это по русски шпоры :)
Коллеги, благодарю за отзывы!
По пулеметам слышал такую идею, что все пулеметы никогда не ставились. Но мне не ясен ее первоисточник. Скупил почти все книги, изданные в мире по броне за последние 50 лет, поэтому стараюсь при сборке модели обращаться к надежным источникам. Книгу человек написал, поставил подпись свою под ней - значит отвечает за информацию. Не то что интернет - сплошные ники и анонимность с непроверенными слухами...
Проблема танков Первой Мировой - в очень небольшом количестве фотодокументов. На всех известных фотках Виппет снят вообще без единого пулемета. Не будем же делать вывод о том, что танк вообще воевал без них.
Установил 4 пулемета специально, и не рассматриваю это как ошибку, доводы у меня такие:
1. Стандартная комплектация танка - 4 пулемета, изначально это заложено в конструкцию.
2. Очень тесное боевое отделение. Но сидел только водитель. Оба пулеметчика стояли - стоя они занимают меньше места. Тучных людей в танкисты не брали, да их мало было - время голодное. Пулеметы - без прикладов, поэтому меньше занимают места.
3. В книжке Оспрея описан бой сержанта Пэррота - это рейд по траншеям противника в глубину обороны, и такие рейды были постоянно. Если ты находишься в окружении стреляющих врагов, то тебе нужна круговая оборона - ее обеспечивают 4 пулемета. Один пулеметчик бьет вперед и слева, а второй - справа и назад - так они контролируют пространство вокруг танка. Если при этом они прижимаются друг к другу локтями или спинами - ничего страшного, главное покосить побольше врагов и выжить при этом. Плюс пулемет может быть поврежден пулями или осколками, и если вы взяли в рейд 3 пулемета вместо 4-х, то вероятность утратить половину огневой мощи в бою будет очень высока...
4. Так как источники у меня - книги, то во все них танки художниками нарисованы с полным комплектом пулеметов. Склоняюсь к тому, чтобы им верить...
Насчет краски - тут все-таки сложно судить, цветных фото не было тогда. А охра да - она имеет разные оттенки. Хотя Виппетов выпустили всего 200 штук, вряд ли краска сильно могла отличаться. В общем, можно допустить, что были и зеленоватые танки, которые быстро покрывались пылью и грязью...
Про шпоры знаю, просто эти бруски на них не похожи))...
Соответсвенно библиография. Надо там смотреть:
F Mitchell. 1933. Tank Warfare. Nelson, London, England.
B T White. 1970. Tanks and Other Armoured Fighting Vehicles 1900 - 1918. Blandford Press Ltd, London, England.
Вот нашел даже в русском переводе Митчела:
анки Уиппет были новым типом танков. Гусеницы этих машин были такой же длины, как и у больших машин, но они не охватывали всего корпуса. Машинное отделение было в передней, а боевое отделение — в задней части танка. Экипаж состоял из-трех человек, а вооружение — из трех пулеметов Гочкиса.
http://militera.org/cards/show.html?card=4186
И дома ещё посмотрю в книгах, если считаете, что мало источников приведенных.
Там при всем желании не поставить 4 сразу.
Цитата с Landships II сразу содержит ошибку, что экипаж Виппета 3 или 4 человека. Больше 3-х туда точно не влезет. Если идти дальше по этому предложению, то слово could переводится как "мог состоять и они могли управлять 3-мя из 4-х пулеметов, предусмотренных конструкцией". То есть однозначного утверждения нет, есть многовариантность.
Большое спасибо за наводки на книжки Митчела и Вайта, нашел их на Абебукс и заказал, они недорогие, почитаю что там пишут!
Эх, пока одни предположения, еще из с явной ошибкой ))...
Вообще, если смотреть на конструкцию рубки, то два стоячих парня-танкиста, лет по 18-19, ростом 150-160 см и весом 50-60 кг могли обслуживать 4 пулемета. Да, тот танкист, что был за спиной водителя и стрелял вправо и назад был в более стесненном положении, чем другой пулеметчик, но стрелять он все же мог, хоть иногда )).. Имею ввиду, что пулемет задний мог сниматься, а мог и не сниматься.
Хотя все это только предположения с разной долей вероятности...
Ну какие предположения? Митчел прямо пишет про 3 пулемета. Я уже приводил цитату "Экипаж состоял из-трех человек, а вооружение — из трех пулеметов Гочкиса."
Вы где то видели что написано 4? Вот про 4 это не предположения, а ошибка, которую вы не хотите признать просто.
Или дайте источник кто пишет про 4.
Пока только вижу ошибку у Митчелла ))...
Книжки получу, полистаю, почитаю, составлю свое мнение. Надо глянуть, что вообще этот Митчел пишет, много ли у него ошибок по другим вопросам. Когда занимался научной работой приходилось переваривать разные источники, не все из них вызывают доверие. А в сети вообще много мусора, люди начинают этому верить, что не всегда правильно.
Вообще модель - она же снята в определенный и конкретный момент. Это как застывшая объемная фотография. Сейчас пулемет стоит, завтра его снимут. Место для пулемета предусмотрено - да. Он мог туда устанавливаться - да. Вот он там и стоит сейчас. Может сейчас танк помоют и будет небольшой смотр в части перед награждением отличившихся - а тут надо показать танки во всей красе перед начальством ))... Ошибка была бы, если бы пулемет был бы вставлен туда, где место для него не предусмотрено. А здесь - просто определенные особенности повседневной эксплуатации, не более того. Вы настаиваете на том, что пулемет надо немедленно снять, а я на том - что пусть пока побудет, может потом снимем, в итоге мы оба правы, разве не так? )))
Вообще, Антон, благодарю за полезную и содержательную дискуссию.
Комментарии
На сайте с 30.08.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
64 года
На сайте с 13.12.2010
35 лет
На сайте с 02.03.2010
На сайте с 11.12.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Просматривая фото с боев Первой Мировой войны складывается ощущение, что все участники боевых действий - и люди, и лошади, и техника постоянно барахтались в непролазной грязи. Это и попробовал показать на модели, поэтому и не стал добавлять металлизации на траках танка. Вообще давно хотел собрать что-то из танков Первой Мировой, но долгое время Виппет и Ромбы выпускал только британский Эмхар - дровишки еще те, так и не решился их приобрести. Оказалось - и слава богу ))... Все-таки модель от Менга - изделие высококачественное, получаешь удовольствие от сборки, скорее всего соберу еще один такой танк в другом варианте...
48 лет
На сайте с 27.10.2014
На сайте с 11.11.2013
На сайте с 25.11.2013
51 год
На сайте с 20.05.2013
Хорошо вышло.
Стандартная ошибка у вас. 4 гочкиса никогда одновременно не стояли. В рубке тогда просто нет места. Там и без пулеметов то не развернуться. В Брюсселе стоит Светлячок с открытой дверью. Вживую производит впечатление неимоверная теснота. Если интересует тема советую сьездить посмотреть. Там и 4-ка есть.
По окрске тот же Флетчер писал, что в 18 году начали уже зеленым красить. Не все но начали. Так что зеленый вполне реален. Да и потом охра, что в краску добавляли такая разная была, что Хаки Браун, вполне мог стать Олив Браун.
Ну и конечно "противобуксовочные бруски" - это по русски шпоры :)
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
По пулеметам слышал такую идею, что все пулеметы никогда не ставились. Но мне не ясен ее первоисточник. Скупил почти все книги, изданные в мире по броне за последние 50 лет, поэтому стараюсь при сборке модели обращаться к надежным источникам. Книгу человек написал, поставил подпись свою под ней - значит отвечает за информацию. Не то что интернет - сплошные ники и анонимность с непроверенными слухами...
Проблема танков Первой Мировой - в очень небольшом количестве фотодокументов. На всех известных фотках Виппет снят вообще без единого пулемета. Не будем же делать вывод о том, что танк вообще воевал без них.
Установил 4 пулемета специально, и не рассматриваю это как ошибку, доводы у меня такие:
1. Стандартная комплектация танка - 4 пулемета, изначально это заложено в конструкцию.
2. Очень тесное боевое отделение. Но сидел только водитель. Оба пулеметчика стояли - стоя они занимают меньше места. Тучных людей в танкисты не брали, да их мало было - время голодное. Пулеметы - без прикладов, поэтому меньше занимают места.
3. В книжке Оспрея описан бой сержанта Пэррота - это рейд по траншеям противника в глубину обороны, и такие рейды были постоянно. Если ты находишься в окружении стреляющих врагов, то тебе нужна круговая оборона - ее обеспечивают 4 пулемета. Один пулеметчик бьет вперед и слева, а второй - справа и назад - так они контролируют пространство вокруг танка. Если при этом они прижимаются друг к другу локтями или спинами - ничего страшного, главное покосить побольше врагов и выжить при этом. Плюс пулемет может быть поврежден пулями или осколками, и если вы взяли в рейд 3 пулемета вместо 4-х, то вероятность утратить половину огневой мощи в бою будет очень высока...
4. Так как источники у меня - книги, то во все них танки художниками нарисованы с полным комплектом пулеметов. Склоняюсь к тому, чтобы им верить...
Насчет краски - тут все-таки сложно судить, цветных фото не было тогда. А охра да - она имеет разные оттенки. Хотя Виппетов выпустили всего 200 штук, вряд ли краска сильно могла отличаться. В общем, можно допустить, что были и зеленоватые танки, которые быстро покрывались пылью и грязью...
Про шпоры знаю, просто эти бруски на них не похожи))...
51 год
На сайте с 20.05.2013
Вот цитата с Landships II. a fixed crew compartment that could house 3 or 4 men manning Hotchkiss MGs in 3 out of the 4 positions provided.
http://www.landships.info/landships/tank_articles.html?load=/landships/tank_articles/whippet.html
Соответсвенно библиография. Надо там смотреть:
F Mitchell. 1933. Tank Warfare. Nelson, London, England.
B T White. 1970. Tanks and Other Armoured Fighting Vehicles 1900 - 1918. Blandford Press Ltd, London, England.
51 год
На сайте с 20.05.2013
анки Уиппет были новым типом танков. Гусеницы этих машин были такой же длины, как и у больших машин, но они не охватывали всего корпуса. Машинное отделение было в передней, а боевое отделение — в задней части танка. Экипаж состоял из-трех человек, а вооружение — из трех пулеметов Гочкиса.
http://militera.org/cards/show.html?card=4186
И дома ещё посмотрю в книгах, если считаете, что мало источников приведенных.
Там при всем желании не поставить 4 сразу.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Цитата с Landships II сразу содержит ошибку, что экипаж Виппета 3 или 4 человека. Больше 3-х туда точно не влезет. Если идти дальше по этому предложению, то слово could переводится как "мог состоять и они могли управлять 3-мя из 4-х пулеметов, предусмотренных конструкцией". То есть однозначного утверждения нет, есть многовариантность.
Большое спасибо за наводки на книжки Митчела и Вайта, нашел их на Абебукс и заказал, они недорогие, почитаю что там пишут!
51 год
На сайте с 20.05.2013
Ок Вернусь с ещё источниками,
Потом Could отностится к 3 or 4 men. По поводу Machine Guns все предельно определенно.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Вообще, если смотреть на конструкцию рубки, то два стоячих парня-танкиста, лет по 18-19, ростом 150-160 см и весом 50-60 кг могли обслуживать 4 пулемета. Да, тот танкист, что был за спиной водителя и стрелял вправо и назад был в более стесненном положении, чем другой пулеметчик, но стрелять он все же мог, хоть иногда )).. Имею ввиду, что пулемет задний мог сниматься, а мог и не сниматься.
Хотя все это только предположения с разной долей вероятности...
51 год
На сайте с 20.05.2013
Вы где то видели что написано 4? Вот про 4 это не предположения, а ошибка, которую вы не хотите признать просто.
Или дайте источник кто пишет про 4.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Книжки получу, полистаю, почитаю, составлю свое мнение. Надо глянуть, что вообще этот Митчел пишет, много ли у него ошибок по другим вопросам. Когда занимался научной работой приходилось переваривать разные источники, не все из них вызывают доверие. А в сети вообще много мусора, люди начинают этому верить, что не всегда правильно.
Вообще модель - она же снята в определенный и конкретный момент. Это как застывшая объемная фотография. Сейчас пулемет стоит, завтра его снимут. Место для пулемета предусмотрено - да. Он мог туда устанавливаться - да. Вот он там и стоит сейчас. Может сейчас танк помоют и будет небольшой смотр в части перед награждением отличившихся - а тут надо показать танки во всей красе перед начальством ))... Ошибка была бы, если бы пулемет был бы вставлен туда, где место для него не предусмотрено. А здесь - просто определенные особенности повседневной эксплуатации, не более того. Вы настаиваете на том, что пулемет надо немедленно снять, а я на том - что пусть пока побудет, может потом снимем, в итоге мы оба правы, разве не так? )))
Вообще, Антон, благодарю за полезную и содержательную дискуссию.
51 год
На сайте с 20.05.2013
Вот вам ещё и источник. Семену Федосееву вы тоже не доверяете? Я уже привел вам 3 с цитированием. Ваших пока не видел.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий